Re: [訃聞] 一個人的死亡

[bbasa (Bird.net)]

原來人命不如你的稅金。我可以這樣推論嗎？



※ 引述《scale621 (scale)》之銘言：
: 這些事情都跟我沒關係。
: 但是，發生事情後，我在意的是他浪費的社會成本，也就是我繳納的稅金，還有我繳的健
: 康保險費用。

人命跟違法為什麼要混為一談啊
所以他違法的「懲罰」是我們不要浪費「社會成本」見死不救？

愛滋並不違法，所以呢？
那、社會福利也可以不用做啦，反正也是浪費你的稅金跟健保費用。


: 我不干涉別人吃檳榔抽煙搞自殺。
: 但是我可以要求我的政府和相關單位去防範這些人因為這些事件而造成我的損失。
: 這樣合理嗎？

你、的、損、失？
繳了稅金是你的義務，這是你的損失？


何不大方承認我的錢為什麼要給「這些人」用就好啦，
這些人自作孽活該幹嘛用到「你」的錢。


: 所以回到原本的論題來。
: 我贊成我的政府「宣導安全性行為」和「防範重複使用針筒進行靜脈注射」。
: 因為我沒有義務承擔這些債。
: 這樣合理嗎？

呃，那你知道政府每年用多少錢在進行
怎樣的「愛滋篩檢」、「愛滋防治」、「反毒反煙」嗎？

如果你了解政府的態度與角度，
我想你更應該譴責政府第一線的教育卻用了第三流的態度與方法。



--

有人點我檯耶，但是我不想接客。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.19
※ 編輯: bbasa           來自: 140.131.30.19        (01/11 02:41)
推 Tutt:大推[何不大方承認]  收起來的歧視真的很可怕啊
推 yclou: 推[何不大方承認]。選擇性地「同意」政府施政實在是很好笑
推 pressurepot:推[何不大方承認] 這代表台灣民眾根本不懂社會福利嗎
→ iamgay110:居然還可以看到這種文,我不知道該哭還是該笑
→ iamgay110:我現在在努力多等一段時間再給他一個噓,這樣睡的才心安
推 kaorikuraki:唉。