Re: [訃聞] 一個人的死亡

[iamgay110 (showing)]

※ 引述《yclou (過氣的鄒罵欠修煉)》之銘言：
: ※ 引述《MrIsaac (艾)》之銘言：
: : → biup2:愛玩得病的自己負責自己走出來，意外得病的才需要他人關懷    01/10 20:44
: : → capricorner:推樓上                                              01/10 20:46
: 　　　愛玩得病的自己負責自己走出來？
: 　　　意外得病的才需要他人關懷？
: 　　　笑死人，那以後耳鼻喉科醫生碰到感冒病患，是不是也
: 　要分辨病人是不是因為沒穿外套出門所以著涼？沒穿外套的
: 　、冬天去游泳的、或者住在陽明山上的，反正也是自找的，
: 　所以要「自己負責自己走出來」？可以跌倒嗎？


我看到這句話也超想罵的。什麼叫做愛玩得病的自己負責，意外得病才要關懷？

yclou說的很簡潔，但是很完整得把概念表達出來了。

首先，愛滋病患難道是自己想要得病的嗎？為什麼他們不該得到關懷？

那請問一下，那些因為老公在外亂來得病的太太是不是自己活該？

要照你的邏輯他們也是活該的啊，誰教他們要相信自己的老公是乾乾淨淨的？

那些工作不慎得病的醫療人員是不是自己活該？

也是啊，誰教他們技術這麼差，針頭都用不好。

那些被媽媽感染的愛滋寶寶是不是自己活該？

當然是啊，誰教他們要生成這個媽媽的小孩？

你可以說他們都是不小心的，難道無套做愛的人就是小心謹慎地確定自己要得病嗎？

話說回來，為什麼你不去責備癌症或糖尿病病人也是自己活該？

愛滋病不是一種錯，得病者也沒有錯，你會認為他們錯只有一個原因

就是你把那些社會道德價值觀念都和這些病連結在一起

如果今天愛滋病是一個”每天念書念超過十小時才會得的病”

我才不相信你會這樣責備他們，搞不好你還會說他們真努力，真上進，真可憐

因為社會把性愛汙名化，把同性戀汙名化，所以就把這個和這兩者相連結的疾病當成罪過

我不是在說同性戀的愛滋病比例一定比異性戀高，我是在說很多人都這麼認為

所以你得了愛滋病，你就是該死，誰叫你不一輩子只跟一個人做愛，誰叫你是同性戀

結果就是，所有是與不是這個理由得病的人，都被同樣的汙名打壓

問題是他們拿來和愛滋病連結的那些”錯誤”價值，到底是哪裡錯了？

有哪一條法律規定你做愛一定要戴保險套？要單一性伴侶？要當異性戀？

這些汙名化不打破，愛滋病就永遠是一個見不得人的疾病

其實這可以說是互為因果，如果大家不把愛滋病看成”不過就一個病而已”

那對性，對同性戀的汙名就永遠會在愛滋病的罪名裡獲得保存和保護

我不知道為什麼還有人不明白，大家都已經是弱勢族群，為什麼還要去排斥其他少數？

就像為什麼還有黑人歧視黃種人，或是為什麼還有同性戀歧視娘娘腔一樣

都是很可笑的

身為同性戀還要去為異性戀所設定給我們套的枷鎖背書，甚至還高高興興把自己套進去

我真不知道該說你是可悲還是可憐


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.34.111
推 kaorikuraki:也只能推了。
推 taied:推
推 Wolfinppt:  也只能推了。
推 junkos:淚推
推 yclou:只能使盡力氣推了！
推 MrIsaac:推一個
推 Thomas629:推
→ capricorner:他都說是愛玩得病的了 為什麼要無限上綱?
推 rh115:推  身為同志就理直氣壯的走下去
推 machinly:推一個
→ biup2:上一篇s大有翻譯我推文的意思，這是他們的選擇，自己負責自
推 bikaoru:capricorner你的理解能力有相當的問題
推 junkos:capricorner你真的看懂這篇文章了嗎
推 imchien:推薦。
→ aaronwl:性愛汙名化是啥= =?性愛不是基本需求而已嗎= =?
→ capricorner:so?你覺得有問題就有 幹嘛把我套枷鎖?
→ iamgay110:性愛是享受真的有這麼被普遍接受了嗎?我可不覺得
→ biup2:己的所作所為在圈內圈外都適用，而且醫謢人員是在"意外"內
→ bikaoru:你自己跳進枷鎖，沒人套你....（攤手
→ iamgay110:可享受的性愛,在社會規範裡只有異性戀婚後正常方式性愛
推 voyage09:大推這篇！
→ aaronwl:不想推文了= =連開放的問句也被這樣....你們加油吧!
→ iamgay110:對,自己該負責自己所作所為,那為什麼我們還要政府立法
推 kaorikuraki:「愛滋防治」需要終極關懷，根本不必去區分得病原因是
→ kaorikuraki:意外還是故意；是異性戀還是同性戀！
→ iamgay110:為什麼別人有資格去歧視愛滋病患?你在說什麼啊?
→ iamgay110:kao的就是結論啦
→ iamgay110:還有aaron我是在告訴你我用詞的意思,沒有責備的意味
→ biup2:既然知道所作所為會被社會放大檢視就該更潔身自愛，就好比公
→ biup2:眾人物注意自己言行一般，我知道一定有人反對，但只要有負面
→ kaorikuraki:看到「潔身自愛」我覺得又可以文獻回顧了！
→ biup2:新聞存在污名就不會消失是事實，在攻訐異性戀主流價值做了什
→ biup2:麼之前，更該想為什麼污名不會像緋聞幾個星期後就消失的原因
→ biup2:很抱歉，那個成語是個很不恰當的用法，但找不到更恰當的用語
→ junkos:你怎麼不去想想為什麼社會要放大檢視(翻白眼
→ biup2:或說是更貼近我想的用語
→ voyage09:那為何不是主流價值應該要反省這些被製造出的污名？
→ MrIsaac:那跟檢討被強暴少女太暴露引人犯罪有什麼不一樣
→ biup2:自己做好後才更有立場與籌碼向他們要回原本應該享有的
推 josh093:所以我們就有必要去背負這樣的汙名，卻仍消極的不去挑戰
推 kaorikuraki:這不就等於是把污名歸咎於受害者自身嗎？笑死人了！
→ iamgay110:對啊,憑什麼他們做出了可議的規範還要我們自我反省?
→ MrIsaac:明明就污名化他人的人該檢討 要不遵守個三從四德
→ yclou:關於潔身自愛歡迎參照我一個禮拜前的〈「妹」一直沒有消失〉
→ kaorikuraki:又是一種基本歸因謬誤的展現。
→ iamgay110:做好?做得像他們想要的就叫做好是吧?那就當異性戀就好啦
→ kaorikuraki:大推〈「妹」一直沒有消失〉！
→ iamgay110:公眾人物注意自己不是看自己有沒有錯,是注意自己會不會
→ iamgay110:違反主流價值或大眾民意已致於少賺了幾塊錢
→ biup2:很抱歉我無意把污名歸咎回來，只是要擺除汙名最有效的方法是
→ biup2:讓他們沒有理由污名
推 kaorikuraki:那不就是要大家都當乖寶寶嗎？那大家都不要當同性戀好
→ junkos:你根本沒有擺除汙名
→ kaorikuraki:了，天下太平。
推 MrIsaac:所以當異性戀就不會被污名了
→ Thomas629:那你為什麼不趕快投胎去當異性戀?還是你現已經在陰間排
→ kaorikuraki:擺除污名的一個方法就是強調差異性啊！
推 josh093:b應該思考的是那些被汙名的真實現象，其實正是要被平反的
→ Thomas629:隊等著轉世了~
推 cimot:欲加之罪 何患無辭? 同性戀本身就是汙名 B大還不懂嗎?!
→ kaorikuraki:快點去把〈「妹」一直沒有消失〉看一看，不要一直跳針
→ josh093:那我們都不要當同性戀好了
→ iamgay110:讓他們沒有理由汙名?你以為沒有愛滋病的時候同性戀就
→ iamgay110:沒有汙名了喔?光一個原罪就夠你受的了吧
→ iamgay110:你太把愛滋病看成同性戀被汙名的原因了,根本不只這個
推 AAseedling:推
推 Tutt:幹  看到一半就想推了
→ BlueCloud75:擺脫汙名化的方法是讓歧視者察覺其偏見  然後使他們
→ BlueCloud75:充分的了解被汙名的團體 這才是有效的 不懂有書可以翻
推 DOZO:怎麼甲板有那麼多何老師? 但卻歪裡一堆! 哈哈
推 chiao0601:push
→ twol:不覺得有推的意義
→ twol:每次都講這些