Re: [訃聞] 一個人的死亡

[olahugo (炎熱。燦亮 )]

(回應k大原文的最後一段，原文刪除部分)

:     ＊
: 　　在要求這些無法「選擇不」被污名、「選擇不」被歧
: 視的人們「我能先接納他的歧視而不與之為敵」之前，是
: 否有想過，這些人們是否有足夠的勇氣與堅強去面對這些
: 長期壓迫他們的人們與言語？是否有足夠的力量來為自己
: 說話？而這些是否能有多數而不只是少數有這樣的能量？
:     在要求這些人「接納他的歧視而不與之為敵」之前，
: 為什麼不先要求這些給予壓迫的人們能更寬容，並給予更
: 多詮釋的空間呢？

我盡量從這系列文章的起點脈絡回應：

同性戀有兩種，一種是感受到社會逐漸友善願意現身的；
另一種是感受到社會的不友善，不願意現身的。(換個角度，我們即是社會)

用藥者，也會有以上兩種。

如果我們相信世界上所有能吃下肚子的物質，都能被人類用智慧好好管理，
(畢竟我們號稱萬物之靈，不是嗎？)
我們又恰好認同「多元文化」這個令人又愛又恨的流行語(對有些人而言是火星語)，
那麼，類似的話題可以去 z 一下。



然後，對於一個好友剛過世的人，不要鞭得這麼用力。
他抒發心情的同時，已經盡責地幫好友匿名了。

(有些人我很想回酸一下，但為了保持畫面清晰，我留下一篇再來)



:     我試著壓抑我的怒氣，想辦法讓自己更溫柔敦厚些來
: 闡述自己的看法，即便我知道，這並不會讓我的話語產生
: 多大效用，即使我真的很想直接大罵一聲「幹，你們到底
: 何時才會了解，同樣的話語我們已經分別以不同方式陳述
: 幾百次了，是有這麼難以理解嗎？」但我還是得想辦法平
: 靜地來說這些話，因為我知道－－
: 　　一切溝通當中本就保留著兩造雙方誤解的空間與權利
: ，所以我知道只能讓自己的看法更加清明，別無他法。
:     關於原文發文者對於他友人的「愛」或是其悲憤話語
: 背後的真正動機，我們該知道，我們並不是他，不能理解
: 他的感受與立場，並不能代替他發言，而當我們已經預設
: 原文作者的發文動機時，認為他在抒發一己之情，但是否
: 不應該忽略原文作者的發文場域與其言語對所有視聽者們
: 造成的影響？

--


太陽　底下　我們都被照射
發光　發熱　看得見誰在把握
做一件對的事　　這一天你會很快樂
下一個快樂也要超過    


 破裂　四碎    海風中湮滅
http://mypaper.pchome.com.tw/news/karenmo/  白色地中海 新聞台
http://friend.top1069.com/daily_view.php?ID=722
                                                           

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.4.117
※ 編輯: olahugo         來自: 219.85.4.117         (01/11 23:35)
→ yclou:咦，內文呢？
→ kaorikuraki:完全不明所以。
→ Tutt:老天  你到底在說甚麼?
→ xponed:同上，要表達的重點是？
→ AAseedling:？？？？？？？？？？？？？？？？
→ Cenarius:只看得懂最後一段= =
→ DeBLeK:噢天吶（仰天遮眼）
→ zeus1984:有些不知所云的樣子。難道這也是所謂的火星文嗎？
→ rh115:好一句 我們即是社會= =
→ whosucksWang:原po塗爾幹
推 jojoliu:應該是，我們即是宇宙的意志。
噓 voyage09:首噓～哪來的這些分類？？？
→ yclou:完全忽略「感受到社會不友善所以現身」的武鬥派ｓｉｓｓｙ。
→ elek:Durkheim:干我屁事 = =
噓 iamgay110:有人看得懂他在表達些什麼嗎?
推 swow:這篇重點應該是在不要鞭得那麼用力吧^^"
→ iamgay110:我看不出來匿名是哪裡盡責,你說了我也不知道是誰
噓 nahald:下一篇呢？遲交要當掉喔！跳針也會當掉！