Re: [訃聞] 一個人的死亡

[Tutt (marvelous啊?)]

※ 引述《wojciech (100倍の微笑)》之銘言：
但，在我告訴對方對他人的立場是不尊重或歧視時，對方能接受我多少，
若我不尊重他的聲音，他會尊重我的聲音嗎？
這非單線的因果，而是雙向互動的產物
當一個板友提出了他的看法，即便那是一個我定義為歧視，或污名化之行為，
也請避免太過直接地駁斥或以一相對較高的立場來對對方說教，
在那當下，雙方做的事情，皆唯有以己方認為對的事情，告訴對方是錯的，是不好的，
換句話說，雙方想做的事情皆唯有反駁對方並說服對方接受己方立場之觀點罷了


是的
我也認為人跟人之間的溝通
是要尊重對方
互聽對方的聲音
不要只想辯駁或去壓倒對方
尊重彼此的立場
但討論藥物、性、愛滋病的時候
就不能那麼單純了

首先我必須說
如果一開始出現的聲音是溫和的
那回應的聲音應該也不會太激烈
看看吧:
[你死的一點也不光榮]
[I'm sick of you.
and hey!! you deserve it!]
推一個!甚麼叫作活出自我? 那種根本是墮落+傷害自我    01/10 17:00
天作孽，猶可違，自作孽，不可活~~~                   01/10 17:13
為甚麼我們就不譴責這種
一出口就在道德上完全否定別人的聲音呢?
如果不是這種聲音
怎會引來別人的大事撻伐?
這樣的聲音
有[尊重]嗎?
人必自侮然後人侮之啊

其次
如果這些聲音
都只是[聲音]
只是[意見]
那這個世界就好辦多了

然而
一個人的聲音、意見
永遠都不只是他個人的聲音和意見而已
每個人都是一個[代言人]
他為自己發言
同時也不自覺地
為他背後的權力體系發言
你有怎樣的立場
你就在代表著這個立場的權力體系在發言
尤其是關於[價值]的立場更是如此
這並不是故意如此
而是本來就會這樣
人是社會的動物
人本來就脫離不了社會
社會更脫離不了權力
比如當你說:[同性戀是罪惡的]
你代表的
是整個異性戀的權力體系
包括它的論述、以及對同性戀的壓迫

有這麼嚴重嗎?
我也只是講講而已
我又沒有真正去打一個同性戀
是的
你沒去打
但你所想的
跟異性戀霸權的意識型態是吻合的
你就是一個沒有行動的霸權的順民

[論述即是權力本身]啊
論述永遠都不只是論述
當你提出一個論述
你就代表了背後的權力
你就是在為背後那個壓迫弱勢的權力結構背書
這是很多人都沒察覺的事情
以為[我只是提出我的意見
你幹嘛這麼激烈反對]?
要知道
當你說[嗑藥的都該死]的時候
其實就是直接贊成權力結構的藥物論述
並為其對用藥者的不合理的制裁背書
你也是幫兇之一

甚麼叫[幫兇]?
幫兇不是跟著做叫幫兇
[默許]也是一種幫兇
默許權力體系的壓迫論述
默許權力體系的壓迫行為
就是幫兇

請不要誤會我在為反對藥物的人定罪
我只是提出事情的性質
每個人都聽過[狐假虎威]的故事
狐狸講的話並不重要
重要的是背後那隻老虎
如果狐狸覺得他只是[狐狐]叫
為甚麼大家要對他猛烈地大吼
那他要了解
大家看到的不是狐狸本身
是狐狸背後那隻老虎

而最可悲的
就是很多狐狸
都不知道他在為老虎發言
更不知道
他以為自己只是[狐狐]叫
其實早就變成[虎虎]叫了

所以
對話在一開始的時候就不平等了
你要怎樣要求[尊重]呢?
對話如果只是互相討論
彼此交換意見
交換名片
那當然好啊
我尊重你啊
我尊重你對弱勢的打壓啊
我尊重你歧視啊
有甚麼不可以
如果只是閒嗑牙的話
有甚麼不可以
問題是對話不會僅止於對話
對話之後是人生
是社會
當你回到社會
你會怎樣去對待別人呢?
那時候
[壓迫者]還會[尊重]他歧視的人嗎?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.150.111
※ 編輯: Tutt            來自: 123.194.150.111      (01/11 18:12)
推 wojciech:嗯，我完全同意，而我的立場，只是想不靠譴責，靠牽著反
→ wojciech:對的手，去碰弱勢的手而已，也許的確很難吧  =D
→ wojciech:我的確是理想主義者....XD
→ promise0931:大家都想被尊重，那尊重自己的生命了嗎？
→ Tutt:請問甚麼叫[尊重自己的生命]?
推 DropOut:我希望在說服對方的同時 我也進所我能的不要歧視對方
→ DropOut:不要歧視對方 "不尊重多元的聲音" 跟W大的立場頗為類似