Re: [訃聞] 一個人的死亡

[kaorikuraki (Prisoner of Love)]

    我試著壓抑我的怒氣，想辦法讓自己更溫柔敦厚些來
闡述自己的看法，即便我知道，這並不會讓我的話語產生
多大效用，即使我真的很想直接大罵一聲「幹，你們到底
何時才會了解，同樣的話語我們已經分別以不同方式陳述
幾百次了，是有這麼難以理解嗎？」但我還是得想辦法平
靜地來說這些話，因為我知道－－

　　一切溝通當中本就保留著兩造雙方誤解的空間與權利
，所以我知道只能讓自己的看法更加清明，別無他法。

    關於原文發文者對於他友人的「愛」或是其悲憤話語
背後的真正動機，我們該知道，我們並不是他，不能理解
他的感受與立場，並不能代替他發言，而當我們已經預設
原文作者的發文動機時，認為他在抒發一己之情，但是否
不應該忽略原文作者的發文場域與其言語對所有視聽者們
造成的影響？

    當原文作者一己之情的文章內容涉及到規範性言論，
規範性言論也就是價值取向，是對某一特定群體做出價值
判斷，想當然爾，人們多少都會想反抗那種欲加之罪或規
範性的價值言論，而我就是其中之一，更不要忘了那些也
有在看板的嗑藥族、愛滋帶原者、甚至是被指涉為種種行
為不檢點的同性戀們，當他們看到那清堅決絕，毫無留給
彼此各自詮釋空間的一句－－


　　「欸，你自找的。」
　　「I'm sick of you. and hey!! you deserve it!」


那這些人該有何種感受？我看到一位異性戀友人說：


   「不管是不是這個圈子，這樣寫太對不起人了吧！氣」


    這真的不只是「透露出一個人對他朋友的難過失望，
他只能透過責難來說明為什麼死者這麼早就離開」的問題
，而是這責難的箭射向了許許多多被涵蓋在原文作者內已
形成價值判斷的文字裏，和緊接而來更令人心寒的一句句
「中肯」的推文，如DeBLeK所說的一段話：


    「就算如何水性陽花，就算早已菜花梅花朵朵開只是
補了個大獎湊一套，也沒人希望別人把自己的不幸當活該
。更何況這些文字並未被修飾。更何況這些中肯除了兩個
冷冰冰的中文字以外沒留半點餘地給那些依然愛著自己、
整天害怕自己傳染給別人的感染者們。」


    我想這些更弱勢被邊緣化的人們真的沒有必要因原文
作者的只為抒一己之情，再面對這麼多血淋淋且毫不留情
的惡意了。

    關於歧視我必須再重複我先前說過的話，並非無法接
受這些就得被視為歧視，而是在無法接受之外所隱隱透露
出的排斥、厭惡、抗拒－－他們是自作自受，何必浪費社
會資源幫助他們關懷他們－－這才是最讓人痛心疾首的歧
視。

    也如同yclou所言：


        你當然有自由「選擇不」嗑藥，有
　　自由「選擇不」不戴套做愛，也當然有
　　自由「選擇不」轟趴，但是你有自由「
　　選擇不」被污名嗎？感染者有自由「選
　　擇不」被污名嗎？

　　　　我的意思是，當別人選擇嗑藥，選
　　擇不戴套做愛，選擇轟趴，你可不可以
　　「選擇不」往他們身上潑灑屎尿糞水以
　　及污名？你可不可以「選擇不」譴責他
　　們？可不可以「選擇不」靠著所有這些
　　惡意的、蠻橫的言語，把感染者逼入多
　　重衣櫃裡頭？

　　　　自由與尊重當然是這個世界的普世
　　價值，但多元文化論所惟一反對的，就
　　是「反對多元文化存在的聲音」。而歧
　　視、污名、抹黑，就是反多元文化論者
　　的最佳武器。你可以試著查詢一下我的
　　所謂「戰文」，不都是在「反對」所有
　　這些社群內部一再複製的仇恨、歧視、
　　以及污名嗎？


    ＊


　　在要求這些無法「選擇不」被污名、「選擇不」被歧
視的人們「我能先接納他的歧視而不與之為敵」之前，是
否有想過，這些人們是否有足夠的勇氣與堅強去面對這些
長期壓迫他們的人們與言語？是否有足夠的力量來為自己
說話？而這些是否能有多數而不只是少數有這樣的能量？

    在要求這些人「接納他的歧視而不與之為敵」之前，
為什麼不先要求這些給予壓迫的人們能更寬容，並給予更
多詮釋的空間呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.64
※ 編輯: kaorikuraki     來自: 218.160.179.64       (01/11 18:57)
推 wojciech:嗯，因為呀....我以為若壓迫者無法真正理解並承認自己在
→ wojciech:壓迫，那壓迫者對弱勢的態度，是很難改變的....別氣呀，
→ wojciech:我其實很認同你說的....=)
→ kaorikuraki:我最氣的是你們這種鄉愿的態度，That's all
→ wojciech:我也很希望能帶給弱勢者更多勇氣和力量的
→ wojciech:但，我並不否認我很鄉愿....XD
推 DropOut:要說我鄉愿也好 要說我柏拉圖也好 我只是認為在這樣子
→ DropOut:的情況下 你們不是在做溝通與說服的動作 而是以多元文化
→ DropOut:以尊重多元文化之名 行群眾暴力之實 BTW 但我也贊同你講的
→ kaorikuraki:請問何為「行群眾暴力之實」？
→ yclou:群眾暴力？？？？？？？？？？？？？群眾暴力？？？？？？？
→ chitakudo:群眾暴力是ꄠ
→ DropOut:這就是民粹阿 在這樣子的場域當中 只要有人不尊重用藥文化
→ DropOut:甲板群眾就舉著 歧視與多元文化的大旗 往前邁進
→ DropOut:這樣子的方法我覺得無法達成說服原Po學會開始尊重用藥文化
→ yclou:「不尊重」本身就是不被允許的，你今天跳針了嗎？
→ yclou:質疑別人的語氣總是比生出自己的論述簡單許多。全文完
→ chitakudo:如果只是單純的無知 那批判的力道不會太大 你要不要看看
→ chitakudo:那些看到用藥就反的人 說用藥去死 要討論什麼
→ chitakudo:請問 你要多溫柔婉約去面對那些人呢？
→ kaorikuraki:蛤？難道我非得說我「尊重」你們的「不尊重」？笑死人
推 Tutt:算了  反正他們怎樣都有得凹就是了  幹
推 voyage09:同意至極！最氣的事情在沒弄清楚後現代的思想，卻又張著
→ voyage09:後現代的論述在砍人！不知道還能說什麼..= =
推 hctttaipei:有些人  只為了贏  不知道在企圖贏之下  傷了多少人