推 leego1224:我不是針對你，我只是看過很多病友面對死亡的不甘願... 01/13 01:32
→ leego1224:如果讓你不舒服，實在抱歉，這不是我推那兩句話的本意！ 01/13 01:32
→ leego1224:對不起...(低頭) 01/13 01:33
→ Tutt:不要講對不起 = = 又沒真的對不起甚麼 也沒有傷到我甚麼 01/13 01:36
※ 引述《fargus (陳靜萬歲)》之銘言：
: 基本上，如果原PO朋友用藥，但是目前活的好好的
: 您覺得，原PO還會上來PO這樣激動的言論嗎？
: 我覺得原PO激動、感嘆的
: 是用藥「致死」
: 而非完全針對「用藥」本身、更不是「同志」族群
是的
他並沒有[完全]針對用藥
但他確實有針對用藥
這已經是老梗了:
如果他朋友是肝癌死掉
他對他們的死不會這麼憤恨
這一點都看不出來嗎?
根本沒有人否定他對朋友的死的傷心
講他的都是他對用藥的歧視
和不尊重朋友的死
: 這邊再問
: Tutt怎麼確定，「生命早逝」是原PO朋友的選擇？
你怎麼確定那不是他的選擇?
我可沒說我確定
: 他或許選擇了「用藥」
: 但卻不能等同於他也選擇了「提早結束生命」
: 有時候，一個人在決定作一件事情時
: 並無法預料到後果代價是多麼可怕
: 甚至在當下，人可能是完全盲目的
: 此外，原PO的朋友對於這樣的結局
: 是希望獲得大家的理解、尊重
: 還是其實他需要的不是盲目的尊重？
: 而是更希望原PO能夠在事情走向無可挽回的地步前，拉他一把？
你怎麼知道原po的朋友在希望別人拉他一把?
: 難道Tutt這一生中從來不曾做出事後懊悔萬分、但卻難以挽回的選擇？
: 有時候，親人、摯友的功能
: 就是可以在適時給予你援助、警惕
: 畢竟雖然他們是旁人，不瞭解我們心裡的情況
: 但是不代表當我們走進死胡同、鑽牛尖的情況也是所謂真正的「自我瞭解」
: 如果我的摯友、親人用藥用到如原PO朋友「這樣的地步」
: 我肯定不會覺得我要繼續「尊重」他們的生活模式
: 因為他們在毀滅自己的生命...
: 有時候毀滅自己，並不是一個人當下所願意的
: 命只有一條，沒了難道可以後悔，再重新reload?
: 每個人在那一刻，難道都真的理智到選擇自己所欲？
: Tutt或許不會後悔
: 但不代表每個人都跟您一樣瞭解自己
很可惜
就算我們在走進[活]胡同、鑽牛角[頭]
我們也不見得真的有多[自我了解]
難道你對於你現在所做的事的意義
都真的有那麼了解?
你對於你的活著、你在人生的意義都那麼[自我了解]?
也許fargus你是
但很多人都不是
而他們仍然懵懵地好好活著
那為甚麼人可以懵懵地[好好]活著
卻不能懵懵地[毀滅]?
活著
真有那麼了不起?
我完全不否定珍惜生命的人
完全不否定選擇好好活著的人
我完全不鼓勵人要[毀滅]自己的生命
所以不要再拿[有的人想活著都很辛苦]來跟我說教了
我要表達的根本就是
為甚麼我們就不能尊重別人選擇用我們不喜歡的方式過活?
有人恐懼死亡
覺得活著要有意義
很好啊
繼續好好活
但是有人覺得人生太荒謬
真的有人覺得他也不太想活著
他選擇放縱
選擇毀滅
我們為甚麼不能尊重?
只因為在我們的價值觀裡面
[活著]是最大的嗎?
你知不知道
這個世界的價值觀一直很扭曲
是因為人對於死亡的看法很畸形
好像死了就是最糟的事
活著才是最好的
不但要活著
而且要[生生不息]
一代傳一代?
人最恐懼的
第一就是死亡
第二就是[絕種]
所有的價值觀
都是圍繞在避免死亡與絕種開展的
所以我們強調人生的意義
強調生命的延續
任何會遭致死亡和斷種的東西
都為我們所否定
疾病會導致死亡
於是
我們有了對疾病的恐懼和汙名
縱慾會導致死亡
於是我們有了對性的汙名
抽菸會導致死亡
於是我們有了對抽菸的汙名
用藥會導致死亡
於是我們有了對用藥的汙名
由於同性戀會導致斷種
於是我們有了對同性戀的汙名
是的
還包括由於女性柔弱無力不能抵抗外敵會導致死亡
我們有了對女性和陰性價值的恐懼和汙名
這一切一切的開始
都圍繞著[對死亡的恐懼]而產生的
如果我們不是那麼抗拒死亡
不認為死亡是人生最壞的事
我們對死亡有比較好的觀念
這一些恐懼和汙名
是不是比較有解開的一日?
而問題就出在我們不願真正去面對死亡這件事
死亡變成一種被壓抑的陰影
無時不刻不在大呼[好好活著]的人類社會中爆發
佛洛伊德說人有生之本能
也有死之本能
這個世界卻很畸形地只重視生之本能
完全抗拒去面對死之本能
正是由於壓抑、抗拒面對
才造成自殺或自毀更加誘人
所以
如果強調[活著最好]的人
對於死亡沒有一個更好的看法
至少是基本的尊重
只是不停地強調要好好活著
譴責[毀滅自己]的人
那你們只有等著會有更多人去做這種自我毀滅的事吧!
我知道我完全談遠了
版主覺得不妥就刪了吧(大絕)
我只能說我對同性戀一直有很高的期盼
我以為我們都比異性戀聰明
因為他們有很多的框框
而我們是衝破他們框框的人
我們也有我們的框框
但我們應該是非常可以跳脫框框思考的人
我們應該是可以接受別人跳脫框框思考的人
尤其是由男女、善惡、生死等所組成的二元對立的框框
我們應該是比別人都更能傾聽
更能反思、有創造力的人
但結果並不是
更多人是安逸地套在既有的價值觀
不反思也不懷疑
更不聆聽
遇到甚麼事
都用既有的、很不可靠的東西到處亂套
批判別人也封鎖自己
而且不願接受任何新的可能性
為甚麼會這樣呢?
我想不明白
很多同性戀似乎更在乎怎樣才符合別人所說的[對]
而不是怎樣才行得通
為甚麼呢?
我想不明白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.150.111