Re: [訃聞] 一個人的死亡

[thgir (為著海)]

版上呈現一片「反歧視用藥者」的言論，並且把用藥者和同志
連結，主張二者都是弱勢族群，一種非主流的生活方式，應該
予以尊重。我的看法如下：

一個人認為某個人的行為不對，不等於一個人「歧視」那個人
，或者那個人歸屬的社群團體。「歧視」這個詞，維基百科的
解釋是：

歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無
關係的原因而對某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會
導致對此一社會團體成員不利的後果。

歧視是偏見實踐的結果。譬如，某公司老闆認為女性比男性會
處理家務，但處理公務的能力卻比不上男性這是一種偏見，如
果該名老闆強迫懷孕的女職員離職在家帶小孩，則是對女性的
歧視。（網址：http://tinyurl.com/2mmfdt )


「非難」並不等於「歧視」，甚至「偏見」也不等於「歧視」
，有人把二者輕易劃上等號，我認為不妥，這裡顯示有人排斥
或忽視個人的價值觀，而將歸屬於特定人的、解放的生活方式
（或意識型態）放在這個主體之上——把「歧視」的標籤輕易
貼在這個「保守的」非我族類的額頭上。

同志解放運動很重要，但它不代表，每個實踐同志性慾的人，
必須要接受呈現在某些在這個運動據有發言位置的中產階級城
市知識青年或中年（抱歉，我看來就是如此）習慣的成套的生
活方式（例如用藥）或理念（例如性解放），他可以「認為用
藥是不對的」，他也可以「相信一夫一夫直到天荒地老的異性
戀愛情神話」，身為一個同志，不代表就要去實踐性解放，或
同意使用藥物。

身為一個同志，面對你所看見、體驗的同志文化，即使身在其
中，你仍然有權力不同意其中的某些部份，仍然有權力說「不
，我認為這是不對的」。

身為一個人，面對自己的生命，你應該深入思考、做出判斷，
獨立思考的價值，不容被鼓吹特定的生活方式（及其背後意識
型態）的人抹殺。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.0.218
→ kiyoshiwong:本來就有權利認為這是不對的，但沒有權利的是指著別人
→ kiyoshiwong:說你是自找的。
→ kiyoshiwong:可以獨立思考，做出判斷，但不可去判斷他人的思考。
推 swow:大推~~~
→ kiyoshiwong:也沒有人鼓吹過要大家一起來用藥吧？
→ chitakudo:如果反藥一方 是牢牢抓著用藥各種論述 提出理性討論...
推 kissahping:我喜歡這篇。別再玩文字遊戲了...
→ chitakudo:能夠提出論述 而不是情緒那才有對話
→ kissahping:即便支持用藥者，也不代表會認同所有支持用藥的論述。
→ kissahping:每個人都有權力去判斷、去思考，去認同或不認同。
→ chitakudo:最後 歧視不一定只有直接壓迫 很多都是間接溫柔禮貌的
→ chitakudo:在提出論述時 引用維基 也是很危險的 須注意資料正確性
→ kissahping:維基不一定正確，但原po引用的那段解釋基本沒問題。
推 swow:要找反對藥物娛樂用途的論述其實版上找一找有不少
推 ffmuteki9:說得好耶。
→ chitakudo:我其實對這篇沒什麼意見 不過如果放回這一串討論...
→ chitakudo:有人用言語去指責其他主體 照你定義 這已經算是歧視了
→ chitakudo:已經不是放在心中的偏見 而是說出來指責的行動
推 ffmuteki9:不過對、不對這樣的詞，不曉得算不算是肯定與指責？
→ chitakudo:另外 討論用藥只是主張要有討論空間 並不是說要人用藥
→ chitakudo:不用藥就是歧視他人 你可找找 板上沒一個人要人用藥
→ chitakudo:只是希望不要一看到用藥 就用負面的 泛道德的態度去面對
推 ffmuteki9:這篇我看來總覺得不只在指涉要人用藥與否
→ kissahping:我覺得討論空間反而被這一串激動的言論弄窄了。後面互
→ ffmuteki9:這篇文最後幾段寫得挺棒的@@
→ kissahping:相埋怨對方不聽不談不對變成一場意氣之爭。
→ chitakudo:我倒是覺得  沒有後面這一串激進的言論 根本不會有人
→ chitakudo:去討論延伸出來的問題 至於意氣之爭嘛 恩...
→ kissahping:雙方激進可以吸引注意，但互相意氣只能促使放棄...= =
→ Tutt:當你在講這句話的時候  可以有一隻手指是指著自己?
→ chitakudo:他們頂多是說話酸一點 很多人其實都是蠻直覺式的發文
→ chitakudo:一被批評  就想反擊吧..其實有人指出錯誤 是很好的事
→ kissahping:是啊，chitakudo板友，你說的也沒錯（點頭稱是）。
→ kissahping:其實我個人也是不反對娛樂用藥。但如這篇所言，認知上
→ kissahping:不一定全盤接受支持方的所有理論。
→ Tutt:問題是根本從頭到尾沒有人要求要接受支持方的所有理論
→ chitakudo:那就扣緊對方的言論 努力回應對方 指出哪邊有盲點
→ kissahping:可是我不覺得特別有盲點耶，只是我不認同，不代表那非
→ chitakudo:如果板上某些論述有問題 具體的指出來 對方會很高興吧..
→ kissahping:一好論述。
→ chitakudo:我想  一個健康的討論 不能只停留你認不認同 提出理由吧
→ chitakudo:否則到最後  會變成  我覺得...我想..我喜歡...就結束了
→ kissahping:可是我不覺得有問題。對我來說只是選擇不同罷了。
→ kissahping:同一論述中可能同時有我接受及不能接受，這類的議題本
→ kissahping:就不是一定對錯能概括的。
→ chitakudo:有時候逼自己追問 為什麼不接受某些東西 也是一種訓練
→ chitakudo:總之 不要停留在情緒性的..直覺的...不經檢視的就好
→ kissahping:我或許不接受，但不代表我沒去思考那種可能。只是在判
→ kissahping:斷下，並不是一可選的選項，如此而已。
→ kissahping:以上，我所談都只針對反對、支持用藥議題。與它無關。
推 viramo:非難在日語解釋人の欠点や過失などを取り上げて責める（誤
→ viramo:喜歡thgir說的:)
→ yclou:呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
推 hctttaipei:呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
→ hctttaipei:只是  如果我說某個版友不知檢點  不曉得會不會被水桶
推 felixgaru:推
推 huhuhahi:推~
推 wowowg:完全同意你～就是有某幾個人老是聽不進去。
→ wowowg:期望大家都有跟綠血瓦肯人一樣的理性。