Re: [福音] 上帝造人是美好的

[Jestem (tu)]

我想很多台灣人大概都和我一樣從小跟著家裡，
每逢初一十五或是逢年過節時，
就準備澎派的貢品祭拜神明、地基主、神主牌。
由於對宗教也沒什麼狂熱，所以從小就大概認定自己是個道教或佛教徒。

但你真的是嗎?
你真的相信去兔兒廟拜拜後死會的人真的是兔子神顯靈?
大小考前去拜文昌君、孔子然後拔個智慧毛後考上台大的真是神明發威嗎?
我想每人自己心裡都有個底，謀事在人，成事其實也是在人。

同樣地我也要問基督教徒
你真的敢跟我發誓人是上帝創造的嗎?
你敢握著你他X的15公分普通屌大聲跟我說 "對!就是!不然我馬上短十公分"
不論敢不敢，我倒是很樂意跟你說聲 "不要再傻了，你的上帝不存在。"
而且我有非常堅實的證據來支持我的論點。

TED在幾年前邀請英國牛津大學教授兼著生物學家Richard Dawkins到
加州演說。Richard Dawkins是個無神論者(Atheist)，最近寫了一本書
叫"自私的基因"，台灣有出繁體譯本。
Dawkins致力於打破宗教帶給人類的盲從、迷思，進而導致人類停止尋找問題真正的解答。
這場演說大概20多分鐘，像我這麼宅的人聽到后面都開始恍神了，
一般人大概沒什麼興趣聽，不過我還是很推薦大家有空可以點來看看，
連結在這 http://tinyurl.com/phzo5j
(另外強力推薦Ken Robinson、Philip Stark 幽默大師跟老頑童很好笑)

他在這場演說裡，提出淺顯但強力論點反駁造物主論(Creationsim)並
指出宗教的盲點：

"生物界物種的繁雜性是生物學家畢生致力解開的謎團，是無法靠單純地假定
有那麼一個本質比那繁雜還要更複雜的代理人來"搭配"出來的。反觀達爾文
的物競天擇論提出物種演化是一種流暢的逐步篩選步驟，優雅地將這樣一個
複雜的演化結果簡單地做出解釋。達爾文主義嚴重威脅到造物主論，因為其論
點是如此地優雅、不容置喙並且強而有力。上帝理論其實也不差，
只是這套理論原則上，沒有完成這樣一項艱鉅任務所需要的能力而已。"

"在我看來，不僅科學腐蝕宗教，宗教同樣地也侵蝕科學。宗教教導人們安於
超乎人們理解範圍的超自然(謎之音??)，讓人們盲視美好、真正的解釋，
宗教教導人們去接受權威、(上帝的)啟示和信仰，而不是堅信證據。"

Dawkins另外又提出另一位牛津學者兼好友Douglas Adams的論點，說明
宗教的武斷:

"(Adams)他說科學工作靠的是反覆的假設與測試假設，一但出現反證，
論點就開始站不住腳，但是宗教好像不是這麼一回事，宗教總是有那麼一套
那些人們稱為神聖的、聖潔的中心思想，然後告訴信徒們你們不被允許
毀謗詆毀，你就是不行！  為什麼?  因為你就是不可以! 為什麼我們可以
正大光明的表態支持民主黨或共和黨、PC或APPLE，但卻不能表態支持
誰創造了這個世界?"

嘿!聽起來有沒有很耳熟?有沒有讓你想起某個全世界黨員最多的政黨?
Dawkins接著告訴聽眾，無神論者並不是什麼洪水猛獸：

"什麼是無神論者?無神論者不過就是一個人，一個對耶和華的感覺就像
一位虔誠的基督徒對異教徒的神的感覺一樣的人。就如同前人所說的，
對於大多數人類曾經信仰過的神(們)來說，我們其實都是無神論者，
只不過我們其中有些人多信了一些神而已。"

Dawkins在演說中提出了一些數據，根據一項在1998年發表的統計資料，
(專業)知識素養越高的人，越不相信神的存在。兩位美國頂尖科學家
調查受過美國國家科學院表揚的菁英科學家中，相信神的存在的只有
少得驚人的7.0%，而這個數字在生物學家中又更下降為5.5%。

所以下次各位基督徒想拿你的神來婊人之前，先試著反駁一下
Dawkins的論點，不然也只是婊自己爽的而已。

第一次發這麼長的文，媽的!寫得好累...

--
有種寂寞 添一個說話的伴 一條狗 就可以消滅
有種寂寞 茫茫天地余舟一芥的無邊無際無著落 只能素顏修行 各自面對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.195.49
→ SeLiM:自私的基因好像出頗久了xD
→ Jestem:喔?我知道原文版是..中譯版也是嗎?
→ strellson:聖經這個名稱看到就生氣，猶太人的神話故事根本就不神聖
推 pokota:宗教要怎麼贏過反覆辯證而來的科學呢 根本就不可能!!
→ pokota:就算是奇幻小說都會使用科學邏輯 比宗教可信多了XDD
→ biup2:重點就在教會洗腦很成功，真有不少人認為他們真的是上帝造的