→ HeavenCry:大麻比海洛因 不覺得比較基準是對等的 04/15 16:46
→ HeavenCry:毒品貴不是因為禁制結果 而是市場控制 被少數人把持 04/15 16:48
推 PEN3gg:========多數霸權? 04/15 16:49
噓 qazwsx6110:文章0分 04/15 16:50
→ PEN3gg: 落井下石有人做! 殺雞儆猴有人做! 反向思考有人作! 04/15 16:53
→ noruas:這是社論嗎....有夠嗆....比朱學恆還猛 04/15 16:55
→ parkson1:八卦版有討論吸毒的影響,另外推門徒這部電影.看過吸毒者 04/15 16:55
→ parkson1:上癮行屍走肉的慘樣,有人能忍心說你自甘墮落就去好了? 04/15 16:58
→ badhandyves:所以政府應該成立毒品公賣局？ 04/15 16:59
→ wayne62:to2F,應該是禁制→沒有競爭→市場被被少數人把持→毒品貴 04/15 17:01
→ HeavenCry:市場角度來看 政府成立毒品專賣事業 是有效控制的方法 04/15 17:01
→ mymilk0115:寫這篇的心態是....?? 04/15 17:02
→ HeavenCry:一來控制純度 二來控制價格 三來可管控流通 04/15 17:02
→ HeavenCry:w大 禁制與控制是平行的 並非因果 鑽石市場是很好的例子 04/15 17:04
→ HeavenCry:鑽石貴不是因為受管制 也不是礦產枯竭 而是數量被把持 04/15 17:05
→ mymilk0115:那毒品所造成的社會成本浪費以及缺乏貢獻力等問題呢?? 04/15 17:05
噓 akaikai:毒品貴 富人沒差 窮人之後會衍生出社為問題 你想過這些嗎? 04/15 17:07
→ akaikai:如果沒有社會問題 他抽到死誰理他呀....BTW 你思考不全 04/15 17:08
→ akaikai:你可以很有想法,但要做好讓人檢視的準備再說.... 04/15 17:11
→ parkson1:沒有人看八卦版長知識嗎?= =其中一段有談到吸毒者癮來了 04/15 17:11
→ parkson1:偸搶盜騙造成國家治安問題,瑞士就乾脆政府自己提供毒品 04/15 17:12
→ parkson1:控制價格.最後還是人民埋單但治安有轉好 04/15 17:12
噓 biup2:海洛因跟大麻比? 同意一樓 04/15 17:17
→ parkson1:癮上來失去理智全身痛苦甚麼都不管也不想做,寧殺人放火也 04/15 17:19
→ parkson1:一定要解癮.光用聽的就很可怕 04/15 17:19
噓 xyzdragon:為反而反 毫無理性可言 你還有臉PO文? 04/15 17:23
噓 redece:這篇在寫什麼?? 且關本版屁事? 04/15 17:26
推 genica:把文章中的關鍵字換成「同志平權」感覺很有趣。 04/15 17:31
推 junkos: 04/15 17:33
推 wayne62:這句「大眾不在乎正義，沒本事討論正義，也鮮少支持正義」 04/15 17:33
噓 xyzdragon:哪裡有趣 同志平權跟吸毒 你攬叫比雞腿嗎? 廢文補刀 04/15 17:40
推 wearegolden:推 04/15 17:42
推 emil27:推 但覺得還可以更深入繼續討論 04/15 17:44
推 kyo14918: 04/15 17:44
推 bj26bj: 04/15 17:46
噓 hitoma:無法同意 04/15 17:47
推 GP02A8591:相關影片是"門徒"啦0.0... 04/15 17:52
推 snapestone: 04/15 17:53
噓 xyzdragon:那些只按推的要不要說說理由? 你們覺得吸毒OK嗎? 04/15 17:58
推 antibond:我不太懂推「廢文補刀」的人你可以提出什麼精闢見解？ 04/15 17:58
→ antibond:你覺得搞GAY OK嗎 04/15 17:59
噓 MartinJu:同志平權跟吸毒哪一樣 不交友也不會想死 04/15 17:59
噓 xyzdragon:不懂樓樓上的邏輯 搞GAY跟吸毒有啥關係 04/15 18:00
→ antibond:那我就不怪你會噓文了 （笑） 04/15 18:00
→ biup2:搞Gay OK阿，我覺得搞女人才恐怖耶，想到就軟掉 04/15 18:01
→ antibond:你貼這種文只會展露出你自己的格調在哪..... 04/15 18:07
推 s0w0a0n0:推 04/15 18:07
→ antibond:而且你還是113的.... 04/15 18:08
→ xyzdragon:沒格調又怎樣 錯的就是錯的 你再怎麼說吸毒也不會合法化 04/15 18:09
→ xyzdragon:現在要戰學校喔 113就要有格調? 你不也被洗腦? 04/15 18:09
→ antibond:反正同志婚姻也不會合法化阿 04/15 18:09
→ xyzdragon:到底吸毒跟同志權有甚麼關係 你要不要說明一下 04/15 18:11
噓 daiho:非常不同意 "他有自由殘害自己的人生"這一句 那些吸毒的抽 04/15 18:11
→ daiho:菸的 嚼檳榔的 殘害自己的人生到最後如果得癌症或其他的病 04/15 18:12
→ daiho:如果他有健保卡 那他只要健保卡一拿出來 健保仍然要為這些人 04/15 18:13
→ daiho:補助 但是明明知道這些是殘害自己的人生 那還故意這樣做.. 04/15 18:14
推 bj26bj:這麼說來,麥當勞最好通通關起來,因為愛吃油炸速食得心血管 04/15 18:14
→ daiho:實在不該由納稅人為這些人繳健保費 04/15 18:15
→ bj26bj:疾病的人,也都是健保來補助他們 04/15 18:15
→ daiho:回樓上 所以這也是健保費那麼頭大的原因之一 04/15 18:16
推 bj26bj:大家都信清海無上師,就不會有人殘害自己浪費健保囉~~ 04/15 18:17
噓 MartinJu:更多的是被人用毒品操控 04/15 18:22
→ chrissu:拿健保來說太好笑了。健保才幾年？前後因果完全亂掉。 04/15 18:23
噓 daiho:也不至於到信清海無上師吧.. 當然識度攝取青菜是對自己也對 04/15 18:23
→ gaypaw: 性侵？ 04/15 18:23
推 snapestone:逼街出手果然就不一樣XDDD 04/15 18:23
→ daiho:己比較好 04/15 18:23
推 IAMFRANCIS:很發人省思的反向思考文章～不知道噓的人有什麼資格噓 04/15 18:23
推 cockroach02:好文推推 04/15 18:24
推 antibond:等下就會有人說推文的都是吸毒或用藥的才會支持XDD 04/15 18:26
→ goodcial:不覺得發人省思...毒品牽涉的問題可不是這麼簡單 04/15 18:28
→ goodcial:有些落後國家 毒品被拿來控制技女或兒童 單這點就可禁制 04/15 18:30
噓 BigOP:議題方向很好，可是論點跟語氣感覺很偏頗 04/15 18:31
→ akaikai:還是必須說....吸毒後面問題很多 除非那些人要供錢給他 04/15 18:31
推 chrissu:而且說到底，國家的反同政策跟反毒政策其實源頭是一樣的。 04/15 18:31
噓 daiho:健保從民國84到今年99 已經15年 癌症 詐領保險費 貪官汙吏 04/15 18:31
推 junkos:可以想想看藥物濫用者作為社會問題的因或果，這兩者的差異 04/15 18:32
→ daiho:是健保的問題 原PO說人是有自由殘害自己 這我不認同 04/15 18:33
→ akaikai:若無法降低吸毒引發的社會問題 請別再"吸毒是自由"上嘴砲 04/15 18:34
推 chrissu:健保15年？人類用毒都用幾千年了。 04/15 18:35
→ junkos:說是毒，但其實這些毒品以前都是醫療用藥物喔 04/15 18:36
噓 daiho:人類用毒幾千年 所以毒品可以合法嗎? 如果毒品用在醫療也 04/15 18:36
→ daiho:必須適度使用 濫用毒品的危害是害人害己的 04/15 18:37
→ akaikai:醫生會視情況用藥(ex 嗎啡等) 那他們會嗎? 傻傻的 04/15 18:37
推 chrissu:依你的邏輯，同性戀也不該結婚啦，因為不合法咩。 04/15 18:38
→ junkos:所以這篇文才說要明朗化政府管制品質啊，傻傻的 04/15 18:38
→ junkos:荷蘭政府還會開班授課教你怎麼分辨品質好壞咧 04/15 18:39
噓 daiho:不是所有的法律都是正確的 所以同志婚姻的確要修法 04/15 18:39
→ daiho:但是濫用毒品 個人認為是應該禁止的 04/15 18:40
→ junkos:而且我的意思毒品=道德低落=犯罪,這個連結沒有那麼鐵板一塊 04/15 18:40
推 chrissu:害人害己？何為「害」？退步說，「害」完全是毒品造成的？ 04/15 18:40
→ junkos:並不是只要是現行制度那就都是對的好嗎 04/15 18:41
→ biup2:同志該不該結婚和這篇有什麼關係，無罪罰和這一題不一樣 04/15 18:41
噓 akaikai:荷蘭可以吸毒 甚至可以性交易 但你先去瞭解吸毒者的背景 04/15 18:41
推 cockroach02:讓我想到異男幫同志權益發生 只會被說:阿你是GAY喔 04/15 18:41
→ akaikai:吸毒者可是被人們認為是"他是生病的人 所以必須輔助藥物" 04/15 18:42
→ chrissu:biup大，我只是回問daio大的邏輯漏洞。 04/15 18:42
推 uka123ily:如果說窮人吸毒會衍生社會問題 那失業可能也很可怕 04/15 18:42
→ junkos:所以我剛剛不識也說了吸毒者作為社會問題的因或果這兩者的 04/15 18:42
推 GP02A8591:ㄚ凱凱 好帥ˊ˙ˋ... 04/15 18:42
→ junkos:差異嗎?沒看懂？ 04/15 18:43
→ akaikai:GP我好久沒聽到這句話了 謝謝你XD 04/15 18:43
→ junkos:更何況你真有了解台灣藥物濫用的背景？ 04/15 18:43
→ akaikai:我上面就說啦 毒品貴 富人可以無限量用 但窮人沒錢會搶劫 04/15 18:44
→ akaikai:富人抽到死我都不理他 但是窮人會衍生的問題你輕忽他了 04/15 18:45
→ akaikai:除非你要幫那些窮人付錢再說... 04/15 18:46
噓 daiho:害不完全是毒品造成的也不代表可以濫用毒品Ch大可以舉個例? 04/15 18:46
→ antibond:窮人沒錢是種負回饋，會抑制他繼續用藥。 04/15 18:47
推 junkos:窮人衍生的問題可多了喔 噗 04/15 18:47
→ akaikai:除非你可以讓市場降價 (如果真的降我就囤貨屯到我家暴倉 04/15 18:47
推 uka123ily:這是藥物濫用 請問毒品是？ 不就是已經先入為主了 04/15 18:48
推 PrinceMK: 04/15 18:48
→ akaikai:然後再反過來增十倍賣你!!!!賺你一手~反正賣海洛英也合法) 04/15 18:48
→ junkos:基本上有些人就是覺得吞助興的藥=吸毒=犯罪=該死 04/15 18:49
→ akaikai:我不敢說我家境有多好~~但你最好重視貧富差距的問題!!! 04/15 18:49
→ junkos:沒有人在跟你扯貧富差距啊 (昏) 04/15 18:50
推 snapestone:如果交給國營 有不同價格的你覺得如何？？ 04/15 18:50
→ akaikai:你看文章都不看整篇 我看過你的了 你把我每行推文看一次! 04/15 18:51
→ emil27:沒錢吃飯(買酒買名牌)去搶劫跟沒錢吸毒去搶劫 不都是搶劫? 04/15 18:52
→ uka123ily:反正依照這邏輯 沒錢也是種罪 04/15 18:54
推 junkos:哭哭~我犯罪QQ 04/15 18:54
推 kyo14918: 04/15 18:54
推 bj26bj:下次看到有人為了買名牌而搶劫時,記得,是名牌的錯哦^^ 04/15 18:57
→ akaikai:U,狗屁邏輯，斷章取義。吸毒沒罪 但後面的問題要防 04/15 18:57
推 uka123ily:吼 所以你到底是從哪裡開始有罪阿 完全不一致 04/15 18:59
推 junkos:有人邏輯不太清楚耶... 04/15 19:00
噓 daiho:毒品沒錯 是濫用毒品是不對的 名牌沒錯 是搶名牌是不對的 04/15 19:01
噓 sislsy: 04/15 19:01
→ akaikai:反過來問你 酒醉開車很多時候會出車禍 那喝酒有罪嗎?? 04/15 19:02
→ uka123ily:又在毒品了 當初到底是那個人創的鬼詞彙 04/15 19:02
→ akaikai:(別混淆 上面是舉立)...ps..被搶的 被撞的活該嘛? 04/15 19:03
推 bj26bj:你口中的毒品沒錯,那所謂濫用又錯在哪裡? 04/15 19:03
噓 xyzdragon:天阿 濫用錯在哪這種話都講得出口... 開快車錯在哪.... 04/15 19:04
推 GP02A8591:每次激辯的時候,大家都變得好man...>///< 04/15 19:04
噓 daiho:濫用毒品傷身 拖垮自己拖垮家人就錯了 04/15 19:04
→ akaikai:明知喝酒開車很容易出車禍 所以酒測就等於先擋下前因 04/15 19:05
推 uka123ily:吃100顆鎮定劑算是濫用嘛...... XDXD 04/15 19:05
推 junkos:所以我愛吃麥當勞吃太胖濫用麥當勞也錯惹QQ 04/15 19:05
→ akaikai:與其知道吸毒會造成後續問題(所以不管富人窮人) 通通告誡 04/15 19:06
→ akaikai:j 你是看不懂中文要鑽幾次漏洞@@?? 明明你文章寫很好的~ 04/15 19:07
推 junkos:我覺得你該想想你的推文怎麼這麼多漏洞給人鑽... 04/15 19:08
推 antibond:我比較想知道誰看不懂中文XDD 04/15 19:08
→ akaikai:那你要不要檢討 你怎麼這麼愛找洞鑽? 04/15 19:09
推 bj26bj:承認有洞是很難得的事情,給推 04/15 19:09
噓 xyzdragon:唉 這年頭挺濫用毒品都被說成是英雄囉 04/15 19:09
推 uka123ily:有人說他是英雄喔 這是打稻草人嘛？ 04/15 19:10
噓 daiho:JU大 如果你濫用麥當勞的結果是可以把身體照顧得很好的話那 04/15 19:10
→ bj26bj:a:"你怎麼這麼愛找洞鑽?" j:(羞) 04/15 19:10
→ daiho:是OK拉 04/15 19:10
→ akaikai:a:蛤?你進來了喔? 04/15 19:10
噓 boo19900520:法律要處罰的是因果前行為... 04/15 19:13
噓 tinmar:"...迫害同性戀、踐踏外籍勞工的，還是大眾..." 04/15 19:22
推 Bernado: 04/15 19:23
→ tinmar:不倫不類的比喻 發現很多人愛運用這類比喻 04/15 19:23
噓 pop123493:吸毒上癮本來就不好 04/15 19:23
→ tinmar:因同性戀被迫害 所以拿來比喻投射 這簡直是邏輯謬誤 04/15 19:24
→ tinmar:戀童行為被禁止 也會拿同性戀被迫害來類比 真是無所不包 04/15 19:26
→ tinmar:總之 只要有任何事有爭議 有人就會拿同性戀被迫害來合理化 04/15 19:27
推 chrissu:daiho，我完全看不懂你的問題。再說，我根本不認為「害」 04/15 19:27
→ chrissu:存在，所以當然也舉不了例..╮(﹋﹏﹌)╭..。 04/15 19:28
推 kyo14918: 04/15 19:28
→ tinmar:同性戀被迫害真是好用也被濫用的類比例子 04/15 19:28
→ chrissu:tinmar大，重點不是「迫害」這件事，重點在於迫害的原因， 04/15 19:29
噓 daiho:你說不完全是毒品的問題 那請你來分析一下問題的所在? 04/15 19:29
→ tinmar:下次要消費同性戀被迫害前 請三思 04/15 19:30
→ chrissu:支持迫害的理由。這兩件事情背後存在交集的管制出發點。 04/15 19:30
→ chrissu:daiho大，就如同我後句說的，我根本看不出有什麼問題啊。 04/15 19:31
噓 boo19900520:如果都要等有人利益受侵害 那危險犯的犯罪都可以廢了 04/15 19:35
噓 daiho:你不認為是害 但我認為是害 理由在前面說過 04/15 19:35
→ daiho:濫用毒品傷身 拖垮自己 拖垮家人 04/15 19:36
→ akaikai:如果c願意幫助那些吃毒但是沒前想搶劫的人付錢,那我完全 04/15 19:37
→ akaikai:同意你的論點!! (記得先付錢喔^^) 04/15 19:37
推 chrissu:先回很帥的阿凱凱。為什麼毒品要錢又很貴呢？這不就是被禁 04/15 19:40
→ chrissu:止造成的？你的問題在我的論點下是假問題，根本不存在。 04/15 19:41
→ chrissu:所以你還是千萬不要同意好了，拜託，我求你。 04/15 19:42
→ akaikai:就算他每包賣的比香菸還便宜 還是有人會付不出錢的... 04/15 19:42
→ akaikai:除非....除非你願意先幫他們付那每天的毒品錢^^" 04/15 19:43
→ chrissu:回daiho：傷身又如何？請別再拿健保這15年的孩子出來擋。 04/15 19:43
→ chrissu:拖垮家人？是指經濟方面嗎？那如同回阿凱凱答案一樣。 04/15 19:45
推 uka123ily:傷身就不用說了 後果自承 04/15 19:46
→ chrissu:是指生活方面嗎？憑什麼我要為家人的生活品質互相負責？ 04/15 19:47
→ uka123ily:拖垮家人 不斷絕經濟援助怪誰 04/15 19:47
→ akaikai:一句話後果自承就可以不管人家死活? 那別開放不就好了 04/15 19:48
→ chrissu:或許daiho大說的沒錯，毒品成癮性造成家庭制度的不穩定， 04/15 19:49
→ akaikai:簡單來說...U你也幫那些缺錢的付錢好了(我保證問題會降低! 04/15 19:49
→ vicomte:那出櫃也會拖垮家人嗎? 04/15 19:49
→ chrissu:所以被禁止-->然而同性戀不也正是因為家庭制度而被禁止？ 04/15 19:49
推 uka123ily:一直以來都是個人行為 他要死要活干我啥事 04/15 19:50
→ akaikai:別再搬,再搬,再搬同性戀被迫害 被拘束來解釋用毒的行為 04/15 19:50
噓 daiho:UK大 一句後果自承 斷絕經濟就可以了事了嗎? 04/15 19:51
→ uka123ily:你這就好像大家捐錢 幫助窮人一樣 為了彌補自己的罪惡感 04/15 19:51
→ akaikai:但是,那些沒錢的人去搶劫,正因為你同意他們用毒了呀~ 04/15 19:51
推 chrissu:╮(﹋﹏﹌)╭，好吧，我閉嘴去念期中考了。說到這也夠了。 04/15 19:53
→ akaikai:我也閃人了,去煮麵給我侄子吃 04/15 19:54
→ chrissu:下麵給他吃嗎？ 04/15 19:54
推 uka123ily:沒錢的理由何其多 而且用毒是說吃批霜還是氰化物 04/15 19:54
噓 boo19900520:推d大 家人有互相扶養的義務...到時候出事一樣家人擔 04/15 19:54
→ imlouis:拙見認為為文者缺乏對事物類型化與層級化的思考，全都 04/15 19:56
→ imlouis:喇在一起，才會有如此結論 04/15 19:56
推 xvxfu:有道理 04/15 20:09
推 blueadidas:純噓不推 04/15 20:14
推 hunter107:推一下im大 有同感 04/15 20:15
噓 receivable:不要什麼都扯到同性戀被迫害 04/15 20:17
噓 bradove:你確定海洛因和嗎啡也可以和酒精類比？可不可以看一下毒品 04/15 20:23
→ bradove:在體內的轉換機制？這種類比會不會太表面？那乾脆說電腦使 04/15 20:24
→ bradove:用過度也會加重身體負擔，禁止使用電腦。按照這種邏輯，大 04/15 20:25
→ bradove:概出生什麼也不必做，丟在路邊就好了嘛。反正人不是總是要 04/15 20:26
→ bradove:死？這種自由派的論調聽多了，可以點新意嗎？ 04/15 20:26
→ tairandodx:只能接受你特別的立論點 04/15 20:27
推 emil27:u不曉得你的新意又再哪裡 04/15 20:27
→ bradove:還有，我是GAY，和你們吸毒的不同掛，也別把權利爭取擺在 04/15 20:27
→ bradove:一起。 04/15 20:28
→ Makotoyen:==================注意板規11.謝謝=================== 04/15 20:31
→ emil27:哈哈哈哈 有人在自以為大家要跟他同一掛嗎? XDD 04/15 20:34
→ mrdragon:推bradove 04/15 20:36
推 xyzdragon:bradove別跟那些人爭了 他們聽不懂有機化學的 04/15 20:38
噓 bradove:我的新意？我已經提出體內的生化轉換機制是不同的，可以自 04/15 20:43
→ bradove:行去看各大生醫期刊，如果有那個生化專家說菸酒和毒品體內 04/15 20:44
→ bradove:轉化機制一樣，那我承認我政府確實應該開放毒品。 04/15 20:45
→ bradove:然後不要說成癮性，連工作都有可以有工作狂，那照這樣，真 04/15 20:47
→ bradove:的也全面禁止工作？要比較可不可以單拿成癮性類比？ 04/15 20:48
→ hunter107:我覺得毒品類比麥當勞和鹽酥雞比較好笑XD 04/15 20:51
噓 xyzdragon:唉 有人講些學術性的東西出來囉 那些暴民氣勢跑哪去啦 04/15 20:59
噓 daiho:推 bra大 04/15 21:02
推 Artibus:推 很值得討論及好好思考的議題 04/15 21:06
噓 grant6301:恩 其實沒戴安全帽也不關國家的屁事 撞死的是自己 04/15 21:14
→ grant6301:其實未成年不能抽菸也不關國家屁事 肺癌死的是自己 04/15 21:14
→ grant6301:其實嫖妓也不關國家屁事 反正愛滋病是自己 04/15 21:14
→ grant6301:其實黑道打打殺殺也關國家屁事 死的是他們自己 04/15 21:14
→ grant6301:其實在公廁打砲也不關國家屁事 反正屁股涼的是他們自己 04/15 21:15
→ grant6301:您還真中肯啊 04/15 21:15
→ uka123ily:學術？ 04/15 21:17
噓 boo19900520:推bra 04/15 21:17
噓 TimeEric:所以健保趕快收回來 反正健康不關國家大事 04/15 21:45
→ TimeEric:非得整個國家搞得像清朝一樣 04/15 21:47
噓 sundays:!! 04/15 21:55
→ potatofat:引戦文? 04/15 21:58
→ kilen520:我覺得他是在討論毒品除罪的議題啦~本來就是可以討論的 04/15 22:02
噓 ffmuteki9:為什麼你要無視毒品背後的龐大惡勢力？ 04/15 22:31
推 uka123ily:組織犯罪又是另一個要討論很久的問題了 04/15 22:39
噓 Djokovicisme:廢文 04/15 22:41
噓 daiho:那請問UK大 這些藥 該不該管制呢? 04/15 22:43
噓 flyidiot: 推 bra大 04/15 23:15
噓 Connels:文章偷渡政治 ( ￣ c￣)y▂ξ 04/15 23:27
噓 crysunday:所以應該毒品合法化?大家一起來吸毒?還真是好文章啊! 04/16 00:01
推 vre:吸大麻本來就比死菸槍來的無害 不過大炳這次事件有海洛因 原po 04/16 00:19
噓 E517:ZZzzz 04/16 00:32
推 rainbowchild:專家？光是使用【毒品】這兩個字就扣分扣光光了 04/16 00:39
→ rainbowchild:什麼叫做【毒品】在體內的轉化機制? 04/16 00:40
→ rainbowchild:所有毒品轉化機制都一樣?好好笑 04/16 00:41
→ rainbowchild:講的人自己知道不可類比了 那還在用這種奇怪的通稱 04/16 00:42
→ rainbowchild:順便告訴你 這個世界上就是有一個國家正在認真討論 04/16 00:43
→ rainbowchild:網路遊戲會上癮 需要上醫院矯治 04/16 00:43
→ rainbowchild:在二十年前有人提出要以電擊法【治療】同性戀 04/16 00:44
噓 daiho:樓上 所以我現在沒用毒品二字 改 "用藥"了 04/16 00:44
→ rainbowchild:這些事情根本不是【理所當然】的 04/16 00:45
→ rainbowchild:有人對號入座？我是在講你嗎？ 04/16 00:45
噓 xyzdragon:為什麼老要扯到同性戀 沾個光比較能支持你的論點??? 04/16 00:46
推 rainbowchild:已經那麼多人跟你解釋為什麼可以 我懶得多說 04/16 00:48
噓 antimony:強詞奪理 04/16 00:53
推 rainbowchild:出大絕沒效啦 看多了 04/16 00:55
噓 xyzdragon:也很多人跟你說不行了 只聽自己想聽的? 04/16 01:00
噓 daiho:我對號入座不行嗎 ?? 我是真的沒用毒品二字 04/16 01:02
→ uka123ily:樓上你這篇前面推文有有用了阿 04/16 01:03
→ daiho:對阿 我只是想再強調我現在沒用毒品二字拉 04/16 01:04
噓 xyzdragon:好 那我用"一級禁藥"這個字眼有沒有比較好 04/16 01:04
推 uka123ily:全部都一級的？ 04/16 01:06
→ xyzdragon:我是在討論一級的阿 軟性藥物不是要分開討論 = =? 04/16 01:07
推 cockroach02:一直連噓不知道在噓啥 原po好可憐ˊˋ 04/16 01:07
→ uka123ily:完全不知道要討論啥了 04/16 01:21
噓 siegfried30:太強詞奪理了 吸毒不用管那大家心情不好吸個毒 04/16 01:52
→ siegfried30:哪這樣社會會進步嗎? 你看路上行人正在吸毒 你會安心 04/16 01:53
推 cockroach02:就吸阿 04/16 01:53
推 antibond:吸毒跟社會進步的連結在於？？ 04/16 03:44
推 HOLDONY:鑽石貴 不是因為利益可圖 被少數人把持嗎 所以毒品亦同? 04/16 09:00
噓 daiho:吸毒跟社會進步的連結 由晚清歷史應該可以看得出來吧?? 04/16 10:17
→ twol:大眾不關心正義 誰說的? 只是吸毒這件事跟他們利益無關罷了 04/16 10:41
→ twol:別以為你自己有多正義!!! 04/16 10:42
噓 Nicklas:在寫啥?看不懂!爛文一篇 04/16 11:53
→ lin40032:不會到爛文一篇 不過不是那麼OK就是了.... 04/16 12:25
噓 hitchhiker:我也反對吸毒... 04/16 12:59
噓 ViolentBear:有人跳出來要吸毒者的人權了，下次是甚麼? 04/16 13:24
→ BigOP:雖然我給噓，但吸毒者的確是有人權的 04/16 13:43
噓 yaaomm:炸雞吃十年也不見得有事 吸毒吸十年看你死不死 爛文 04/16 14:31
噓 COOLNANYA: 2 04/16 17:10
噓 darkstrong:需要幫吸毒者美化成這樣嗎? 04/16 20:31
噓 redece:這是防衛機轉，至於為啥會這樣應該都心知肚明 04/16 23:25
→ mymilk0115:樓樓樓上說得真好= =~~~~~ 04/17 00:48
推 Flesruevol:或許論點過於偏激，但思考角度發人深省 04/17 04:33
噓 xyzdragon:放血 04/17 12:22
噓 darkstrong:哪邊發人深省?深省同志為何會糜爛成這樣?是這樣嗎? 04/17 12:31
噓 Alvinfree:墮落是個人自由? 妨礙到別人的自由不是真自由 04/17 17:36