Re: [文章] 大炳吸不吸毒，關國家屁事？

[cockroach02 (嚕哩)]

※ 引述《bradove (期待下次櫻花盛開的日子)》之銘言：

還是在此作出回應，
為了避免拖太多頁，用引號代表對我的質疑。


「憲法要保障的自由都還沒討論完你就直接跳到刑法法益處分？」以下
憲法僅闡明大方向，
實際落實於個法律之中，
故我初步解釋完憲23後，
再從刑法來探討有什麼不妥？

「例如損失的工作力、對家庭的影響（可能失去經濟來源）」
我從不逃避毒品對個人的危害大於菸酒(雖然似有討論空間)
但自殘行為、無工作能力、單純成癮可以作為刑罰的處罰對象實在令人感到驚懼。

「刑法不處罰自殘，並不表示國家不能加以矯治，」以下
「國家基於保障生命法益課以刑責嚇阻人民吸毒重傷害自已」
既然你知道有保安處分，
幹麻拿刑罰出來？
如前述，刑罰為終極手段，
不應隨便被使用。
即便你真想用刑罰制裁自殘行為，
請告訴我使用何種刑罰為妥？
如前述 生命>身體>自由>名譽>財產
刑罰有剝奪生命、自由、財產三種，
若因行為人不在意自己的身體法益而剝奪其生命自屬荒謬，
若行為人都不怕失去身體法益了，剝奪其自由、財產法益又有何益？

「就是如果有一個危險行為會妨害他人就足夠課以刑責。」
吸毒和喝酒都可認為是某種加劇危險的乘數，
或許我前面舉例的小公式有點錯誤，不過尚無影響，
因為你也沒在管，
危險行為(駕駛車輛)*X(喝酒)=X倍的危險
________(________)*Y(吸毒)=Y倍的危險
我可以接受Y>X，
問題在於酒醉駕車是X倍的危險，
單純吸毒是Y倍的…什麼？
請不要忘了我把本來的危險加入了。

另外我都說酒醉是一點點危險、吸毒不錯危險了，
你是怎麼會認為我說酒醉和吸毒相當？

「至於你說吸毒不應處罰，
則為何在各該其他犯罪要加重其刑」

加重要件本來就不必然是個違法的行為，
而是犯罪行為本身就很可惡了，
遇到了加重要件我們會覺得可惡到跺腳！
舉例說明，
刑法第321條第一項在規定竊盜罪的加重要件，
其中第六款為在車站或埠頭，
強姦殺人是結合犯不是加重結果犯。
不然你告訴我，
去車站和港口有犯罪嗎？

--
你好你好
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=45708
http://www.wretch.cc/blog/cockroach02

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.165.251
※ 編輯: cockroach02     來自: 61.229.165.251       (04/16 02:41)
推 hikkiyo:板上真多強者
推 beaanchor:一看就知道應該是法律系寫的文章
噓 Qedosh:你選擇性忽略毒品跟酒精在成癮機制上的不同也很厲害
→ Qedosh:立法政策上這個點跟其衍生的議題就可以把你的理由全部打趴
→ Qedosh:當然我都說成癮機制了 表示我講的毒品是海洛因而不是大麻
→ cockroach02:成癮，然後呢?
推 Tutt:推一個晚輩葛格（笑）
推 uka123ily:成癮機制到社會影響的 有方法論一致性？
噓 bradove:我已經在我文章講過了。你可以亂噓嗎？
噓 bradove:你可以繼續噓。
→ cockroach02:你加油~
→ cockroach02:我是不懂刪推文有何意義啦~封口嗎？
→ cockroach02:「好!我要說的都說完了!不過你別想講話!」優質的討論