精華區beta gay 關於我們 聯絡資訊
: http://woosean.pixnet.net/blog/post/25096321 : ■大炳吸不吸毒,關國家屁事? 吸毒犯法阿 有人反法都不用管了 那還要政府幹嘛咧? 當然關國家的事 : 從小到大政府都對我們洗腦說:吸毒是墮落的,販毒是邪惡的,反毒是正義的! : 做為獨佔暴力組織的政府從未停止說謊,光是基於此就該質疑其所說的一切,而 : 在毒品的議題上,不用查資料,腦袋正常的人就該質疑:墮落,不是個人自由嗎 : ? 是阿 要墮落是你的自由 但是你想想看 吸毒的人毒癮發作時 會不會影響到其他人呢 那這還只跟個人自由有關嗎? : 每年酒駕肇事、鬧事與敗事所害死之人可多了,為何我們不全面禁酒?不喝酒又 : 不會死!每年死於心血管疾病的人比前者更多,為何我們不全面禁麥當勞與鹽酥 : 雞?不吃也不會死! 可笑 你要喝多少酒才會上癮? 有人天天喝 也沒成癮阿 你要吃多少麥當勞才會上癮? 有聽過速食隱的舉手好嗎.... 你要吃多少毒品才會上癮? 改天酒一喝 麥當勞一吃就會上癮 你再來說嘴好嗎? ps 說麥當勞是垃圾食物 不就是你們常說的汙名化 專家常叫我們多吃白麵包 生菜 芝麻 牛肉 起司等健康食物 漢堡這種垃圾食物要少吃喔 ^.< : 墮落本身不是罪,因其引發的直接侵害行為才可稱為罪,總不能因為我喝醉了就 : 聲稱我可能強暴旁邊的女人吧? 意義不明 誰來翻譯一下 : 這時,長期被洗腦的反毒者會說:毒品會害人上癮!會害人家破人亡!以上食品 : 沒得比!姑且不論從電玩、酒精到垃圾食物中有多少能讓人上癮與家破人亡, : 腦袋正常的人應該會繼續問:到底是毒品直接害人,還是有其他因素害人?而只 : 要循序查過資料,就會發現:「毒品禁制」本身,才是最大的問題根源!因為毒 : 品禁制,所以毒品價格高漲、品質不一,前者讓毒蟲付不起必須搶錢,後者毒死 : 人,而毒品交易是黑市行為,黑市就是黑道大顯身手的地方,暴力犯罪在此大增 : , 哇咧 所以現在是怪毒品被禁 價格飆漲才是一切罪惡的根源喔 大禹治水,不堵而疏 這道裡您可真懂 : 另外政府在藉機擴權之餘,更順便迫害了一堆根本傷害不到人的所謂「毒蟲」, ^^^^^^^^^^^^^^ 你要不要去看看新聞 看看多少毒蟲在毒癮發作時幹了甚麼好事 重點是毒品這種東西 用一兩次就會上癮而且很難戒掉 而且發作時為了滿足毒癮什麼事都幹得出來 跟你前文說的 酒 麥當勞 電玩 可以這樣比的嗎 : 這些毒蟲可能只是吸了個大麻或無害的迷幻藥,成癮性低、傷害性甚至低於香菸 : ,這些人不偷不搶,跟馬英九或陳水扁之流相比,善良到值得上天堂,然而政府 : 卻以反毒之名將他們抓去關,還無恥地聲稱是為了幫助他們與社會! : 更悲哀的是還有一大群被洗腦的人相信政府的說詞,而搞不清楚政府才是問題的 : 根源,如今,大眾多都把重點放在大炳三度吸毒有多愚蠢上,然而這根本不是重 : 點,畢竟,大炳要吸毒還是吃大便,關國家屁事? : 只要他沒有侵害他人的人身財產,他應該享有充分的自由享受(或殘害)自己的 : 人生,當然大家也有充分的自由唾棄他、以自由市場之力讓他在演藝圈待不下, : 至於之前那些吸大麻被抓的,更是無辜中的無辜(愚笨也是真的),比起側摔檳 : 榔西施的警察,或佔著毛坑不拉屎又天天騙人的總統,他們是害到誰了?誰都沒 : 有!結果,大眾卻支持他們被罰款、被囚禁,絲毫不思考他們到底犯了什麼罪? again 拜託你去看看新聞 看看多少人是被毒品害得家破人亡的 多少吸毒年輕媽媽把自己小孩賣了換錢吸毒的 多少毒犯跟爸媽要錢吸毒要不到殺父弒母的 多少毒犯戒毒之後說自己當初有多後悔的 : 不過,就像我一再說的,大眾不在乎正義,沒本事討論正義,也鮮少支持正義, : 支持教會獵捕女巫的是大眾,支持納粹屠殺猶太人的是大眾,支持國家箝制女性 : 、迫害同性戀、踐踏外籍勞工的,還是大眾。政府或許是組織性的邪惡,然而這 : 等邪惡需要大眾的血肉做為養料,而大眾付出這些血肉可是心甘情願得很,在漠 : 視他人被蹂躪之餘,其實自己也被蹂躪著。 整篇文章完全看不到一點理性 充滿一股濃濃的中二味 自由 自由 多少罪惡假汝之名以行 這句話你聽過嗎? 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.139.203
goodcial:政府不是萬能...但沒有控制、沒有禁止 會更糟或會更好? 04/15 18:34
goodcial:這個議題是可以討論...但原文那篇就太偏頗 沒有討論空間 04/15 18:34
PrinceMK: 04/15 18:35
junkos:同性戀以前也是會因為妨害風化被抓的喔啾咪 04/15 18:35
喔所以同性戀跟吸毒以前都是違法的 所以我們現在要站在吸毒這邊 革命情誼 這是您的意思?
snapestone: 04/15 18:35
junkos:你也是滿天才的可以衍生成這個意思~ 04/15 18:39
那你要不要說說看 同志權和吸毒到底有什麼關連 上面那個人一直不回答我 @@a
wearegolden:整篇文章完全看不到一點理性(這句話原PO也適用喔啾咪) 04/15 18:39
bj26bj:菸酒電玩網路上癮了也很難戒掉耶,去看看新聞吧 04/15 18:40
重點是容易上癮的程度 菸酒電玩又不是每個人都會上癮 毒品一用了....嘖嘖 話說你真的有看完我的回文????? 不然怎麼會說出這種話
bj26bj:多少 多少 多少罪惡假汝之名以行 到底多少你要不要講一下 04/15 18:41
junkos:並非只要是現行制度那就都該奉為圭臬絕對是對的當作聖經拜 04/15 18:42
我從頭到尾也沒這樣講 所以上面那篇舉出一個和保守派不一樣的意見 反對他的就是保守派???? 是非當然是我自己判斷阿 我覺得吸毒有錯 犯罪 不好 這樣不行嗎?
snapestone:畢竟當個潔身自愛的乖寶寶比較符合社會觀感對吧~~ 04/15 18:43
cockroach02:→ xyzdragon:http://tinyurl.com/y2bger8 04/15 18:43
cockroach02:因為現在同志婚姻沒合法 所以永遠都不該合法 ? 04/15 18:44
尚書大人眼睛真精 我哪時說出這種話啦
bj26bj:"毒品一用了....嘖嘖" 欸話可以說完嗎?這樣超累的耶 04/15 18:44
uka123ily:你這樣換成失業 離婚 單親 吃素也可以都說的通耶 04/15 18:45
不通
antibond:你如何知藥物一用就會上癮呢?是誰說的?還是你親身經歷? 04/15 18:45
bj26bj:你要說的是"不管,我的邏輯很直線,毒品=上癮=犯罪"這樣嗎? 04/15 18:45
cockroach02:你不就是認為現行制度就是對的 不用被改變? 04/15 18:47
我到底哪時說出這種話 一堆人的邏輯也真怪 不是黑就要是白 我支持同志權堅決反對吸毒這樣不行嗎? 反對吸毒就要被扣個死板保守的大帽子?
bj26bj:不錯啊,先扣了藥物一堆帽子之後,再嚷著說別人都扣你帽子 04/15 18:51
那你要不要說說 被國家列為一級毒品的 我有哪邊說錯 不是一用就上癮?
uka123ily:他都說是毒品了 XD 04/15 18:52
驚 樓上說出重點 我跟上一篇再說毒品 推文一堆人在說藥物 這根本兩碼子是阿 幹.....
bj26bj:懂了 國家萬歲 04/15 18:54
你真的很跳針... 又扯出國家來 除了跳針還有新招嗎? 今天的我 沒有極限 ^.<
GP02A8591:其實論點是正面的,可惜太嗆...Q.Q 04/15 18:54
yaolulu:我個人不覺得你的說法有比原PO好在哪。其實你又有留給討論 04/15 18:56
yaolulu:的空間嗎? 04/15 18:56
uka123ily:我是在婊你原po 你竟然不自覺 04/15 18:56
你功力太差了啦 我真的看不出來 XDDDDDDDDDDD
uka123ily:你要不要看看你所謂的毒品 英文是用啥 04/15 18:57
bj26bj:到底是誰一直在扯"國家"啊XD 04/15 18:58
cockroach02:那你第一段的論述是啥?圓PO不就在質疑吸毒=犯罪的妥當 04/15 18:59
cockroach02:性嗎? 你卻說犯罪就該罰 邏輯真好 04/15 18:59
我只講到國家哪個字 內文幾乎沒提到吧 有些人可真厲害 腦內補完這種爛技能還點到滿的
mrdragon:所以我該報警 請警察大人幫樓上的人驗尿嗎? 04/15 19:03
mrdragon:話說回來 酒駕撞死人的 比毒品殺死人還多 in TW 04/15 19:04
mrdragon:應該要禁酒比較好 04/15 19:05
bj26bj:可是國家沒有說酒是毒T_T 04/15 19:06
這樣說好了 毒品是無差別破壞 只要是人都會上癮 酒精也只能讓少數人真的上癮 真的可以放在一起討論?
bj26bj:請問上面這段參考資料是....... (自己嗎) 04/15 19:11
uka123ily:你說的毒品其實也是藥物 說毒品只是不斷的引導判斷 04/15 19:11
miaudele:又一個被新聞洗腦的人 分手自殺的新聞一堆 不要戀愛好了 04/15 19:23
不會舉例不用硬要舉
genica:噗,你這口氣就跟二十年前人家罵我這個同性戀的口氣一樣啊 04/15 19:23
所以口氣一樣=想法也一樣 這是哪招?
genica:都二十一世紀了你們這些小朋友都沒任何新意(哈欠) 04/15 19:24
uka123ily:"法律就說不合法 不然你要怎樣" 這根本是大絕 04/15 19:24
snapestone:二十年前!!!我都還沒出生呢(誤) 04/15 19:24
biup2:miaudele可以解釋一下嗎? 04/15 19:26
genica:你把你文章中「吸毒」改成「搞gay」救知道了 04/15 19:29
你也開大絕啦 為什麼一堆人都要把gay和毒品扯在一起 糾~~~竟~~~~~ Gay和毒品有甚麼不可告人的關連性呢? ※ 編輯: xyzdragon 來自: 140.113.139.203 (04/15 19:32)
vicomte:什麼是毒 什麼是藥 麻煩先弄清楚吧 04/15 19:33
miaudele:據"新聞"報導 同志轟趴氾濫 已成為愛滋最大溫床 04/15 19:33
uka123ily:以前人 與都覺得gay敗壞風俗破壞秩序 跟"毒品"頗有相似 04/15 19:34
retrouvaille:20年前搞gay犯法跟現在的吸毒犯法 是一樣的嗎? 04/15 19:35
uka123ily:即便拿來相比 再相似也會有相異之處 就是 04/15 19:35
hunter107:我也覺得這有討論空間 不過搞gay和這件事的情況不一樣吧 04/15 19:36
uka123ily:不過就大眾主觀詮釋跟洗腦還蠻相似的 04/15 19:36
uka123ily:位啥是稱毒品 而不是藥品或麻醉藥品 或其他 就很有趣 04/15 19:37
hunter107:老實說開頭那篇我認為太偏頗了(我沒有要引戰啦QQ) 04/15 19:38
miaudele:妳的資料來源就是新聞啊 我的例子你應該很懂啊 顆科 04/15 19:38
kyo14918: 04/15 19:39
somtw:我噓的原因只是 我不想在甲板上看到無關又戰火這麼大的文 04/15 19:49
forgetparis:gay跟毒品的關連就是都被嚴重污名化 無法被理性對待 04/15 19:55
gavin77410:無腦比較可怕... 04/15 20:06
loveyouwei:這裡一堆毒蟲.每當有人反毒.他們就會反撲.不用理會即可 04/15 20:10
akrsw:給樓上 l 君:支持同性戀的人未必是同性戀,支持黑人的人未 04/15 20:18
akrsw:必是黑人,同理,支持用藥(吸毒)的人未必用藥(吸毒)。 04/15 20:18
emil27:畢竟扣帽子不用用腦袋思考 04/15 20:21
receivable:耍嘴皮也不用用腦袋思考 04/15 20:41
yuuga:正義之聲 推一下 04/15 21:05
grant6301:推回來~ 04/15 21:17
yclou:難以接受這篇文章的中二病口氣。 04/15 21:50
cockroach02:噓 xyzdragon:you tell a lot of shit,you know? 04/15 21:54
sundays:推 04/15 21:56
kaorikuraki:(呵欠) 04/15 22:06
jengjye:老實講 只有一堆毒蟲才會在那邊說開放毒品.. 04/15 22:20
jengjye:不過 我不信毒蟲講的話 04/15 22:20
uka123ily:樓上邏輯真好 敢問是哪位大師教的 04/15 22:33
explaining:噓ID 心胸狹隘 想法偏激 自以為理性又很愛噓人 04/15 22:51
wasmemory:身為一個毒蟲的小孩 我堅決反毒 04/15 22:59
ffmuteki9:每次對於支持毒品的文章完全看不到如何有效管制用毒品的 04/15 23:01
ffmuteki9:人的管制以避免傷害他人的論點出現過。 04/15 23:02
ffmuteki9:反正自己自制力都很強,傷人的人都是人的錯,不是毒品 04/15 23:03
ffmuteki9:那些都是特例,被傷害的人只能說自認倒楣。 04/15 23:03
Connels:純噓毒蟲...不要亂扣別人帽子 04/15 23:30
flyidiot:立場一致 幫推 有親戚吸毒 前車之鑑(一堆沒有親身經歷的 04/15 23:34
flyidiot:人 贊同毒品使用) 只會耍嘴砲.. 任何論點都比不過事實 04/15 23:35
daiho:推你的立場.. 04/15 23:37
flyidiot: 有人吸毒考試一百分嗎? 功成名就嗎? 多得是負面事兒 04/15 23:37
flyidiot:親戚幾年前吸毒關出來改酗酒 爆肝早逝 他女友吸毒過量亡 04/15 23:38
uka123ily:沒用藥的被說沒體驗過 用藥的又被說是自我辯解 是怎樣 04/15 23:45
uka123ily:討論事情還有分體不體驗過才能發表意見的嘛? 04/15 23:46
jengjye:毒蟲的話本來就不能信了 難道你信嗎? 04/16 00:17
cockroach02:jengjye:老實講 只有一堆毒蟲才會在那邊說開放毒品.. 04/16 01:10
cockroach02:這種話都說得出來 真是匪夷所思 04/16 01:12
lin40032:我不覺得這篇很理性 04/16 12:28
DeBLeK:原PO可能需要稍微update一下現在毒品的常識....XDDDDDDD 04/17 00:19
vdan:有點弱 04/17 02:27
darkstrong:****** 嗑藥嗑藥ES又ES!捍衛者是夠了沒?可悲! ******** 04/17 02:31
iambistro:沒知識不要以為大家都跟你一樣好嗎 04/17 14:49