Re: [文章] 大炳吸不吸毒，關國家屁事？

[yclou (Lady嘉嘉)]

※ 引述《windskald (上帝愛蟑螂)》之銘言：


〈監獄不能解決吸毒問題、禁藥應在管制下合法化〉

卡維波（中央大學哲研所教授）


　　一位台大副教授遭到剛減刑出獄的吸毒者殺害，引發了廣泛的爭議。筆
者在此想就吸毒犯的問題做一討論。從大的方向來說，吸毒犯應該是減刑的
對象，因為監獄並不是有效處理吸毒問題之處。這讓我從幾個方面來說：

　　首先，目前法律並不懲罰服食致命毒藥者，如果說連吃毒都無罪，為何
吸毒會有罪？由於吃毒致命並不傷害他人，所以不屬於犯罪範疇；吸毒同樣
的不傷害他人，其實也應該除罪。過去吸毒被當作犯罪，乃是因為國家重視
生產力，林則徐說服道光皇帝禁煙的一個理由就是「國將無可用之兵」；但
是在福利國家的晚期現代，並不需要所有國民都具有生產力，目前不具生產
力的寄生人口非常普遍，而多數吸毒者仍然具有部份生產力（還有人吸毒是
為了提神、增加生產力），應該可以被容忍。

　　其次，吸毒的本質就是藉著吃藥來達到心理愉悅的效果。在西方的語言
裡並沒有「毒」這種明顯負面價值判斷的說法。華人所謂的「吸毒」事實上
是西方的「濫用藥物」和「服用禁藥」。「毒品」的說法其實是近代中國民
族主義的重要建構之一，也就是在鴉片戰爭後，將鴉片建構為帝國主義掠奪
中國經濟的侵略工具的象徵，同時也是毒化民族健康、使中國人成為沒有生
產力的東亞病夫的象徵。中華國族的建構就正建立在「反毒救民族存亡」。
從「毒品／吸毒」這樣的語言與背後意識之沿襲來看，台灣與其他華人地區
一樣，仍然深陷於中國民族主義對於毒品的文化建構之中。所以毒品應該正
名為「放心藥物」。

　　再者，現在許多心理疾病者如憂鬱病人，也會服用藥物來舒緩病情，還
有很多人藉酒澆愁，或者從事逃避現實、麻醉自我的尋求快樂。所謂吸毒，
其實也是同一類性質的活動，只是服用了管制藥物或者禁藥，而禁藥則是其
副作用有礙生產力、或者不被醫生認為足夠安全者。總之，吸毒或用藥本身
不同於一般侵害他人生命財產的犯罪。

　　但是將吸毒者關入監獄反而可能使之具有犯罪傾向，因為監獄的次文化
使得犯人在其中發展犯罪技巧、犯罪網絡等等。監獄不但不能解決吸毒問題，
反而可能衍生更多犯罪。

　　可是吸毒者不是會搶、會偷嗎？販毒不是和黑社會掛鉤嗎？的確，吸毒
和各種犯罪相關乃是不爭的事實，但是這主要是因為毒品價格昂貴、成本卻
低廉；造成這種暴利的原因則是目前法律視吸毒與毒品為犯罪，而使得這些
活動地下化；於是，低收入的下層吸毒者為了購買昂貴禁藥鋌而走險犯罪，
或者帶給親友很大的負擔，毒品的暴利與非法也成為犯罪集團的財源和活動。

　　因此徹底解決吸毒問題，不是加蓋監獄來製造更多潛在犯罪者，而是各
地建立專門的藥物輔導中心，以講求實際的精神來面對一個重要事實：不是
所有吸毒者都能很快的戒毒，吸毒有時是當事人在無法解決現實生活難題下
的一種選擇。所以藥物輔導中心除了幫助戒毒外，也專業評估個案，在戒毒
不成的過渡期間，合理與合乎健康標準的供應禁藥或替代藥物，以包容方式
來輔導用藥者的生活，而不用排斥與污名來強化吸毒者的自絕於社會。

　　禁藥在管制監督下的合法使用，將瓦解販毒集團的暴利與組織活動，也
根絕由於缺錢吸毒而來的相關犯罪，其社會利益是多重的。



（原載於《自由時報》2007年7月27日）
　

--

這不是一個網誌連結。
http://yclou.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.86.1
→ rainbowchild:pur的文章太長  貼在yc下面好了
→ rainbowchild:http://tinyurl.com/2qet4c
→ rainbowchild:藥物依賴性　傷害性圖表  出自胳膊刺
→ yclou:我就知道吸菸的傷害／依賴都比用Ｅ來得大，媽媽我要戒菸～～
推 rainbowchild:其實我一直覺得菸酒真是效率低落傷害又大的藥物= =
推 noruas:甜食也是毫無營養又傷身的東西
→ yclou:不過多虧了菸，讓我多工同時進行可以順利產出很多文章嗚嗚嗚
推 rainbowchild:但是糖分與脂肪改變心情的效率還蠻高的XD
→ yclou:巧克力巧克力巧克力巧克力巧克力巧克力巧克力巧克力巧克力
推 uka123ily:巧克力有催情作用
→ nokia6310:什麼時候有吸毒這個分類了？
→ biup2:drug abuse 非 poison abuse 是吧?
推 rainbowchild:我考大學時是把巧克力當抗憂鬱劑嗑沒錯... XD
→ biup2:nokia有興趣可以試找一下版上有多少分類
→ uka123ily:本來就是drug.......
→ uka123ily:一堆人不知道在毒啥的 ＝＝
→ yclou:更精準一點可以以「substance abuse」作全稱
→ yclou:http://www.aadac.com/87_397.asp drug facts
→ ffmuteki9:真的是有關國家的事
推 GP02A8591:yc大大 那你對這件事的看法呢@@???想看+1
推 gaultter:菸酒的效率低落阿> <  那我試試多吃點巧克力(可是會肥..)
→ yclou:我的立場就是官方合理管制，用藥行為除罪啊
→ jengjye:那為什麼這個老師 要把drug跟poison混在一起討論?
推 cockroach02:巧克力~巧克力~      是海綿寶寶梗嗎?XD
→ uka123ily:因為大家所謂的毒品就是drug  而poison是毒物之類
噓 antimony:這種論點看了真令我噁心 把害人害己說成個人自由
→ antimony:吸毒者具有「部份」生產力，「應該」可以被容忍
→ antimony:我覺得真是帶頭作亂
推 mlkh0225:補回來，不太懂樓上噓的點
→ jengjye:to uk我問把兩個不同東西擺在一起的原因,不是問查單字
推 mlkh0225:樓上，我覺得原PO內文講的都是「藥物（Drug）」
→ uka123ily:大家的毒品就是藥品 所以是drug 這篇沒講poison
推 junkos:推!
→ jengjye:那顯然你沒看到第二段開頭 那邊我有疑問阿
→ jengjye:該老師的類比會不會太無言了一點?
推 uka123ily:他在說明大家說的毒品其實是藥物這件事 而不是毒藥
→ jengjye:那段哪是阿....
推 uka123ily:就在鋪陳阿  你切開來看會不連續吧
推 mlkh0225:那根本不是重點吧...
噓 HeidiKlum: