Re: [轉貼好文] 禁藥

[smpian (QQ boy)]

自己的回文被當作引言作文章，動了肝火，澄清一下好了。

我說的拒絕，不是拒絕沙美冬療法，也不是拒絕政府所有政策，而是想到：

"與惡魔打交道，最好的方法就是，不要跟惡魔打交道"

無奈語意被曲解，丟原PO水球又愛理不理，文章又被M，一切都莫名其妙。



在下說一下對藥物濫用的感受。之前服役的單位，有近半數的人"疑似"嗑藥，

其實嗑藥的人很好分辨，看眼神就知道了；再來，這不是傳聞而已，因為有

學長不停炫耀怎麼巧妙的將藥品偷渡到營中。讓我印象最深刻的是士官長，一日

從舞廳回來，眼睛紅的跟兔子一樣。跟老目講手機時，一邊哭，一邊罵老目。

大家都以為他瘋了，因為他整整失常半天。不過士官長本來就非善類，

但是這種超現實的景象，在我的單位並不稀奇。



我痛恨藥物，我討厭的是它對社會的危害；我並不想討論用藥與HIV的關係，

因為我也沒有實務上的經驗；我不跑趴、我也沒有用過。以前曾經看過兩本書

"迷幻異域"與"嘻哈美國"，突然有想嘗試的衝動；但是後來看到弟兄頹靡的模

樣，根本是大便一坨。不要為了嘗試而嘗試，即便嗑藥的理由有多麼冠冕堂皇

(音樂、藝術、哲學、神秘學...)。



藥物被汙名化，絕對不是消費者(嗑藥的人)作為；藉藥物來改變精神狀態的人

，甚至稱讚藥物(美國六零年代)。但是誰獲利？當然是製造者與販賣者。非專

業的藥劑師合成藥物，唯利是圖的黑道控制藥物銷路管道，其中的網絡相當複雜

，這才是毒品罪大惡極的地方。藥物氾濫的問題一直沒有減緩過，有多少性命與

家庭為此犧牲，甚至近日美國在美墨邊界與毒梟開戰，死了許多警員，那邊的治

安已經壞到不行。



個人認為濫用藥物害無一益，沒有擁護的必要，但是這怎麼會觸到同志的神經咧？

大肆批擊濫用藥物對社會的危害，如此絕對的道德議題，卻得不到大家的共鳴。

是因為同志們把自己長期定位成反道德、反傳統的社群，而不接受如此的價值觀嗎?

我很遺憾的，在一些新聞報導當中，同志與藥品一同被汙名化。一方面是記者

素質欠佳；另一方面可能就是沒有道德的勇氣，不敢嚴厲批判，拒絕用藥。



說誠實言，別人嗑藥，干我何事。而且版眾都是聰明人，重來不懷疑自己的

判斷力。而我在這裡堅決反對濫用藥物，純粹是不想看到年輕一輩的人，因為用藥而

毀了前程，而藥頭在背後高興的數鈔票。如果發現你的朋友有嗑藥的

跡象，就發揮一下勇氣勸誡他，鼓勵他，讓他走出陰霾，我想這都比消極的

倡導適當用藥方法來個有用多。





謝謝各位看到這裡。說實在，這種月經議題，怎麼論都差不多。而我竟然為

此議題而熬夜替自己辯護 orz

也許是自己的個性使然，看到爭議性的話題，就不得不發言。

但是我也預料到會吸引同是喜歡爭議性議題的人。

我不會在有後續發言了。




PS
我修改了一些詞彙，有人不喜歡看到毒品這兩個字，但是毒藥本一家，
因為諸多論述的關係，藥品這種中性的詞彙2000年之後才漸漸取代毒品，
事實上這篇就是心得文，當然以續發己意為原則。
也因為諸多經驗，覺得在這裡談道德似乎不可行；
寫長篇大論根本就不討好，如果寫一篇懺悔文，還有可能被M咧~

只是，我也盡力維護我一方言論，看能不能搏得他人的支持，如此，如此。

PS
修改了用藥與濫用藥物相關詞彙。對不起，我這方面的觀念很混雜，
有人可能覺得RUSH不是很嚴重的藥品，為什麼要禁!?有比三聚氰胺毒嗎?

--
猜火車看過，門徒看過，版主可以再推薦電影嗎?
請給英文片名謝謝 m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.36.216.154
→ bbasa:那我是否可以認為你連硬性藥物跟軟性藥物都分不清楚？
→ bbasa:那既然"藥物"都被汙名化了，為何還是一味禁止與拒絕？
→ smpian:我知道差別，但是我不覺得有差別。誰消費? 誰販賣?
→ bbasa:去汙名跟藥物教育不是更重要的事情嗎 @_@？
→ bbasa:"事實上有差別"跟"你覺得"不能混為一談…
→ kaorikuraki:你真可愛，消費與販賣毒品的行為在資本主義社會中絕對
→ rocky011016:吸毒跟喀藥你都分不清就不要來po文了.先做功課吧
→ kaorikuraki:不可能消失好嗎？儘管你抓得再嚴管得再兇，總是會有看
→ kaorikuraki:不見的眉角，更別提政府也可能想從中獲取巨大利益的可
→ kaorikuraki:能。
→ chitakudo:跟恐同論調挺像的 不論是非 也不想了解 以道德貶斥到底
推 rainbowchild:把毒品當成魔鬼是問題的關鍵所在
→ rainbowchild:如果這個觀念沒有改變當然怎麼談都沒有交集
→ rainbowchild:你說你之前的單位有半數的人有使用
→ rainbowchild:那還真辛苦你了　身邊有那麼多人都和魔鬼打交道
→ chitakudo:吸毒跟用藥不分 跟把同志跟性變態不分的邏輯也挺像的..
→ kaorikuraki:我誠心推薦原PO看看《猜火車》和《門徒》這兩部電影。
推 ilovewr:一直都是喜歡的喜歡不喜歡的不喜歡~多講也是白講 沒交集的
→ rainbowchild:你一定覺得自己很像糖擊科得
→ smpian:版主以M我文嗎~
→ pierce0614:你的同志價值觀假設很無聊
→ kaorikuraki:我真的要講如果「道德規勸」和「全面禁止」真的有效的
→ kaorikuraki:話，這世界早就沒有毒品問題了！你除了只能停留在這個
→ honkwun:人家(本來只)講用藥 你扯到吸毒 鬼打牆.....
→ kaorikuraki:層次論述就沒有別的了嗎？
→ kaorikuraki:我覺得他要扯到吸毒也可以談，但事實證明他也只能停在
→ kaorikuraki:這個層次以道德為最終依歸。
→ akasagarbha:你的文章只是在陳訴你的觀感而已 談用藥不等於鼓勵
→ akasagarbha:你一直把焦點擺在不同的地方....
※ 編輯: smpian          來自: 75.36.216.154        (03/25 21:33)
→ mrdragon:那些藥物也曾經合法過。之所以禁止是因為濫用
→ mrdragon:毒為藥，藥為毒，都是由使用者決定
→ mrdragon:水能載舟，亦能覆舟，那你是不是就不要喝水洗澡了
推 honkwun:用藥跟濫用藥用是兩回事 就像喝酒跟酗酒....
※ 編輯: smpian          來自: 75.36.216.154        (03/25 21:51)
推 pressurepot:像是開車跟超速?
→ badgoat:  我不能同意大家更多  不再贅言 推樓上各位  :)
→ papaduck:沒人要你認同 我提的是減害 跟鼓不鼓勵 根本是兩回事
→ papaduck:沒事丟我水球我就要修我的文? 當然不理你囉!
推 Renson:喜歡這一篇~
推 wellwel:推此篇
推 receivable:推這一篇!!!
推 loveyouwei:就算100個人.哪怕只有一個人能了解我們的苦心.也就夠了
推 loveyouwei:做該做的事.說該說的話.我們不需要M這個單字來改變什麼
→ loveyouwei:加油!!