Re: [討論] 異性戀者對於同志婚姻的幾種看法

[stantheman (甜心寶貝)]

哈哈你完全誤解了我的本意
難怪馬克思晚年會說「我不是個馬克思主義者」
如果連馬克思都不是馬克思主義者
我又何德何能能如此的馬克思呢
我從不認為同性戀跟異性戀不一樣
相反地
我完全相信同性戀擁有和異性戀一樣的道德缺陷與智能盲點
就生理與心理兩個層次而言
這兩群動物的倫理與美學天賦簡直難分軒輊
以致於我從來想不出有什麼理由授權同志團體可以指稱異性戀霸權為野蠻與落後
如果你有能力正確解讀我的原址的話
你應該要明白
權利的主體是每一個個體
如此個體主義的精神展現
你若還能把他詮釋成馬克思主義
難怪卡爾先生要極力撇清他跟馬克思的關係囉
※ 引述《uka123ily (ciel)》之銘言：
: ※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: : 所以真不知你是頑石還是智丈
: : 既然同志團體自詡為人權團體的一部份
: : 就必須在推動社會變遷時以更嚴謹與謙卑的態度自我審視
: : 否則他們的言論水準其實和異性戀的智障沒有多大的道德差異
: : 也就不需要繼續拿人權鬥士的光環在那招搖
: : 權利的主體是人不是證書
: : 今天你要透過證書才能獲得本就該屬於你的權利
: : 這簡直比韓非買鞋的預言更加荒謬可笑
: : 如果你堅持要當推動社會進步的哥白尼
: : 就不要不敢接受克普勒更精確的批判喔
: 這種感覺就好像馬克思說要無產階級革命＝ ＝   打倒資本主義
: 我們就好像要改變資本主義一樣
: 不過依造您的說法
: 同性戀跟異性戀是完全不同的
: 不過我們強調身為人的價值  而非性向
: 就跟女性主義  也是吵翻天
: 光是男女本質是否相同就吵個沒完沒了
: 不過你的看法可以提供另一種思考的方向
: 只是您的是馬克思主義式
: 其他板友的是自由主義式的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.8.48
推 uka123ily:沒有一個作家會說他是自己作品的讀者壓。
→ stantheman:你又再次誤解馬克思說這句話的意涵了
推 uka123ily:你也誤解我了＝ ＝
推 karlrecon:我當然要撇清關係囉  不認識他~XD
推 manphage:史坦兄(姐)好久不見
→ gamecude:= =套用一堆理論對於問題的解決一點建設性也沒有
→ gamecude:說穿了也只是要人接受你的真理 看完你的文章
→ gamecude:你還不是在自許清高 你跟那些自憐自愛的少女文又有什麼差
→ gamecude:最糟糕的是你還自爽= =
推 bikaoru:少女文看膩了 換點口味也好阿...(煙)
→ gamecude:原po是兇惡的少女