Re: [同志ABC] 同志就是自然 ＆ 勿濫用『正常』

[AGThinker (AG)]

我看到後來有很多人在討論正常這兩個字，我覺得我有必要把我這個部分的想法講得
再清楚一點。

我的文章提到，一般人使用『正常』可能意指下面兩個意思之一或兩者同時：

1.統計學上的相對多數 （即『常』的部分）
2.功能正確           （即『正』的部分）

前者是客觀的陳述，後者往往包含主觀的個人認定（因為必須要先定義怎樣是正確）
。而且取後面的意思說別人不正常的時候，往往是有貶低的意味的，因為意指他本身
或行為是不正確／不好／錯誤／該被禁止的。

正因為兩種意思差很多，常常被大家模糊的使用（我覺得有很多人在用這個字的時候
根本也沒想清楚他在用的是什麼意思），所以我的第一篇文章嘗試澄清這個模糊的字
眼與同志間的關連到底是怎樣：

1.如果你要說同志是相對少數（較不常見），那目前也許是OK的（但重點是仍必須被
  尊重）
2.如果你要說『生命的目的就是繁衍，所以同志功能不正確』，那麼恕我個人無法接
  受（原因請看我的第一篇文章）

我是覺得還是少用正常這個模糊的字眼比較好啦（除非你真的是在指正確＋常見），
因為如果在對話中的人彼此沒有講清楚自己話中『正常』兩字的含意，很容易會雞同
鴨講，甚至吵起來，尤其是對於社會運動這種對於平等、尊重很敏感的領域。做學術
研究的時候也是一樣，每一個用字都該有清楚不含糊的定義。（而且與其要事前或事
後費事的解釋含意，為什麼不一開始就直接用『正確』或『常見』這兩個比較精確的
字眼？而且還字數一樣咧）

（所以nvalue大你還是不要只擷取我那一句『那麼現在也許同志是不正常的，but so
what!?』好了，因為後面的人很容易搞不懂這裡的正常是當什麼意思解，還是直接把
它展開為『那麼現在也許同志是相對少數， but so what!?』好了。 ^^）

不過如果我們來探究一下『正常』的字源或許也可以有一些有趣的想法，『正常』依
照字面上的解釋的確是 正確＋常見 ，不過為什麼要把這兩種不同的概念融合為一個
簡短的常用字？或許某種程度上可以表示在以前的社會上，這兩種概念是很常同時出
現或接近對等的，亦即相較於現在，以前的社會比較不容許有不同的行為／思想出現
（不常見），否則就會被視為異端／邪說（不正確）。

隨著時代與文明的演進，各種新興思想與人權運動的推進之下，現在社會演變為更能
接受、尊重、甚至是鼓勵每個人有不同的想法與行為，也讓正確與常見兩個字漸行漸
遠，讓正常原本的雙重含意越來越難適用在現今的社會之下。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.167.143
※ 編輯: AGThinker       來自: 203.67.167.143       (11/09 19:30)
→ lonelysam:扣掉你的文字遊戲 我日常生活還蠻喜歡gay的
推 nvalue:既然你都那麼說了
推 Connels:我覺得你們回私信好了...沒follow的根本看不懂，又洗板...
推 junkos:推薦這篇文章，很清楚~
推 goodcack:推
※ 編輯: AGThinker       來自: 203.67.167.143       (11/09 19:32)
推 lk1205:我一直用1.論點
推 bbasa:
※ 編輯: AGThinker       來自: 203.67.167.143       (11/09 20:14)
推 rainbowchild:講得很好　大推
推 Goa1:
推 mhh4567:謝謝你的用心