[同志ABC] 同志就是自然 ＆ 勿濫用『正常』這個字

[AGThinker (AG)]

常聽人提到同志就是不自然的言論，但現實世界的真實狀況就是在大自然的演化之下
，各種動物，包括人類，都有異性戀以外的各種情慾（自己去google一下各種研究和
新聞，之前還辦過大自然中各種動物的同性戀影像展覽），而且為數遠比大部分異性
戀自以為看到的還多得多。

既然如此，同志到底哪一點不自然了？當然是自然得不得了～，難道同志們都是在實
驗室裡被人工合成出來的嗎？

真要說不自然，那基因改造的食物／花卉／寵物、試管嬰兒、人工臟器、藥物、你正
在用的電腦…才更不自然吧。

不過，自不自然又如何？如果不自然本身可以成為一個不好、該被消滅、排擠、不尊
重的理由，那要不要先消滅上一段講的東西看看？

今天就算一個生命是在實驗室中被創造出來，只要他做的事情沒有妨礙到他人的權益
，仍是要受到尊重的吧。

另一個定義模糊且常被拿來濫用的字彙叫『正常』。什麼叫正常？如果是指統計學上
的相對少數，那少於多少％叫不正常？如果使用最嚴苛的定義為５０％，那麼現在也
許同志是不正常的，but so what ？！

再一次的，如果相對少數可以成為一個不好、該被消滅、排擠、不尊重的理由的話，
那我們是不是要消滅原住民、吃素的人、左撇子、單身貴族、甚至是所有女性（因為
長久以來的重男輕女造成女性人數較少）？

事實是，每個人本身一定都有一些個性／特質為相對少數，如果相對少數＝不好／不
應該，那不是所有人到最後都被消滅，就是世界變成一個徹底無聊的一言堂，不再有
任何的進步與創新。

所以，請尊重個體差異，請尊重多元社會下每個人的不同選擇，正是因為有這麼多的
不同，世界才會如此精彩、有趣。

你不一定要擁抱，但是底線是：尊重。

（如果你仍然堅持這個世界一定要依循某種你心中預設的規則運作才是正道，那麼
fine，你可以繼續堅持，但請不要影響別人。只是我會為你覺得有些可惜，因為你少
了許許多多更真實的認識這個世界、去拓展你的視野的機會。）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
………以下是探討關於『正常』的另一個解釋，較長，有耐心的人可以看下去………
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

『正常』另一個常被使用的解釋是功能錯誤，例如『電腦運作不正常』。但是當你如
此使用正常這個字的時候，表示你已經預設了什麼是功能正確。問題是，生命從來就
不是人類自己設計的東西，我們憑什麼主觀的去認定整個人類甚至是每個獨立的生命
該怎樣表現才算是正確呢？如果大自然的演化結果就是許多物種都有異性戀以外的情
慾，為什麼有任何人有任何權力去說異性戀以外的情慾是有問題的／不好的／該被禁
止的呢？

一般人很常陷入的一個迷思是『生物至少必須繁衍後代才算功能正確』，因為『如果
每個人都不繁衍後代，那麼人類就會滅亡，所以不繁衍後代的人是錯的』，問題是，
這種『如果每個人都Ｘ，那麼就Ｙ（某件想避免的事）→所以Ｘ是錯的→每個人都不
該Ｘ』的論述邏輯，其實本身就不見得是對的，因為我可以造句：

1.如果每個人都不種田，那麼人類就會餓死→不種田是錯的→每個人都該種田
2.如果每個人都口交／戴套做愛，那麼人類就會滅亡→每個人都不該口交／戴套做愛
3.如果每個人都生小孩，糧荒、全球暖化會更失去控制→每個人都不該生小孩？！

那，問題出在哪裡？問題出在：『如果每個人都Ｘ，那麼就Ｙ』只能推得如果要避免
發生Ｙ，那麼就必須避免『每個人都Ｘ』（全有）這件事發生，而無法推論到『每個
人都不該Ｘ』（全無）。以第一個例子來說，我們只需要避免『每個人都不種田』這
件事發生，與『每個人都該種田』這件事無關。（註一）

有些時候這樣的造句會成立，是因為下面兩個理由其中之一或兩者：

1.Ｘ這件事本身對大多數的人都很有吸引力，如果不明文禁止大家這樣做，就很有可
  能會發生『每個人都Ｘ』。例如：如果每個人都亂丟垃圾，那麼世界就會變得髒亂
  不堪，所以每個人都不該亂丟垃圾。
2.Ｘ這件事只要有任何人做，就會影響到他人的權益，不過這就和原本句中的邏輯較
  沒關係了。例如：如果每個人都可以隨意毆打別人，那麼世界將會混亂不堪，所以
  每個人都不可以隨便毆打別人。

既然異性戀以外的情慾不屬於上面兩種其中任何一種，自然也沒有任何理由與正當性
去說他是不好的／該禁止的。

如果你看到這裡還是堅持繁殖才是生命的目的，不生小孩的人都是錯的，那麼請回答
我下面幾個問題：

1.單身貴族或是不想生小孩的夫婦是不是該禁止？
2.過了青春期以後除了吃飯睡覺以外，不是在做愛生小孩的人是不是都有問題？（你
  不是說繁殖是生命目的嗎，那就盡全力執行你的生命目的吧）
3.戴套做愛的人是不是都有問題？

事實上，有許多生物，其社會分工本來就是各司其職的，不是所有成員都有需要生育
就能維持族群的繁衍。又有許多生物，演化出相當聰明能夠依據環境狀況（例如資源
多寡）調節其生育能力的能力。

而這一切的一切，更何況是像人類這種擁有高度文明，站在生態系與食物鏈最頂端的
物種。你真的以為，如果人類每個人都馬不停蹄的繁衍下一代，世界會比現在更好嗎
？（更何況是現在這種全球人口過多、糧食短缺、全球暖化的情況）

生不生小孩甚至結不結婚在現代的人類社會來講，早就成為一個選擇，而不是必須。
性的主要目的也不再是繁殖，而是為了愉悅。（難道你要告訴我你每次做愛的時候滿
腦子都是想著繁殖繁殖繁殖嗎？）

最後，許多同志也是希望有小孩的，只是受限於當今法令（例如領養、代理孕母）或
是科技（例如未來可能出現用兩個精子或卵子產生的小孩），致使他們目前很難有小
孩。（註二）

講來講去，似乎異性戀和同志都有想有小孩和不想有小孩的人，但為什麼異性戀往往
被當作個人選擇，同性戀就是不正常／錯誤？我想更大部分的原因出自於其他對同志
根深蒂固的誤解／恐懼，而不僅僅只是我們在這裡看到的而以。



（註一）題外話：類似的，『己所不欲，勿施於人』這句一般人奉為圭臬的話，也是
有問題的，因為這句話其實只適用於相關的人們擁有相同所指的喜好／價值觀時。如
果我們在任何時候都必須遵守這個規則的話，這個世界將會缺少很多一個願打，一個
願挨，但是兩個人卻都很快樂的狀況，例如SM、許多戀人間互動的許多部分…

（註二）我知道這時候又有人會打著『小孩會性別認同錯亂』出來，事實上，如果性
向真有這麼容易改變，為什麼全世界的同性戀圍繞在異性戀的環境中，還沒有都變成
異性戀？更何況，如果你真心認為各種性向都是沒有問題的，那麼我的小孩如果最後
真的是同志，又如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.167.109
→ ILoveNash:這篇發在這個時候蠻有鋪梗意味的.....
推 buzztoy:推一個，真正的敵人往往是誤解…
※ 編輯: AGThinker       來自: 203.67.167.109       (11/09 01:54)
推 pokota:反正人類訂出來的倫理道德隨著生科進步遲早會被推翻
※ 編輯: AGThinker       來自: 203.67.167.109       (11/09 01:59)
※ 編輯: AGThinker       來自: 203.67.167.109       (11/09 02:01)
推 runafter:樓上 原來你的倫理道德這麼狹隘 那你媽是不是不該扶養你
→ runafter:道德是很多面向的 忠孝仁愛信義和平 人本思想都無價值?
→ pokota:很抱歉 我只有老爸 科學會因反覆論證 有時被推翻 倫理也是
→ inmoking:3F怎麼不說倫理道德會約束生科技術?
→ pokota:有價值 我想說的不是全面推翻 那樣當然是狹隘的
→ pokota:至於發展過程碰到道德議題是一定的 約束的說法沒錯
推 sam310108:推中肯~
噓 No9:幹麼每次都說原住民啦
推 rosebara:科技發達的現代,人常會做"不自然"的事,但是所謂的不自然
→ rosebara:不一定不好,例如生殖科技就幫了很多想要小孩的夫妻
推 toofat:對阿 為什麼每個人都要一樣呢? 不過...我反對複製人...因為
推 toofat:複製技術的量產會減低人類的價值...
→ AGThinker:toofat:可以請你明確定義與解釋『人類的價值』?
推 DemonElf:人也很容易有雙重標準，同樣是試管嬰兒或認養小孩
→ DemonElf:不育的帶婦跟同志族群對很多人來說就會有不同觀感
→ DemonElf:  孕  夫
推 giway:正不正常是比較出來的 多數 正常 普通 一般是說同一件事
噓 seansu30:世上除了是人都會死之外沒有事情是公平的 面對現實吧鴕鳥
推 IAIFAG:死也不算公平 有早死和晚死 就是不公平了
→ SodaDolphin:====冷靜  理性 尊重 包容諒解  愛與和平============
→ SodaDolphin:====冷靜  理性 尊重 包容諒解  愛與和平============
推 toluckysa:認真好文
推 XDboy:一生出來就有六個手指頭的小孩也是正常喔
→ XDboy:一生出來就遺傳性貧血的小孩也很正常唷
→ XDboy:一生出來就有色盲紅綠不分的小孩也是正常
→ XDboy:一生出來就沒有屁眼的小孩就不正常了 因為不能當同志
→ XDboy:上面那句話只是故意嗆你把"正常"這兩個濫用 亂解釋
→ XDboy:一生出來就智商超過180的小孩也可以稱作正常?
→ XDboy:還是要更嚴重 一生出來就智商超過2000 馬上會講話
→ XDboy:馬上就能和正常人溝通了咧 那他比其他小孩正常嗎?
推 AmanAndApan:其實同志一點都不自然，生理構造是天然形成，
推 AmanAndApan:兩個陽性的生理構造,硬是要交合一起,就已經不是自然了
推 AmanAndApan:一個茶壺配上一個茶杯，然後可以輕鬆的喝茶。
推 AmanAndApan:一個茶壺配上一個茶杯，然後可以輕鬆的喝茶。
→ AmanAndApan:兩個茶壺硬是碰在一起，喝茶很不自然。
→ AmanAndApan:（抱歉同一句重複兩次，是手誤）
→ evilsaku:如果天然就是要杜絕這種行為 那陰莖我想會被設計成進不去
→ zitoneverwin:我覺得你把 "不正常" 跟 "錯" 混為一談了
→ zitoneverwin:同志真的不算正常.. 但是同志絕對沒有錯
噓 et494107013:正常個鵰...GAY是常態嗎??不懂別亂用
推 windskald:兩個茶壺，直接拿起來灌，還是能喝。（茶）
噓 jesulafe:
噓 tvbic:玩屁股會很正常?
噓 leiinthebel:噓文無腦
噓 littleboylv1:鑽牛角尖正是不正常的現象
推 whip88:推薦這篇文章，為了反而反的人就省省吧