精華區beta gay 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kakama (尋找自我)》之銘言: : 我在上篇所述位置留下這段話: : 向組長報告 : 以下是推文支持新板成立的bi板朋友 : 表示兩板間無發展的同質性重疊問題 : 經過幾位bi-sexual板朋友推文支持後 : smarttb1回應: : 我想您是誤會我的意思了 : 我是說,有相關方面的問題的話 : 其實是可以到 bi-sexual 版去發問 : 相信那裡的版友不會排斥您的問題 : 不會開兩個同質性高的版的 : 生活娛樂館群組長 smarttb1 : 這種回答方式,除了引述 vanillajo所言: : 請smarttb1把BI版文章仔細看過,在下定論 謝謝 : 另外要特別感謝lovemachine這段話: : 對於所謂"不會開兩個同質性高的版"的判定 : 我十分不以為然 : 想請問smarttb1版大 : bi版 gay版 les版的文章你各看過十篇以上沒有? : 若以"我覺得..."這樣的主觀姿態來否決sex-fluidity版的成立 : 不僅顯示出對性別流動相關議題的掌握薄弱 : 同時也過於簡化性/別之間千絲萬縷的變化形態 : 就版的屬類與性質來講 : bi-sexual是明確的 跨界的 任行無阻的 : sex-fluidity卻是混沌的 游移的 悲哀的 : 我不同意這位大大對bi-sexual的定義... 明確? 跨界? 任行無阻? 我怎麼都不這麼覺得 基本上性質是相混合吧 難道bi版是只存在那些明確是bi的人嗎? 不太對吧?! 我只覺得(個人看法) 你們把事情複雜化...不會累嗎? 因為不管什麼事情都有他的摸索階段 然後進而成長啊。 -- Welcome to my blog http://www.wretch.cc/blog/KaoriKuraki -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.127.205
lovemachine:所以要讓問題不明確的部份塵歸塵 土歸土啊!140.112.239.164 07/22
lovemachine:否則又何必動員連署140.112.239.164 07/22