Re: [文章] 全程正確使用保險套不能對HIV有完全防禦

[gaultter (支持性愛與同志~)]

大家都聽過下雨天到空地或大樹下會有被雷劈的機率
雖然機率很低   但還是有人雖到爆一輩子被劈了兩次喔
所以推論是？大家下雨天最好都不要出門躲在家？否則對您的生命安全有極大危險
裝設避雷針雖然有用，但不夠完全，為了安全大家還是千萬都不要出門喔︿︿
當然我們還是推廣裝設避雷針啦～～～
--------------------------------------------------------------------------

就算全程正確使用保險套，亦不能完全百分之百避孕，

所以？我們要把一夫一妻制跟反對婚前性行為當成避免懷孕的重點防治方法？

保險套當然有用，但不要做愛最快！！！

我不客氣的說一句，上述這兩段話似乎跟您同學文章的邏輯很類似

（然後忽視明明不帶套就最容易懷孕，如果成功推行到大家都帶，懷孕比例會有效降低）

一、

如果根據您的數據，您知道我認為最有效防治愛滋病的方法是什麼嗎？

大家當然可以狂做愛，雜交多P一起來多重性伴侶
可能只是要委屈一下小雞雞，不能進入任何人體有洞的地方，只能用其他方式享樂～
因為之所以性交會會傳染愛滋的原因在於"體液交換"和"破皮進入血液"等等
多準備些 跳蛋、假陽具、陰莖吸引套.....0號照爽，1號也還是小爽

這樣不就大功告成了^^

別忘了  數據裡同女感染愛滋病的人數是零
阿不過據我所知  同女也是有sex party的喔（微笑），強者換人的速度也不輸GAY

那大家都採行同女的做愛方式不就天下太平了～

二、

還有，一群沒有愛滋病的人，有陽具插入的群交也不會感染愛滋病。

另如果有人可以"唯一"性伴侶，兩人又無帶原（或不怕懷孕），保險套也不用存在

今天有保險套，就是可以想做不想懷孕，可以想做不想得病
只要全程安全使用保險套，風險的機率就大大降低又可以開心，何樂而不為？

既然知道要"唯一"性伴侶或禁止婚前性行為是非常不切實際的
就請不要拿著科學數據來支持個人對於性行為的價值觀或假說

刻意放大某些恐慌，
而不去著重於推行全程使用保險套，承認這是最有效降低風險並較實際可推行的方法

在我看來，本文的邏輯謬誤和拿著"科學數據"包裝"個人價值觀"
並不比"網路上標新立異的假說或論文"高明到那裡去。甚至更危險可怕
也只會減損和降低了 那些科學數據的珍貴價值和可信度。

同志需要正視愛滋病，是要想辦法有效降低，減少我們親友逝去的哀傷
而非拿著愛滋病數據，用以進行假中立客觀的推行某種道德觀

愛滋防制網站上，也都清楚說明參加home pa也請大家要使用保險套，不要爽過頭


如果做研究的人真的有心
請去研究 有帶套陰莖插入交  我就是多重性伴侶
         和無套但沒辦法    會分手換一兩個人

到底哪一個感染率（懷孕率）比較高吧  再來說這些有的沒的

要防制愛滋病是不是？那除了保險套，那另外我推行拉子的做愛方法^^


還有，這篇對於性行為的想像實在有夠狹隘，不要把陰莖交理所當然連結為性行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.64.229
→ vicdaniel:那篇文章有說"戴套是很重要的" 但是再配合單純性伴侶
※ 編輯: gaultter        來自: 114.38.64.229        (12/09 11:35)
→ vicdaniel:他並沒有不推廣保險套呀@@
→ vicdaniel:推廣保險套 跟推廣單純性伴侶 應該不衝突吧
→ gaultter:裝設避雷針當然有用，但還是不要出門最安全~
→ gaultter:當然還是推廣避雷針阿^^(微笑)
-------------------------------------------------------------
→ vicdaniel:嗯嗯 愛滋病患者平均性伴侶數是平常人的8~12倍
→ vicdaniel:多性伴侶的風險 應該沒有打雷那麼小
→ gaultter:所以我附加推行拉子的做愛方法阿～不是更開心^^
→ vicdaniel:其實 如果有人願意 我覺得是可行的耶XD
--------------------------------------------------------------
→ gaultter:重點是在於 點出將此理所當然連結到推行單純性伴侶的荒謬
→ vicdaniel:喔 不要因為你覺得不可能 就說所有人不行唷
→ vicdaniel:我不覺所有同志都參加過性愛派對 或者跟陌生人做愛
→ gaultter:我整篇沒說單一伴侶不行 我是說不要去強化污名非單一伴侶
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ gaultter:你如果要說的較多 可回文方便他人閱讀  先不在推文回應了
→ vicdaniel:他有汙名化嗎@@ 至少我沒看見啦 他只友說可以減少風險
---------------------------------------------------------------
→ satasumi:現行社會,一輩子只會有一個男女朋友嗎?不會離婚?
→ satasumi:還是不懂你的多性伴侶的定義
→ vicdaniel:他文章裡不是說 不要參加性愛派對 跟避免跟陌生人嗎
→ satasumi:不是陌生人就可以的意思?
→ vicdaniel:他自己也有說 只有一個興對象是太理想化 而且他強都戴套
→ satasumi:接吻也是有傳染的可能性,那你要不要禁止?你的論點怪怪的
→ vicdaniel:至少了解對方性愛史之類的 也可以降低風險呀(還是戴套)
→ vicdaniel:不是他的意思唷 是個大防愛滋機構都這樣講
→ satasumi:了解?你是交到處女或處男?
→ satasumi:所以你是人云亦云?
---------------------------------------------------------------
→ vicdaniel:他上面不是有寫嗎? 對於單純性伴侶 自己看文章
→ vicdaniel:愛滋恆久遠 一次永留傳 風險自己考慮啦 不多說
→ vicdaniel:你覺得幾個鄉民 比政府和大醫院做的研究更正確有效
→ vicdaniel:俺是沒意見啦 盡量參加性愛派對好了^^
→ vicdaniel:新聞上 性愛派對出來的 幾乎每次都有愛滋..
                             女同志、男同志、異性戀、雙性戀都有性愛派對
                   有愛滋的原因本文都有說  您要忽視或說風涼話我也沒辦法

如果你今天的意思是 因為台灣目前還是男同志比較容易招到人開pa
參加的人就目前所知 常有愛滋帶原者會隱藏事實  做愛爽過頭又很容易忘記帶套
希望同志在去pa的同時 要先知道風險在哪 該如何有效降低 這樣的說法我可以接受
→ vicdaniel:然後再說媒體抹黑 政府醫院宣導錯誤 只有鄉民自己最正確
→ vicdaniel:我是說"性愛派對" 不是說"同志性愛派對" 不要自行劃分
謝謝您的解釋。另請見諒如您再推文請恕刪，已過長不方便閱讀，可另PO
→ windskald:話說......沒有愛滋的性愛派對......會有媒體想爆嗎？
→ papaduck:沒愛滋的性愛派對有 可是新聞不夠大!
※ 編輯: gaultter        來自: 114.38.75.151        (12/09 21:14)
→ mlkh0225:台灣的新聞媒體已經嗜血成性，沒出人命根本不會有人想報!