推 bikaoru:一次只跟一個算單一嗎？ 12/08 08:45
→ naughtyfairy:全人類都抓去閹掉不就好了.. 12/08 09:59
推 theash:推一下，只是想宣導風險，畢竟自己的健康還是自己要注意 12/08 11:10
Hello,唐小宇
首先，每個人都是獨立個體，沒有誰能完全管的了誰，只有自己能管得了自己
我們能做到的也只有我們自己的部分。
今天我想命題是"我們自己"單一性伴侶+保險套"，是否會比"多重性伴侶+保險套"安全?
如果答案是肯定的，那是否我們這樣做會比較好?
凡事都有風險，只是孰高孰低，有多高有多低的問題
至於另一半的行為，我們是無法管束的，但是我們有權利選擇另一半，對吧?
成人自然就是要對自己的選擇負責。
再者，我想那篇文章的意思，主要是要告訴大家
並不是戴了套子，我們就可以"假裝"不會有事情
事實上仍有10%~45%的機率會感染
然而，就看這個風險大家願不願意承擔
當多重性伴侶給人帶來的效用，遠高於得到愛滋病的成本期望值
那麼，那些人自然就會選擇他既有的生活型態
但是，我不解的是，為什麼揭露保險套的風險，會引起那麼大的反彈?
有一點我看到是滿難過的，在這邊順便提出來
相信有看完整文章的人會知道，一開始我看見這篇文章
覺得似乎保險套的風險比我們想像的大，於是我把文章PO上來後
因為該篇文章部份論述被網友指稱有問題，我在找了醫學系的同學求證
歸納出，要真正防止愛滋病的方法，只有戴保險套是不夠的，最好能有單純性關係
然後就引發下烈論戰，是我始料未及
我這樣做，是要平衡圈內一面倒的"戴保險套就夠安全"的講法
也要讓其他人聽見另外一種聲音，也就是戴保險套並不夠安全
最好能加上單純的性關係
這些，是為了大家好，而不是等哪天有人出事了，才突然發現保險套並不安全
大家若要知道有沒有人戴套子仍得愛滋的，可以到醫院跟醫生護士聊聊
結果開始有人說是偽道學，或者等等之奇怪的指控
我又不是政治人物，我在一個匿名的世界偽道學幹嘛? 偽道學總要有個好處吧?
板上的人自己捫心自問，你們是在現實生活比較偽道學還是在網路上?
我動機很簡單，如果保險套有風險，我們就應該讓大家知道
群眾有知的權力之後，要做什麼選擇那是她們的自由
我從一開始就沒有"一定"要別人怎樣
大家都是成年人，有誰能影響的了誰? 是吧?
只不過成年人就是應該對自己的行為負責，如此而已
這次的動機，很單純的就是希望我們大家都可以健康
論述內容也很單純的，就只是揭露風險，以及後來如何能再降低風險
接不接受，要怎麼做，我想都是個人的事情了
在要求對身體的權利時，是否也該想想對我們的身體有什麼義務
這是個人的一點淺見
我想該講的也都講了，也不再對此主題表示任何回應
※ 引述《kaorikuraki (唐小宇)》之銘言：
: ※ 引述《vicdaniel (NTU 小風)》之銘言：
: 誠如原PO所言，「保險套加上單一性伴侶」的確會是防範愛滋與性
: 病的最佳辦法。但有一個疑問是，今天我選擇單一性伴侶，並對我的伴
: 侶忠誠－－不偷吃、不出軌。但我無法保證我會是我伴侶的「單一性伴
: 侶」，我無法整天監控他會不會在外跟別人亂來，只可能請偵信業者幫
: 我時時追蹤他的動向，除此之外，我只能對他保持我的信任，因為愛而
: 產生的信任。但在偷吃、出軌、外遇現象層出不窮的現代人感情生活當
: 中，我對伴侶的忠誠與信任並不能使我完全免於愛滋與性病傳遞的風險，
: 只有在性行為時使用保險套才能帶給我明確、實際有效且可信的保護。
: 到底要如何明確、實際有效且可信地保證自己絕對會是自己伴侶的
: 「單一性伴侶」呢？
: 畢竟我們可以管得住自己的心和自己的身體，但無法能「真正」管
: 得住對方。誰能保證自己的另一半絕不會欺騙自己呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.225.166.55