[文章] 全程正確使用保險套不能對HIV有完全防禦

[vicdaniel (NTU 小風)]

全程正確使用保險套並不能完全防止HIV



在電子顯微鏡下觀察保險套的薄膜,保險套表面有大於1.5μ的毛細孔,保險套孔比HIV大10
倍,比B型肝炎病毒則大上35倍。保險套固然降低了愛滋病和其他性病感染的危險，卻不能提供完全的防護。

我們常聽到：如果要有“性”，就使用保險套。這個訊息暗示了保險套會使得使用者避免
懷孕、並且能夠完全預防性病的感染。保險套不能提供100%的保證，它不能免除感染性病
的危險性。保險套似乎可以將感染淋病的機率降到40%-60%，但感染HIV(人類免疫缺乏病
毒)的機率只可以降到55%-90% Condom Sense, p. 8.

即使以100%的正確用法來使用一個毫無瑕疵的保險套，依然無法預防HIV病毒，因為這病
毒能夠輕易地穿過保險套。一個衛生部門和Human Services Task Force提供以下嚴正的
結論：在評估保險套預防不同性病的傳染，包括愛滋病、皰疹、梅毒、和B型肝炎，沒有
任何臨床的(人類實驗)時期可以作為保險套存在價值的根據。
專家權威也更多地提出警告，把使用保險套視同性行為的保全措施是一個危險的假安全前
提。最近發現AIDS預防治療方法〈稱為GP160〉。他強調「保險套不安全，保險套是危險
的！使用保險套和已感染的人進行性行為不是保險的性，而是不保險的性，是一件非常、
非常危險的事。
另外，他又提到：「事實的真相是，對於這個傳染病，不應當將保險套做為醫學上或公共
衛生上的解決方案。」它是一個速成的草案、並無效果；而且實施這方案的代價是：我們
失去了寶貴的時機─重新教育、訓練、裝備我們的青年如何避免成為感染AIDS統計數字上
的一分子。這不是透過使用保險套可以教育他們的，乃是透過教導他們對性存有純正的價
值觀、和如何在最適當的情況下使用“性”─這份既美妙又神聖的禮物。Ibid.

衛生部門和Human Services報告指出：在過去四個月裡，每五批的保險套中就有一批在國
家品管檢驗中未達保險套最低漏隙標準。

美國FDA檢驗人員「從一億二千萬個保險套中抽樣十五萬個的檢查比例中，貨商還必須因
著有太多會滲漏的瑕疵品而退貨。國產品中退貨率為十分之一，進口貨的情形更差，比率
為五分之一。」

事實上，保險套會破損、有漏縫、並且會滑落，這也是為什麼對於預防AIDS和其他性病的
傳染上不安全了。在實驗室試驗中，四個最知名廠牌的保險套，HIV都能逃漏出來。

AIDS病毒能更輕易地穿過羊皮保險套，因為它比精子小450倍。消費者報導評論：在電子
顯微鏡下觀察羊皮保險套的薄膜組織，其排列方式使得保險套表面有大於1.5μ的毛細孔
，這比精子、白血球或其他如：淋病細菌還小。但是，卻比其他造成相關性行為痛苦後果
的HIV大10倍、比B型肝炎病毒則大上35倍。

那麼，乳膠製成的保險套對AIDS的防禦力是100%嗎？不！實驗室試驗已經指出：在實驗室
中，乳膠比自然材質的保險套更不易被HIV穿透過，但不是100%的防禦。

一個為期二年關於異性戀的研究中，保險套對於HIV防禦的失敗率為17%-30%─那也顯示出
使用保險套可能感染AIDS的可能性。由此，又怎能說保險套是安全的呢？
調查人員研究：夫婦有一人感染HIV，另一半受感染的情形為何？結果顯示，在18個月中
，使用保險套的夫婦有17%另一方也被傳染了。
保險套比一般人所認知的更不安全，使用保險套避孕的失敗率為14.2%，以此推算，那保
險套對於預防AIDS傳染的失敗率則要高出二倍、三倍、甚至四倍。因為婦女每個月較為可
能受孕的時期為3至4天，而感染AIDS的可能性則是每個月的每一天。

就預防無預期的懷孕、梅毒、淋病、生殖器官皰疹以及HIV的感染，其失敗率為5%-30%不
等。
傳染病專家Robert C. Noble警告：「分發保險套給青少年就像是在四級火警中發給他們
玩具水槍─不僅無法救火，可能他們會因此喪生火窟。」

或許，推翻‘保險套是安全的性’最鏗鏘有力的說法是：世界上沒有一個醫學專家會在已
知的情況下使用保險套和一位AIDS患者進行性行為，而想像著保險套能夠保護他(她)免於
感染AIDS。








醫師看法︰戴套也可能染愛滋
更新日期:2009/10/24 04:09
〔記者徐夏蓮／台中報導〕中山醫學大學附設醫院感染科主任盧敏吉昨天指出， 雖然該
女子有要求客人戴保險套，但能否預防感染愛滋病，還得視「是否全程使用」、保險套材
質、感染者體內病毒量多寡等因素而定，並非戴了保險套就不會感染愛滋病。

盧敏吉指出，戴保險套甚至無法百分百避孕，何況是防止感染愛滋病，從事性交易者，既
已感染愛滋病，就不應該再從事性交易行業。

他發現許多愛滋感染者係到中國嫖妓而感染，這些人中，有人也戴了保險套，卻因中國的
愛滋感染者多半無力就醫，體內愛滋病毒量極高，即使戴套，稍一不慎，仍有感染之虞。

檢方不服︰打開愛滋賣淫漏洞
更新日期:2009/10/24 04:09
〔記者楊政郡／台中報導〕檢察官認為，戴保險套並不能「百分之百」防範愛滋，此一判
決等於打開「愛滋病患也可賣淫」的漏洞，法官「非危險性行為」的認定，讓人無法接受
，會提起上訴。

檢察官指出，戴保險套卻「中標」得性病例子不少，甚至戴兩層也無法百分之百防範，戴
保險套不能保證是「安全性行為」；站在嫖客立場，賣春女隱瞞罹患愛滋，使嫖客陷入極
度危險，至於未被感染是好運；何況該男子被檢察官傳訊到案，才知道對方罹患愛滋病。

檢察官認為，該法條要懲罰「隱瞞者」，因隱瞞造成被害人無限期恐懼。也有檢察官認為
，若要成立犯罪，「隱瞞」、「危險性行為」兩者缺一不可，但衛生單位若認定戴保險套
不是危險性行為， 該罪不易成立。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.225.166.55
推 weiike:囧
→ vicdaniel:單純的性關係也許是更好防禦愛滋的方法
→ HuangDon:「單純」的性關係？？
→ eva20:大家都出家算了
→ papaduck:單純可以防禦HIV的機率 就跟天火會打在我頭上的機率一樣
→ leontooq:倒數第二段那個"戴兩層"是來亂的吧= =
→ chitakudo:很多在家超單純的妻子 被丈夫感染 單純與否 不是重點
→ leontooq:戴兩層比一層還危險  (因為更容易破)
→ vicdaniel:我只是看了文章很疑問 PO上來大家討論討論^^
→ vicdaniel:另外，預防愛滋病裡面，單一性伴侶的確是其中一項唷
→ papaduck:不過卻是CP值很低的一項...
→ vicdaniel:哈哈 讓我想到 不做就百分之百不會得了 只是受得了嗎囧
→ vicdaniel:還有 必須說的 經過跟醫學院研究生求證
→ vicdaniel:這篇文章並非全然沒有道理的 肇因材質是無法掌握的
噓 gsm1008:訴求不明確
→ vicdaniel:訴求告訴一味以賴保險套的圈內朋友 那是在賭機率
→ vicdaniel:如果想要冒那55%~90%的機率 可以只使用保險套去預防HIV
→ papaduck:所以你宣稱單一性伴侶可以更安全?? 何以較安全? 乎弄人?
→ vicdaniel:我說了 單一性伴侶+保險套 你可以寫論文去推翻他們
→ vicdaniel:圈內太放大保險套功能 而忽略其風險 這是我們要注意的
→ papaduck:如果是兩個相加我沒有異議...但前面那項只多了一點點效果
→ vicdaniel:我並不反對性自由 但是把風險揭露 並沒有什麼錯誤
→ papaduck:你提的保險套風險在於品質...性自由?根本就是指鹿為馬...
→ vicdaniel:請問你說只多一點點效果又數據嗎? 不要刻意打壓此方法
→ papaduck:你根本就是擔心性自由氾濫...就別拿保險套風險當墊背啦!!
→ vicdaniel:我就知道你要這樣講 我從來沒有這種言論過 你可以查我
→ papaduck:你的推文不就露餡了?
→ vicdaniel:我簡單問一句 性關係複雜是否為得HIV風險之一?
→ vicdaniel:是你語意就是要套人帽子 我不過先澄清 你語意很清楚
→ HuangDon:簡單反問一句，性關係單純就表示自己一定安全？
→ vicdaniel:我幹嘛去擔心 擔心對我有啥好處 我又不是什麼衛道人士
→ vicdaniel:單一性伴侶+保險套 可以使風險更降低 這是我同學跟我講
→ papaduck:拜託...是你自己先提到性自由的耶 我才說你指鹿為馬...
→ HuangDon:別人跟我們說，所以我們就完整的再跟其他的人說，
→ vicdaniel:其實誠如我同學講 連避孕失敗機率都那麼高了...何況
→ papaduck:而討論串中的共識是 保險套的主要風險在品管與使用
→ HuangDon:這裡面是不是有什麼問題，呢？
→ vicdaniel:如果一味告訴自己保險套夠安全 不是自欺欺人嗎?
→ papaduck:啥時提到性自由了...你自己暗渡陳倉 難道是我的問題~ XD
→ vicdaniel:要質問人 懷疑人 是問不完的 只有你自己要不要去賭
→ vicdaniel:你文章重複提到 什麼勸導世人單一性伴侶 這不是很清楚嗎
→ papaduck:噗~我哪一段有你上面講的東西...請明示...我自己沒找到耶
→ vicdaniel:你的文章第三段
→ papaduck:不過我完全找不到你寫的那一句啊...
→ vicdaniel:我只是寫大意好嗎...一定要鑽牛角尖我也沒辦法
→ vicdaniel:總之 我求證過後 保險套可以減少55%~90%
→ papaduck:是自己錯誤引用 倒還滿理直氣壯的啊~ 大意?自以為!
→ vicdaniel:那要不要單純一點的性關係 就看自己要不要堵啦
→ vicdaniel:拜託 我又不是來跟你吵架的 我只是發現保險套沒那麼安全
→ vicdaniel:然後一起分享這個資訊 有必要講話那麼不客氣嗎
→ vicdaniel:http://www.doh.gov.tw/lane/health_edu/o1.html
→ vicdaniel:衛生署的網站給大家參考
→ papaduck:我有說錯嗎?說你提供的資訊與內容推論有問題是不客氣?
→ vicdaniel:是是是 我不對 我跟你道歉 我真的不喜歡跟人吵架 就這樣
→ vicdaniel:要相信幾位網友說帶保險套就夠的 可以去賭賭看
→ vicdaniel:我只是提供一些專家學者的意見 保險套仍有不小的風險
推 featherjoe:別做愛  就自己打手槍最好~要做愛 請三個月後再來
→ vicdaniel:潛伏期有可能長過3個月唷XD
→ HuangDon:Ｆ板友說的是空窗期。
→ ray01123:乾脆說沒有性關係是最好的防禦算了
→ vicdaniel:本篇重點是 保險套仍有不小風險 最好配合單一性伴侶
※ 編輯: vicdaniel       來自: 134.225.166.55       (12/07 17:52)
→ papaduck:本版可以刪推文 並不違規 所以也不需申訴...
→ latex2:所以 b版友可能要先道歉…  orz
→ vicdaniel:為麼只刪你的? 因為B先生根本沒有看文章就亂開槍 就降
※ 編輯: vicdaniel       來自: 134.225.166.55       (12/07 21:27)
推 poptask:其實是這篇報導看起來就像在說保險套有多爛 用了還是會得
→ poptask:而單一性伴侶也只有在推文才有補充
推 windweapon:囧~感覺就在說反正會得性病叫大家不帶套之類的新聞..
噓 erosdede:最安全的性交就是不要性交。
→ nadoka:我不同意papaduck的觀點