Re: [心情] 我討厭GAY

[thereal (阿一)]

首先，我還是讚賞你在gay版用這樣的標題來表達你的心情與狀態。

你是個直接、不假言面的人。

從內文你的敘述看來，不難理解你為什麼會下這樣的標題。

就如同看到一個女生(異)被性侵之後就大聲嚷嚷著她討厭男生一般，

或是看到小時有受過創傷的小孩，例如溺水，爾後長大變得不喜歡接近水。

這都是可以理解的。

但我要說的是，這位仁兄，在你發了此文，講了你那被迫害的過程，

請你要理解，不是每個gay都是這樣，請你就單一事件地去看待、處理這件事情。

而我想，會造成原文被噓成那樣，應該是以下這一段所造成的。


※ 引述《panpanwww (官字兩個口)》之銘言：

: 一直到現在我看到娘一點的男生 或者是電視上承認是同性戀的 甚至陰陽人
: 我都感覺到很噁心 只要類似這種人靠近我我會有股衝動想直接揍人.....
: 對我來講 我很難去接受GAY 甚至會覺得你是GAY就不要跟我往來 這樣會不會太偏激= =
: 當然現在我已經離開學校很久了
: 那個學長也從來沒再聯絡了
: 現在我才敢把事情PO出來

從上面段落的語意，會令人不了解你是不是真的想討論「這樣的你會不會太偏激」

的這個議題。如果是要以討論的方式來回應，我會說：「是的，這樣的確是過於偏激。」

首先，我們得了解的是，不能一竿子打翻一艘船，就算是曾經受過傷也不行。

就如同小時候溺水過的小孩，就算有陰影，可總不能不洗澡吧。

如果一個殺人犯(我想這故事應該是蠻多小說的題材)，連續犯下殺人案，

殺的人例如都是妓女好了，起因是因為他母親是這樣的職業。

但這樣，就可以合理化他殺人的動機嗎？ 是不行的，是吧！？

今天，既然你都在這邊po文章了，我好奇的是，你所想要表達的是：

1.你對於過去這件事的憤恨？

2.你對於所有同志、溫柔漢、跨性別的厭惡？

3.還是討論你會不會太偏激的這個點？


然後在這邊po文章，你是想要藉由在這邊po文章來引起大家撻伐那個人？

認同這樣侵犯到你身體自主權的人是需要被攻訐的。


但我還是得客觀的說，他是需要被譴責與撻伐的，

就以一個侵犯他人性自主權的犯人被譴責與撻伐。

非關性向、非關性別。

就如同公車之狼、電車之狼一樣地需要被譴責與撻伐。


希望以上這些話能夠稍稍療癒、舒緩你的傷痛與憤恨。關於過去。


再來談談現在的你的狀況，你討厭同志、溫柔漢、跨性別，我會說，那是你的價值觀，

那是你的事。

就像有人不喜歡吃青椒、紅蘿蔔；有人不喜歡蛇、蜘蛛；...這樣一般的

主觀認定問題罷了。也不會有人強迫你去喜歡同志、溫柔漢、跨性別。

但我要談的是尊重的課題。

注意到你的用詞與否？當被以上這些人靠近，你就會有種想過去揍他的衝動。

我不清楚你這邊靠近的定義是什麼？是對方向你靠近(以你為目標的向你前進)？

亦或是路上的擦肩而過？

如果是前者，你的反應我只能說不意外，畢竟你有受過傷，但假設你真做了揍對方的事，

你真以為法庭上會因為你過去是受過傷的人，而如今被控傷害罪就不成立嗎？

這問題你可以用稍早舉的殺人犯的例子去思考一下。

如果是後者，我會覺得是否有些反應過度？這樣的情緒是否過於偏激？


最後，以原文底下的噓文。

我必須要說，不該在gay版使用這麼情緒化的字眼來表達。

一樣是那句，能理解但不能合理化你的問題。


希望你可以舒緩你的情緒，重新檢視過去受到的傷害有必要擴大到一竿子打翻一船人嗎？

請你再重新看一次我的回文，我也得重申一次。

我並沒有因為侵犯你的人是gay，而我是gay，我就想幫他脫罪。

那是他個人的問題。

也因為是他個人的問題，所以你也該就他的狀況去感到憤恨不平。

冤有頭、債有主，不要遷怒。


不要再一竿子打翻一船人了，加油，好嗎？








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.210.43.42
→ luciferpku:唉
推 perusic:推，我想原po原本也無意想跟大家吵那些東西= =
推 scrub:推
→ thereal:審視自己的回文，有部份想法有闕漏，關於「暴力」的問題
→ thereal:並沒有敘述完全，但那部份卻又是引起原文下面噓一堆的原因
→ luciferpku:唉  是他引戰的 我本來沒這麼多力氣理他= =
→ thereal:我並不覺得他有引戰。是luciferpku反應過度。我這麼覺得。
→ perusic:我看不出原文引戰在哪　是你先噓了之後開始的吧= =
→ luciferpku:我覺得他有很多點 都是地雷啊!
→ thereal:樓上只看標題火就大了吧，再也沒理性去看內文詳述，再看到
→ luciferpku:各位再見  站出來的人勢必會有傷~不代表你們可以一直躲
→ thereal:最末段，火又大了起來。
→ johnnyrun:我絕得在甲板po這種文章真的有點不妥~
→ johnnyrun:可以po在hate版上阿 何必來這討噓~
→ thereal:為何不妥？願聞其詳。
推 limingbalm:這篇寫得不錯呢 推^^
→ johnnyrun:光標題讓人感覺就很差了...
推 scrub:我覺得最討噓的是原po說看了就有衝動揍的那段,標題次之
→ perusic:那又怎樣？　又不是第一次聽到這句話。
→ thereal:但我竊以為，看了內文再看標題，就是能理解但不能接受。
→ thereal:如果有此同理心，就不會那麼憤恨不平了，不是嗎？
推 scrub:簡單說就是t大這篇想表達的感覺吧?能理解但還是看了不舒服
推 elijah:你很認真 但是你跟那位不值得的同情的不用浪費時間 真的
→ thereal:scrub有點誤解我。能不能接受不在我的討論範圍內...
→ thereal:我只是看到底下有點荒腔走板的噓文，所以才想認真一下。
推 scrub:對噓文眾來說,或許也有同樣"能理解但還是看了不舒服"的感覺
推 perusic:嗯，原文的推文的確很莫名其妙。
→ thereal:回elijah，我倒不覺得原PO是個不值得同情的人，更嚴格來說
→ johnnyrun:算了 我只是反應過度 只是才因同志身分被人排斥而已~
→ scrub:所以才引發那一大串過度激烈的噓文？
→ thereal:這跟本扯不上值不值得同情的議題。
→ thereal:希望johnnyrun別氣餒，過得開心~  也不要遷怒囉  ^^
→ elijah:我不知道他想不想得到同情 但是明顯的他"受害文"並沒有辦法
→ elijah:引起多數的共鳴 你有耐心去溝通 了解這種人 隨你便
→ thereal:我是覺得理性思考問題的重要，並且做好自己情緒管理的課題
→ elijah:不過話說 你沒當政客真可惜 官腔倒是挺會打的
→ perusic:官腔好啊～只是我擔心那些人會讓人看笑話。
→ kennai:起碼在沒有效果的狀況下，官腔不會被節外生枝
推 b822187:一朝被蛇咬，十年怕草繩 = =
推 Ertha:原文感覺還好 不要跟人家吵架嘛~
→ Dyaus1102:gay版中出現反gay的文章真的沒有什麼好看的
推 Aleister:推。
推 grant6301:加油，好嗎?
→ aa12238382:我絕得LU大從頭到尾的噓文比原PO還更討噓...
→ aa12238382:裡不理性比較起來一看就知道 這樣有什麼資格說服別人?
→ aa12238382:原po原文有不對的地方 不代表你也可以攻擊回去
→ aa12238382:以th大的方式來看 我就十分贊同@@
推 mickey0223w:推樓上