[轉錄] 同志運動面臨路線辯論

[goodfine (●﹏●不是鄉民 )]

※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]

作者: goodfine (●﹏●不是鄉民 ) 看板: NCCU_SEED
標題: [苦勞] 組織、論述、政治化陷困境 同志運動面臨路線辯論
時間: Tue Jul  7 10:43:01 2009


組織、論述、政治化陷困境
同志運動面臨路線辯論

■徐沛然（苦勞網特約記者）



美國總統歐巴馬宣示，六月是同志驕傲月，並公開支持同性戀者人權，推動許多友善同志
的政策。相較台灣總統馬英九，平平都是「馬」，但對同志人權的支持程度卻落差甚大。
台灣社會研究季刊、文化研究學會等團體，於6月29日舉辦座談，邀請運動者與學者共談同
志運動政治化的瓶頸與突破。

性別人權協會秘書長王蘋指出，台北市政府民政局編列預算舉辦的「同志公民運動」，以
往由同志團體以「同玩節」名義共同承辦。自2000年起至今，不僅經費由原先的100萬元，
逐年遞減至60餘萬元，市政府本官員的參與層級也越來越低。再加上承辦人員的「恐同」
心態，過往均造成許多合作上的困難。王蘋表示，今年起同志團體不再承辦「同志公民運
動」，退出後更可持續監督政府的政策。

同志諮詢熱線協會理事長喀飛認為，馬英九在擔任台北市長時，經常以北市府編列經費的
「同志公民運動」自我標榜，但實際上馬英九並未認真推動友善同志政策。「要求修法時
，政府經常推說需要社會共識」喀飛無奈地說。

「江陳會、簽訂ECFA等等，有哪一項是徵詢過社會共識才推動的？」、「政府真的想做的
事情，總是先幹了再說。」政治大學法律系教授廖元豪質疑。他認為，如果支持同志人權
在政治上沒有足夠的回饋，無法反映至選票，那麼自然無法期待政治人物落實同志人權。
同志團體需要有足夠的力量，提出更明確的政治訴求。

同志團體自1995年開始，每次立委或市議員選舉，皆舉辦選舉觀察團，評鑑並推薦友善同
志的候選人。然而，喀飛指出，這十幾年來，政治上的訴求並無太大改變，顯示同志權益
在法律與政策上並無實質進展。甚至，曾經對同志表現過善意的立委，反而在選舉中都一
一落選了。

自2003年開始的同志大遊行，參與人數一年比一年多，今年甚至預計將突破2萬人。同志題
材的電影、小說、電視劇等等，也層出不窮。同志議題看似蓬勃發展，然而似乎並未直接
反映在運動的進展上。同志運動這幾年來，面臨到難以將議題提升至政治層面的瓶頸。原
因何在？該如何突破？

回顧十多年來的同志運動發展，喀飛認為主要有兩點問題：首先是運動組織化的困境。他
表示，不論是同志或是性別團體，並沒有積極地將「組織工作」當作是經營的核心工作，
以致於參與團體的人雖多，但高度流動，難以培養更多運動幹部以深耕議題。另一個問題
是論述上的困境，喀飛認為，雖然許多落後的法律仍存在，但近年來較少出現警方大規模
迫害同志的新聞，以致於許多年輕的同志們不再意識到壓迫，甚至質疑運動存在的必要性
。

王蘋表示，遊行時遇到許多年輕的同志，都會掏心掏肺地向自己傾訴心聲，而運動的目的
就是要將個人的處境連結到社會與結構。她強調，如何組織、動員，並喚起群眾的政治意
識，是運動重要的課題。中央大學性／別研究室教授何春蕤則認為，不見得每個人都得參
與遊行或抗爭，但是每個人都可以努力將自己身邊的環境，經營成對於同志身份較友善的
空間，這也是一種運動的方式。

相較於同志運動風起雲湧的90年代，王蘋認為，當前的同志運動內部缺乏論述與路線的辯
論。她強調，運動不應漠視彼此的路線差異，在不斷前進的過程中，要同時進行內部的路
線鬥爭，才能維持運動的活力。「現在我們開會可以吵架了，這是一個好現象。」王蘋說
。

對於同志大遊行的意義，王蘋表示，遊行不是運動唯一的表現形式，需要開拓更多不同的
運動形式與議題領域。她指出，當同志遊行日漸走向嘉年華的形式時，國外許多同志運動
團體選擇另闢戰場，甚至不以團體名義參與各地舉辦的同志遊行。而在台灣，尚處於過渡
的時期，「台灣同志遊行的辯論正在展開」王蘋說。


http://www.coolloud.org.tw/node/42833


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.79.40
※ 編輯: goodfine        來自: 140.119.79.40        (07/07 10:47)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.79.40
推 OEF:當然囉 不然選票不保呢
推 SexyUnlock:他們想幹的事情，就先做再說
→ SexyUnlock:不是真心想做的事情，就推說沒有社會共識
→ SexyUnlock:最無奈的是這個政府百分之兩百會連任且長期執政下去
※ pikapi:轉錄至看板 lesbian                                       07/07 12:53
推 thgir:標題下錯了吧！是「缺乏」不是「面臨」論述與路線的辯論
→ thgir:我們已經錯過了辯論的黃金時期了
推 pokky:推樓上