※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: ※ 引述《merrick (阿噗在英國。)》之銘言：
: 這點我跟你看法不同，但那就是個人觀察不同了。
: 我的朋友出櫃的時候，最大的考量是跟對方夠不夠要好。
: 甚至很多人是出櫃兼告白，在明知道對方可能會討厭自己的狀況下。
那我就要問p大了，為什麼會被「討厭」呢？當今天你告訴異性戀朋友你的同志身份時候
你擔心「被討厭」不就是因為社會把同志汙名化的結果嗎？
: 如果你要說去污名化先改變異性戀的看法，那也是可行的路。
: 但是，事實上，有多少異性戀接受到有關這方面的訊息，要花多少的時間，
: 才能讓一個異性戀接受同志、接受愛滋、接受用藥，
: 而且，在他完全沒有認識任何一個同志的情況下，
: 他有可能憑藉著媒體、公眾社會給他的訊息，接受這些嗎？
: 即便是一個同志都很難做到啊。
我從來都沒有說這是一條簡單且快速的路，這絕對是需要長久努力的過程。在者，提到
異性戀對於同志相關訊息。我的懷疑是，如果今天這位異性戀所認識的同志朋友對於同
志、愛滋、用藥以及相關議題也有著汙名化的認知的時候，這位異性戀朋友又要如何獲
得「接受同志朋友」的訊息呢？我認為，真正該做到的不只是去與異性戀交好，更重要
的是要讓社會群體對於同志、愛滋、以及用藥等議題的汙名化有所正確的認知。在這樣
的狀況之下，才有可能建立起對同志以及相關議題的「正確認知」不是嗎？
: 你所謂的「同志淨化派」跟「同志乖寶寶運動」，這些人他們有社團嗎？
: 有組織化嗎？他們私底下互相認識嗎？
: 資源有限，如果要打倒污名化的話，最好把矛頭對外。同時跟你說的極端異
: 性戀還有「同志乖寶寶」硬碰硬，沒有好處。
: 先聯合次要敵人幹掉主要敵人，很ＯＫ啊！
結黨營社有必要一定要有實體的組織嗎？有必要相互認識嗎？就像我在PTT上所作的事情
一樣，我跟很多朋友在不同議題上有相互的認同。但我有沒有必要一定要認識他們？
就如同您所說的，資源有限。然而，在一堆人扯後腿的時候，前線的人又要如何安心地去
作戰呢？再者是說，當群體跟群體之間無法達到某程度共識的時候，又要如何聯合起來幹
掉主要敵人？今天當同志群體內部都對「去汙名化」無法有相同的看法時候，你要怎麼樣
去跟異性戀社會「運動」？這樣出去，不過是送死而已！
: 如果哪天極端異性戀被打倒了，同志真的可以手牽手逛大街，那大家都很開
: 心啊。那時候再來慢慢打倒反愛滋、反用藥、反多重性伴侶。
: 如果你認為所謂的運動，就是要打倒什麼東西的話。當然，我並不這樣想。
我所謂的運動不是要打倒什麼「性戀」來讓同志成為霸權。我所想要看到的運動是，透過
特定相關的議題，所以「不同性戀」都應該要了解他人的需求以便來做到「去汙名化」的
目的。今天這樣的目的不是為了要打倒誰而讓自己成為新的霸主。而是要讓不同族群的需
求被聽到、被看到以及被尊重。透過這樣去汙名化的手段才有可能真正地再談到其他社會
政策的問題。
: 同志未必然「絕對」跟愛滋、用藥綁在一起，就如同你所說的，也有不這
: 樣認為的人。
: 但是同志是最大公約數，在這個基礎上是有可能合作的，不是嗎？
的確是，同志未必然「絕對」跟愛滋還有用藥綁在一起，因為有些同志就是不會感染愛滋
也不用藥。但這不代表這些議題不存在以及不需要談，不是嗎？當我們不去談這些議題的
時候不就是忽視那些感染愛滋以及用藥同志的發聲權？這就好比一開始同志被社會邊緣化
一樣。異性戀社會不想談論我們，因為他們希望我們不被看到！如果今天我們不去談愛滋
不去談用藥或者不去談其他相關的議題，我們跟把同志他者化、邊緣化的異性戀有什麼不
同？我們不過是「新一代的歧視者」罷了！
以上。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.170.63.62