Re: [轉錄] 同志運動面臨路線辯論

[merrick (阿噗在英國。)]

今天早晨天氣好冷唷～～
來回個文章好了，咪揪～

※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言：
: ※ 引述《goodfine (●﹏●不是鄉民 )》之銘言：
:   這問題就在於，出櫃的認同怎麼能夠跳過從朋友從身邊的人開始，而直接跳
: 　到面對社會？要讓願意出來做事的人變多，就要先讓同志朋友跟身邊的友人
:   出櫃開始做起。
:   過去我接觸在跑同志社團的朋友，現在的情形我不知道，他們大部分的出櫃
:   都僅止於身邊幾個人或甚至根本沒有出櫃，自我認同都不夠，怎麼運動？
:   但那又回過頭來想，如果台灣同志出櫃的狀況都不理想，又怎麼要求這些人
:   支持愛滋、支持用藥、支持性解放？

p大說真的，我不懂你的「出櫃理論」。出櫃為什麼一定要有先從那開始而在到那
的這樣的順序呢？再者我想知道的是，為什麼您所謂的「要讓願意出來做事的人變
多，就要先讓同志朋友跟身邊的友人出櫃開始做起。」今天有沒有必然是「出來做
事的人」都一定要是「同志」呢？如果是這樣，那那些推動對同志友善法令的委員
們是不是都先該「出櫃」一下不然他們都無法做事情？

再來又說到「出櫃」跟「自我認同」的關係。請問p大，一定要出櫃的人才會對自己
的性向有所認同嗎？再者是說，沒有出櫃就不能運動？這又是什麼謬論？我想問的是
每次的同志大遊行背後有多少捐款或是鼎力相助的人是必然的「出櫃者」？還有，參
與遊行的大眾們，又有多少是已經「出櫃」的人？的確是的，我們感謝那些出櫃同志
在鎂光燈前替很多不敢或是不願出櫃同志爭取很多權利。但，這不代表這些未出櫃或
不想出櫃同志對於同運或是同志社會工作毫無貢獻。

此外，我覺得要支持去除愛滋、用藥還有性汙名化也不必要出櫃。如果今天一定要出櫃
才能「支持」這些議題，我們不是把這些議題的討論侷限在某部份人了嗎？這些議題跟
本就不只是「出櫃同志」所該關心的，而是整個社會大眾，不分性向，不論出櫃與否都
該關注的，不是嗎？


:   我並不認為要同時處理同志、愛滋、藥、性別特質等這麼多議題，在我出櫃
:   的過程中，在很必要的被不友善的質疑愛滋問題的時候，我的確會很忍痛的
:   做某種程度的切割，我的確曾說過；「不是每個同志都會亂搞得愛滋」這樣
:   的話，但我最後仍會找機會適當的補上「就算比較會得愛滋但是那又怎麼樣
:   ？」
:   先從社會大眾比較能接受的做起，不是嗎？


說真的，如果真得要讓「社會大眾比較能接受」的話，p大您所提到的「同志、愛
滋、藥」等議題最好是都不要提。最好是大家都當「乖寶寶」都當社會順民這樣
社會才不會有不好的觀感。今天真正的問題是，這些議題是被「汙名化」。同志
之所以在社會初期被異性戀認為是社會他者就是因為他們的性傾向「不符合」
社會觀感。這這樣的觀感是來自於對於該性傾向的「厭惡」以及認為該性傾向是
「骯髒」的不是嗎？近年來，台灣社會對同志觀感有比較友善的轉變，不就是大
家戮力於去除「同志汙名化」的成果？議題或許有輕重緩急之分，但不代表你晚
點處理他就比較容易處理。就算現在社會對同志比較友善，對於愛滋跟用藥的汙
名化有進步多少？而這樣的緩慢進步最重要的問題在於整個社會，包含異性戀、
同性戀族群跟其他性傾向族群依舊陷入愛滋、用藥或是其他相關議題的「汙名」
框架之下不是嗎？

以上。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.170.63.62
推 chitakudo:推
推 ffmuteki9:將「同性戀」當成「惡土」，在上面播任何種子最後只會成
→ ffmuteki9:為「惡果」……異性戀社會的眼光大概大多是這樣？
我覺得f大您所說得很可能是對的，但現在的狀況之下很可能僅限於某些「極端異性戀」
才會有這樣的看法。主因在於，現在的問題不只是「同志」議題還是某些異性戀族群透過
其他像是「愛滋」或是「用藥」的議題來將「同志」妖魔化。所以現在的去汙名化運動不
僅侷限在「同志」議題之上，而必須延伸到其他與相關議題之上。

以上補充。
※ 編輯: merrick         來自: 81.170.63.62         (07/10 16:16)