Re: [請益] 關於隱私權

[ipiscrh (Mr.痞子台)]

原文述刪


有些人不喜歡查資料
就算已經提供方向了也不想查
那老人家再雞婆點
去看看那些資料怎麼寫的

大法官於釋字第585號解釋
"明白承認隱私權受憲法所保障，隱私權雖非憲法明文列舉之權利，
 惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，隱私權乃
 為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。"

至於隱私權的保護範圍為何？
依釋字603號解釋，可分為「空間隱私」與「私密隱私」兩部分。
所謂私密隱私，係指「保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個
人資料之自主控制」，所謂空間隱私，係指「保障人民決定是否
揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何
人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制
權及資料記載錯誤之更正權。」

那人什麼時候喪失作為一個"人"的權利？
依刑法第三十七第一項明定：「宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。」
也就是說只有在被宣判死刑時，身為"人的權利義務主體喪失"
並且還要被宣告褫奪公權終身。
那公權是哪些公權？誰有權利可以宣判他們喪失這些公權？
在刑法總則第三十六條
『褫奪公權者，褫奪左列資格：一.  為公務員之資格。二.  公職候選人之資格。』

再來，兩人對話算不算隱私、私秘？
看一下603號解釋
『所謂空間隱私，係指「保障人民決定是否揭露其個人資料、及
  在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，
  並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯
  誤之更正權。』

看到沒？清楚嗎？
白話一點，就是說。今天就算是我跟您說的事情，我也可以決定
誰可以由您轉述、誰可以知道這些、用哪些方式讓這些人知道。

那您可能會說：可是現在哪有這樣！！
是ㄚ！現在是沒有這樣。
但是自己靜心想想。
有沒有明明只有跟好朋友說的事情被第三者知道，然後自己不愉快的經驗？
有沒有在家人跟外人說自己事情之後，自己不高興的經驗？
如果有，那你不應該生氣，還必須坦然面對。
因為這些都符合您的觀點：這些都不算個人隱私。

再回頭看一下今天的原案
就算今天騷擾成立，但是誰可以判刑？
您？我？還是各位鄉民？
不管今天法律公正與否、執行速度快慢
都不代表除了具有執法身份之外的您我都可以動用所謂的"私刑"
對方已經被判決確定？還是說版主們已經公佈了他的罪行？

並沒有要包庇誰的意思
只是覺得我們不會去侵犯別人
但是也要保護自己不會"無意"的觸犯些法律
法律可能因為你的"不知道"來減輕刑責，注意，是減輕，不是不處罰
但是紀錄卻永遠會在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.156.86
推 voyage09:推...寫得很清楚
→ kouta:網路名稱也包括?
→ whichday:呵 你解釋的方法還真有趣
→ ipiscrh:我解釋？不是我解釋的啊～
→ tengobo:你說你也是讀法律的 難道你的老師沒教你基礎法律概念嗎？
→ ipiscrh:我沒說過我是讀法律的阿～～=.=
→ bbasa:T是在說W吧？
推 tengobo:對呀 我是在說 W啊
→ ipiscrh:原來他是法律系的，真是....嗯...不意外
→ chrissu:對話內容是"個人資料"？單一方有權限制對方言論自由？哪來
→ chrissu:的說法？您要不要先看看603是在針對什麼議題？
推 chrissu:嗚..突然發現口氣有點差= =抱歉，因為覺得你的結論太可怕
→ chrissu:所以回的語氣不好Orz
噓 evilsaku:個資甚麼時候包括對話內容
→ evilsaku:對話內容是雙方共有 又何來個資可言 性向部分就更不用說
→ ipiscrh:原來個資不包含對話內容，那以後跟您對話要小心，因為不
→ ipiscrh:知道什麼時候會出現在其他地方、由其他人口中說出來
→ tengobo:原來解釋文僅適用個案 這種論點還真是讓我大開眼界
噓 evilsaku:不看前後文跟斷章取義還不一樣....
→ whichday:我是這樣說嗎？ 你真會曲解別人的意思
→ whichday:我什麼時候說解釋文僅適用於個案?我是說主張的對象不同
→ whichday:今天那個解釋文的對象是國家公權力 而不是私人！
→ kouta:感覺有些人活在天堂之類的
推 tengobo:你可不可以把其他法律也順便看完再來反駁我？