Re: [請益] 關於隱私權

[voyage09 (kizuna)]

: 這就在於你有什麼資格要求別人保密？
: 你自己都要跟別人說了，為何別人不能講？
:
: 你可以說你自己是同性戀，但是別人卻不能說你是同性戀？
: 這是國家機密嗎？還是商業機密？
:
: 隱私權=資訊自主權


光是這點就足夠推翻你所有的論點，
資訊自主權僅不過是從隱私權所延伸出來的，

「等於」是從哪來？


第一點，資訊自主權，談得是你對於「個人的（自己的）資料」掌握程度，
只有「自己」能夠將「個人的資料」選擇在何時、何地、何人分享，
但是，不代表我今天告訴你「我的訊息（他人）」，
就等於放棄了我的資訊自主權，也不代表我放棄了我的隱私權，
更不是我選擇告知的人就有權力公布我的個人訊息。

在最原PO的文章中，一開始就「清楚點名」當事人，
之後也陸續補充更多「足以辨識」當事人是誰的資料，
就已經明顯侵犯了另一方當事人的隱私。


第二點，被人用水球或信件私下攻擊，
這些資料當然「也」屬於你個人隱私的部分，
你可以選擇要不要公布，但是，
「前提」仍是以你當事人自己說的話和個人資訊為主，
不得侵犯另一方的隱私權。

此外，認為自己的權利受到損害，
並非交由全板（或全民）公審，
而是在現有的合法管道當中，尋找適合主張自我保護的資源。


順便附上大法官的解釋，裡面都清楚說明。

釋字第603號
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1A.asp?no=2D&N2=603


: 你有權利讓你的資訊停留在你掌控的範圍裡，有些人用付錢的方式，用契約的方式
: 請人保密，但是這是請別人保密，而不是命令別人不准洩漏出去。
:
: 但是如果你自己不加以保護自己的權利，又沒有設置一定的防堵洩漏機制，你要法律保障
: 讓自己權利睡著的人，法律可沒那麼強大的力量。
:
: 至於你向你信任的人出櫃，結果他反而拿這種事情來要脅你，很抱歉，我想你拿隱私權是
: 對付不了他的。


是可以的，建議你可以仔細去翻閱過去法案判例。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抱歉～這個部分需要重新做出說明，
有些地方我理解錯誤。

目前知道正在處理的案件，如同W大所說明的，
並無法「單純」以隱私權或妨害秘密等字眼控告（在當事人主動告知前提下），

但如果因為另造方因散播當事人隱私而影響當事人的相關權益，
如工作、醫療、生活、隱私等等部分，
則可利用民法第184條第二項規定：
「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。」
提告對方。


謝W大幫我釐清許多法律上的概念與用詞。

:
: 百八，這個也順便讓你知道一下。
:
: → whichday:那你去聲請釋憲吧                                       06/30 17:10
: ※ 編輯: whichday        來自: 218.167.76.175       (06/30 17:19)
: 推 tengobo:這就是我不喜歡回應隱私權的問題 在彼此資訊不對稱下 就很  06/30 17:40
: → tengobo:容易把話題越牽扯越遠                                    06/30 17:41

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.214.235
推 Tutt:總算有專業的來了
→ voyage09:我不是專業的啦！只是上過幾堂法律的課，喜歡實事求是
→ whichday:是嗎？那就把判例找出來給我看吧
→ whichday:還有我也是法律系的 要說專業我想太過 但討論還可以
→ voyage09:資料可以試著自己找找看..我可以跟您肯定...我看過
推 ttcc989:3樓真的有夠吵!!!
→ bigcat1210:看了前面的推文，ttcc989你才是最吵的
推 chitakudo:推這篇 簡單易懂 態度又好..
噓 whichday:我找過啦 可是我找不到 是否請你找給我呢？哪一個判例？
→ voyage09:手頭上知道的case，利用民法第184條第二項規定：「違反保
→ voyage09:護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。」加上此
→ voyage09:條去主張自己的權益部分
→ whichday:你直接跟我講哪一號判決好了
→ voyage09:sorry～我目前無法提供，因正在審理中。
※ 編輯: voyage09        來自: 118.169.214.235      (06/30 20:58)