→ cutetad:我覺得不管我們小人物怎麼做都沒用吧 12/11 21:40
噓 benjaminchia:你到底在鬼扯什麼？ 12/12 12:31
推 marrakech:樓上腦殘嗎 12/12 15:24
→ voyage09:二樓的想吵架嗎？有話想罵就請您寄站內信給我..不要在這 12/13 01:20
→ voyage09:裡什麼都不表達..看來你好像只針對我..請別污染這裡.. 12/13 01:21
※ 引述《MRkitty (凱弟先生)》之銘言：
: ※ 引述《voyage09 (kizuna)》之銘言：
: : 我蠻質疑您提出這幾點的關連性在哪？
: : 我們的立場和要求都在聲明稿中表達相當清楚
: : 而產假和津貼不僅僅限於女性擁有
: : 男性也享有同樣權利
: : 若您要質疑我們的論點
: : 我會想請你先做些功課
: : 或許這樣的理性討論才是有意義的
: 請您自己去看看女性主義者論述產假的歷史過程
: 每當有人質疑給予女性產假是圖利女性時
: 女性主義者的回答總是
: 因為目前只有女人會懷孕
: 但是假若有朝一日男人也會懷孕
: 我們也會給予男人同樣的待遇
很有趣！我蠻想知道這個論點是從哪裡來的？
可否請您將此論述寄給小弟？
不過您說得也沒錯，男人的確不會懷孕，
但也不會因為懷孕這一個生理機制，
造成職場和生活上所帶來的各種變相歧視！
: 所以給予女人帶薪產假與津貼並不算是圖利女人或是變相歧視男人
: 所以按照同樣的邏輯
: 目前只有女人會懷孕
: 所以要求女人去墮胎時多思索一段時間
: 不是其是女性
: 因為假如有一天男人也會懷孕
: 我們也會逼他多去想想自己孩子的未來
很抱歉！我不懂你這裡的邏輯是如何連接？
我認為產假和懷孕思考期是兩者不同的東西。
產假當然是只有女性可以申請，男性也有所謂的陪產假，
關於給付津貼的部分，我想您說的應該是『育嬰假』！
這就不只女性能夠申請，同樣地，男性以及未婚者都能夠申請，
所以，我不懂究竟所謂的不公平在哪裡？
關於思考期的部分我就不再贅言，
在學生版的聲明書內我們都有清楚的陳述，您可以稍微閱讀看看。
: 附註
: 男人擁有的只是陪產假
: 不是產假喔
: 而且陪產假只規定丈夫才能享有
: 這根本是其是沒有結婚的男子嘛
: 真可惡
台灣的社會福利制度的確是如此，
很多設計都是以『異性戀家庭』作為主軸，
就像同志無法取得結婚權，
也就無法享有一般夫妻所有的權利！
我自己也認為現有的法律的確有很多需要改進的地方
最後我想補充，今天是我第一次到立法院旁聽公聽會，
也是我第一次對諸多立委和宗教團體感到如此憤怒和灰心！
生育保健法是一個攸關全民的法案，
許多立委和宗教團體的發言，完完全全出自菁英主義，
中產階級以下『人民』的聲音是絕對不被聽見的！！
即使有幾位立委聲援我們，但在會議審查時，
他們也是孤立無援、飽受批評！
我們學生團體甚至不被允許進入，
直到我們對媒體發聲，轉交連署書給黃淑英立委（他真的是很棒的一位政治人物），
她和主席斡旋許久之後，我們才能進入五位同學。
而在有許多立委和專家學者缺席的狀況下，主席勉強給學生發言機會，
會議結束後，還被某些宗教團體抨擊、被某些立委罵沒教育，
只因為我們的立場不同。
真的，還蠻難過的！
我也不敢想像其他的法案又是怎麼被制訂出來，
原來在台灣只有達官貴人的性命才是最值錢的……
抱歉～只是感觸真的很深，很想跟大家分享！
--
http://www.wretch.cc/blog/washingbears
乾杯啦!!!!
※ 編輯: voyage09 來自: 61.228.27.20 (12/11 20:53)