Re: [動員]學生齊聚抗議生保法草案

[wowowg (DCT)]

※ 引述《Emolas (少說話，多做事。)》之銘言：
: 在很多情況下(反正是嘴砲我也不引證了)，
: 要求墮胎的女性常常有幾種情況
: (1)年紀小不小心玩中獎了還在唸書沒辦法養小孩
: (2)生了太多小孩養不起了
: (3)被強暴......等等，不想懷孕的情況下懷孕
: (4)就是不想養
: 在這些情況下想墮胎的女人，怎麼可能沒思考過三天呢？

如果是1,2,4的情況，連保險套跟避孕藥都 "忘了"使用，
我不太確定他們有足夠的判斷能力。

1.這邊都是假設，搞不好有很多是被男友架著強迫墮胎。
  沒有任何根據的時候，隨便幫孕婦預設立場是不道德的。

2.當事人有"兩個"，除了孕婦之外，誰幫嬰兒發聲？
  當你自以為幫孕婦爭取權利的時後，反面就是你謀殺了嬰兒的生存權。
  把嬰兒當作孕婦的"所有物"，照這樣的定義，你媽媽要你死你就該去死...

3.有些情況，"醫療專業"並沒有適當介入，某些墮胎的人連自己的身體狀況都
  沒有足夠瞭解，以為墮胎就跟大便一樣，拉完就沒事了，
  "墮胎是有可能有生命危險的"，你確定所有孕婦都知道這件事嗎？
  如果你看過壹週刊，很多國高中生(甚至大學生也是)的性教育會讓人很驚訝：
  射精前抽出來就不會懷孕，射在裡面多沖水就好，
  墮胎很多次只因為用保險套男友沒感覺...

人權跟政策本來就常常有衝突，
為什麼不去抗議騎機車戴安全帽？
為什麼覺得汽車後座該繫安全帶？(如果不是劭曉玲，搞不好很多會抗議，尤其是計程車司機)
吸毒品是個人的行為(跟抽煙一樣)，為什麼不去抓抽煙？
在我看來這些都違反人權，而且是攸關"全民"。

在違反人權的時後，另一面可能保護了部份的人，
你沒有任何研究數字之前，隨便站出來幫他們發聲，立足點不知道在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.37.231
推 leise:我媽八不是孕婦 不過她反對 太注重胎兒的生存權有時是害了
→ leise:真正活在這世上的媽媽  還有孩子的未來，現實其實很複雜
→ leise:簡單的說 臺灣整體社會很少"真正"站在女性角度看事情
推 paytan:都只為嬰兒發聲有時候會忽略了母親權利
推 paytan:為了籌嬰兒的養育費 有時候會將整個家庭都拉入貧窮
→ papaduck:所以一個無知的教育政策 便可以順理成章當作恥笑人民無知
→ papaduck:的藉口...真好 不教你還可以順便罵你笨~ 真讚
→ papaduck:那你的立足點呢??單純的懷疑論真是安全呢~不用自己現身
推 papaduck:我也很好奇你的說法是哪來的...研究?生活經驗?幻想??
推 Emolas:我笑了，真的。等我吃飽我會回文的。