Re: [動員]學生齊聚抗議生保法草案

[voyage09 (kizuna)]

※ 引述《wowowg (DCT)》之銘言：
: ※ 引述《Emolas (少說話，多做事。)》之銘言：
: : 在很多情況下(反正是嘴砲我也不引證了)，
: : 要求墮胎的女性常常有幾種情況
: : (1)年紀小不小心玩中獎了還在唸書沒辦法養小孩
: : (2)生了太多小孩養不起了
: : (3)被強暴......等等，不想懷孕的情況下懷孕
: : (4)就是不想養
: : 在這些情況下想墮胎的女人，怎麼可能沒思考過三天呢？
: 如果是1,2,4的情況，連保險套跟避孕藥都 "忘了"使用，
: 我不太確定他們有足夠的判斷能力。
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 1.這邊都是假設，搞不好有很多是被男友架著強迫墮胎。
                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:   沒有任何根據的時候，隨便幫孕婦預設立場是不道德的。

   上述兩句話難道不是預設立場嗎？

: 2.當事人有"兩個"，除了孕婦之外，誰幫嬰兒發聲？
:   當你自以為幫孕婦爭取權利的時後，反面就是你謀殺了嬰兒的生存權。
:   把嬰兒當作孕婦的"所有物"，照這樣的定義，你媽媽要你死你就該去死...



: 3.有些情況，"醫療專業"並沒有適當介入，某些墮胎的人連自己的身體狀況都
:   沒有足夠瞭解，以為墮胎就跟大便一樣，拉完就沒事了，
:   "墮胎是有可能有生命危險的"，你確定所有孕婦都知道這件事嗎？
:   如果你看過壹週刊，很多國高中生(甚至大學生也是)的性教育會讓人很驚訝：
:   射精前抽出來就不會懷孕，射在裡面多沖水就好，
:   墮胎很多次只因為用保險套男友沒感覺...

   所以呢？您的字裡行間讓我感覺到您認為孕婦就是一個不會思考的物體！

   延伸您提到的，我們也沒有一昧地認為墮胎就是好事，

   也都清楚地知道對身體的傷害！透過昨天的公聽會，你可以徹底地瞭解到，

   有誰會想到『婦女的身心狀況』？

   再來，回歸到國、高中生身上，為什麼有這麼多的人對性是如此的誤解？

   這根本是直接暴露了台灣對性教育是多麼的不足！！

   建議您去看看衛生署替青少年開闢的一個性教育專區，

   現在有好一些，之前的內容是可笑到不行！

: 人權跟政策本來就常常有衝突，
: 為什麼不去抗議騎機車戴安全帽？
: 為什麼覺得汽車後座該繫安全帶？(如果不是劭曉玲，搞不好很多會抗議，尤其是計程車司機)
: 吸毒品是個人的行為(跟抽煙一樣)，為什麼不去抓抽煙？
: 在我看來這些都違反人權，而且是攸關"全民"。
: 在違反人權的時後，另一面可能保護了部份的人，
: 你沒有任何研究數字之前，隨便站出來幫他們發聲，立足點不知道在哪裡？

  那您的數據又是從哪來？

  而且您提的幾個例子我也完全無法瞭解關連性在哪？

  或許，我可以建議您再去多瞭解一些！

--

http://www.wretch.cc/blog/washingbears

                    乾杯啦!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.28.161
※ 編輯: voyage09        來自: 61.228.28.161        (12/12 12:24)
推 blockwolf:我認為..你第一句因為認為別人的想法都是為了迫害婦女
→ blockwolf:而推論出來的結果...
→ blockwolf:少打一個字...會看不懂...重推...XD
→ blockwolf:我認為..你第一句是因為認為別人的想法都是為了迫害婦女
→ blockwolf:而推論出來的結果...
→ voyage09:是嗎？那我想您的解讀是有問題的～請多看點書～
噓 newyorklions:原PO口氣一定要那麼衝嗎?
→ papaduck:指責別人的情緒 then? 對此議題是否有立場呢??
推 Emolas:我不覺得人家口氣哪裡衝了。希望噓人的那位可以很明確的說
→ Emolas:明，不然隨意的不實的指控就算是人身攻擊耶~
推 newyorklions:
推 newyorklions:是的