Re: [動員]學生齊聚抗議生保法草案

[wowowg (DCT)]

※ 引述《Emolas (少說話，多做事。)》之銘言：
: ※ 引述《wowowg (DCT)》之銘言：
: : 如果是1,2,4的情況，連保險套跟避孕藥都 "忘了"使用，
: : 我不太確定他們有足夠的判斷能力。

回文章之前，先把別人文章 看清楚一點。
我上面說，"連保險套都忘了使用的人"，可能沒有判斷能力。
你在下面舉什麼保險套破掉的例子，根本不一樣的事情扯在一起幹嘛？

: 難道你不知道，就算有使用保險套跟避孕藥，都還是有可能懷孕的嗎？

: 我朋友的同學(大三)最近就去墮胎了，
: 她男朋友用了保險套但保險套破了。
: 這種case下你要怎麼說？

你覺得法律、政策，都依據你同學一個人的需要來訂定嗎？
大概全宇宙都繞著你轉吧？

: 她們就是需要墮胎(而且還可能要偷偷去墮胎)。
: 這些人可能資訊不是很流通，

: 我看不出來你寫壹週刊的論述目的。
: 我覺得跟主要的討論脈絡沒什麼關聯，你要不要說明一下？

壹週刊是要跟你說，很多高中生，將墮胎跟玩夾娃娃機一樣常態。
如果一個高中生墮胎四五次，你認為他需不需要進一步的諮詢？
就跟你說的一樣，很多人資訊不足，就是因為如此，才需要"醫療諮詢"，

為什麼一直要將這一切 視為負面？要用"強制"思考的字眼？

如果一個醫生看到你十分鐘內就幫你墮胎，你會很開心喔？
三天的時間可以提供孕婦適當的醫療諮詢，充分瞭解身體狀況，對很多人可能是需要的。

: 所以在我看來你寫了這一大堆
: 也不過就是所謂的..............瞎扯？
我本來就是瞎扯呀，因為我不是孕婦呀，我沒有立場幫孕婦講話，
所以我從來都沒有說明，我贊成或反對，我只有質疑你們，立場在哪裡？

目前為止只有honkwun提出了數據讓大家參考，這才是值得提倡的方式。
其他都只是心得感想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.31.200
噓 doveman:實在忍不住想噓 味甚麼只有提供數據是值得參考的？
→ doveman:實在忍不住想噓 為甚麼只有提供數據是值得參考的？
→ doveman:很多真正的因素並不是用數據就能夠解釋的 不知道這樣的數븠
→ doveman:據迷思 有沒有考慮到這樣的問題呢
噓 Emolas:因為本來就是「強制」思考。你連討論在做什麼都不清楚，
→ Emolas:我不想再浪費我的時間跟你多做說明。
→ Emolas:再來。1.2.4.並不等於忘記使用保險套。你怎麼連基本的概念
→ Emolas:蘊涵關係都可以弄得一蹋糊塗？醒一醒好嗎，世界的邏輯不是
→ Emolas:你想的那個樣子。