Re: [動員]學生齊聚抗議生保法草案

[doveman (水藍色，白色，紅色)]

※ 引述《wowowg (DCT)》之銘言：
: ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : 我想學生團體並不是憑一己之見來抗議
: : 除了實際的調查  連署的婦女團體也不在少數
: : 根據台灣婦產科醫學會今年針對有人工流產經驗之婦女所做調查，在６４７份有效問卷中
: : ，有７９．１３％之婦女，從知道懷孕到決定人工流產，至少都已思考四天以上，甚至５
: : ２．７％的婦女至少思考一週以上。而到實際去求醫，６６．８２％的婦女又再經過四天
: : 以上的思考。所以，事實上，大部份的婦女從知道懷孕到實際求醫都已經過至少八天以上
: : 的思考時間。
: : 　　如果法律再訂定就診諮詢後的三天思考期，只是成了「延誤期」，既無意義，更可能
: : 使更多的女性面臨不安全的人工流產環境。尤其現今台灣社會未婚未成年人之人工流產行
: : 為，最令人擔憂的，大多是私下進行非法的人工流產。如果修法增加強制諮商和三天思考
: : 期，忽視年輕人心態和藥物可輕易取得的現況，更可能促使他們冒險選擇非法地下化的作
: : 法。
: : http://blog.yam.com/awakeningfoundation/article/6616843
: 80%婦女墮胎前，思考過四天以上，
: 反過來說，墮胎需要四天以上的考慮期，
: 只是現在將這考慮期，"加入醫療諮詢"。
: 悲觀的人，會視為剝奪人權與歧視，
: 樂觀的人，會視為善意的提醒。  全看你怎麼想。
: 會私下進行非法流產的，這項政策對他們無關痛癢吧。
: 也有人提到，有20%的人沒有考慮超過四天。
: 20%比同性戀的人口比率還高，多或少都是見人見智。
這個數據主要想陳述婦女墮胎並非都是莽然決定
而是經過至少四天以上的思考
這樣的數據反到被合理化 正當化 思考期 是必要的
現在的問題不在於 思考期 與 醫療諮詢
而是強制性的問題

再而，這與悲觀與樂觀沒有直接關係吧？
若是善意提醒 又何必強制呢？

私底下流產 是非法的 也表示著沒有保障
這也是這次活動所提的聲明當中所討伐的議題

關於最後提到 20%比同性戀的人口比率還高
不清楚用意為何？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.182
※ 編輯: doveman         來自: 210.58.175.182       (12/12 23:42)
→ wowowg:意思是，你要考慮到20%沒有多想就墮胎的人
推 bikaoru:沒營養的文章你回的這麼認真幹麻= =?
推 bikaoru:難得看到蛋蛋正經的PO文XD
噓 fantasy13:好好好  抗議抗議，可以停止了嗎
推 doveman:二樓的朋友 我都很正經的好嗎 ？
→ doveman:很好奇四樓的朋友 噓文的動機是？
→ doveman:因為20%沒有多想就墮胎 所以需要這樣的強制規定 似乎有些
→ doveman:本末倒置，就算是有這樣的規定，20%者就會接受嗎？若不，
→ doveman:20%或許或提高更多，有更多的黑數。
→ doveman:所以，這樣的政策制定還是沒有辦法根絕這樣的危險
噓 fantasy13:呵呵，我不是噓文啦，我噓人咩，看不懂中文還爭什麼呢?
→ doveman:政策無法解決問題 反倒加劇問題的嚴重程度 不知道為何需要
推 Emolas:樓上的，你確定是doveman看不懂中文嗎？我知道有時候精神
→ Emolas:有狀況的人會覺得自己很好，都是別人有病。
→ doveman:所以噓人的用意是？ 要我住嘴？ 感覺很沒有禮貌 請道歉
→ fantasy13:BTW 少在那邊朋友來朋友去的假惺惺了，剛不是還很偏激嗎
→ doveman:那請給我個我能接受的理由 還有 哪裡偏激了？
→ fantasy13:這樣就要我道歉，那你先叫那位E什麼的跟我道歉吧
推 Emolas:點我的名嗎？我說了什麼？
→ doveman:我同你的事情 就不要牽扯其他人了 給個合理的理由 否則
→ doveman:請道歉 道歉這麼難嗎？
→ starwar:那你不就變成那位f什麼的了？