推 potatofat:推.. 真要尊重多元大家怎麼不對胖子好一點 10/22 20:07
推 queerteacher:我很多朋友（喜熊族）都對胖子好到我看不下去耶 :) 10/22 22:24
※ 引述《wowowg (Janet Jackson / DCT)》之銘言：
: ※ 引述《Tutt (大嬸真的很紅)》之銘言：
: : 我們不是要去爭取普世價值的認同
: : 原因是擁有這種普世價值者
: : 用他們的價值
: : 去把不符合他們價值的人通通打成壞人
: 你也在做一樣的事，不是嗎？
: 用"狹隘"來稱單一性伴侶的觀念。
: 批評異性戀的價值觀"爛得要死"。
: 接受普世價值的同性戀就是被"荼毒"。
: 從你的文章可以明顯看出你明顯用貶低、對立、醜化的角度來描述你不認同的價值。
: 把接受普世價值的人通通稱為"狹隘"、被"荼毒"的人，
: 這叫多元？
: 因為多重性伴侶在異性戀價值中被貶低，
: 所以回到同志版你要反過頭來"批判"單一性伴侶的同志，
: 這叫多元？
多元並不代表是非標準的缺乏，如果未曾從結構層面去了解某一群體當前命運之所由，
這樣的多元將會成為歸咎於受害者自身的假多元。而眾人一直在批判的絕非是指「單一
性伴侶」的觀念，或是抱持「單一性伴侶」觀念的人們。而是以其「單一性伴侶」的觀
念去壓制其他不符合其思想價值核心的異己，批判這種壓制甚至是歧視並剝奪其權利與
自由的行為。不管是「單一性伴侶」或是「多重性伴侶」等等觀念本身並無任何價值判
準，那只是每個人對其生活方式的一種選擇，而每個人都有選擇的自由，而這些選擇我
相信並不需要他人的價值判斷來加以論斷其好壞是非與否。
而今天在這裡掀起對立的到底是誰？
同性戀該「潔身自愛」以改善社會大眾對同性戀族群的觀感，那些不「潔身自愛」的同
性戀們致使社會大眾對同性戀族群的觀感一直欠佳－－諸如此類的命題一而再再而三的
被提起，從不曾從社會結構層面去看待同性戀長久以來在社會中所處的「污名化」位置
，而只是一味地指責這些不「潔身自愛」的同性戀們說：「都是你們害的。」而當這些
所謂些不「潔身自愛」的同性戀反指其思想的根本謬誤之時，又有人說：「因為多元，
所以我們當然可以批判你們這種行為或是價值觀。」所以我們再回到文章開首的那一段
話：「多元並不代表是非標準的缺乏，如果未曾從結構層面去了解某一群體當前命運之
所由，這樣的多元將會成為歸咎於受害者自身的假多元。」所以「不潔身自愛」的同性
戀族群因其「同性戀」身份而在社會中處於被污名化的位置，而許多「潔身自愛」的同
性戀族群又指責「不潔身自愛」的「同性戀」們因其「不潔身自愛」的行為害「同性戀
」族群老掙脫不了被污名化的位置，並聲稱，基於多元精神，我們是可以批判你們的。
而我怎麼看都覺得這是一個以「多元」之名而造成的悲劇－－而背後是徹徹底底的假多
元。
: 宣揚你所相信的理念是一回事，
: 但是壓縮其他理念在板面上生存的空間的排擠行為，我看不出有何高明之處？
: 每次出現傾向主流價值的立場，就會被"某些人"狂力噓文與集體攻擊(像這串文章)，
: 彷彿身為同志只能容許"非主流"價值？
: 有觀察到嗎？同志版的"嚴肅"議題只剩下少部分人關心，
: 而其他心情文花痴文還是明顯以主流價值為出發點。
: 充其量這只能說你們的攻擊力比較強罷了。
: -------------------------------tutt前文--------------------
: 針對的是這個「普世價值」的傲慢
: 以及被這種「普世價值」荼毒而不自知的同志
: 多重性伴侶不是壞事
: 反而要去迎合別人狹隘的價值觀？
: 而要跟他們一樣
: 一夫一妻制
: 然後才來搞外遇、出軌、背叛？
: 為甚麼我們一定要迎合異性戀的價值觀？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 他們那套東西爛得要死
: -----------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.154
※ 編輯: kaorikuraki 來自: 140.119.41.154 (10/22 19:31)