Re: [奇文] 性向問題／表弟的跑趴事件

[windskald (上帝愛蟑螂)]

※ 引述《Nimau (尼毛)》之銘言：
結果你還是跳過我的問題，
到底男人的大腦要和異性戀女的大腦相似性要多大才算是同性戀？

口口聲聲科學，
拿了一篇「同性戀男的大腦構造相似於異性戀女」的報告說嘴。
然後得出「性向是固定的，不會變動」這個結論。

說真的，我也是屬於「生命只是自然界保持有機體的防腐方式」、
「思想只是電子在生體電路內產生的計算結果」。
可是你的推論方式，真是太多「不科學的漏洞」，
多到讓人不可恭維。

1.「同性戀男的大腦構造相似於異性戀女」這是一個「歸納性」的結論，
也就是說，從這個結論看不出來
到底是「因為和異性戀女大腦結構相似，所以變成同性戀男」，
還是「因為選擇了喜歡男性，所以改變了自己的大腦結構」。

如果是後者，
也不違反「同性戀男的大腦構造相似於異性戀女」這個論點，
可是很明顯的，
也有可能「因為後來又選擇喜歡女性，所以又改變了大腦結構了」。

「同性戀男的大腦構造相似於異性戀女」，
這個歸納性結論本身並不包含「因果關係」。


2.就算是「因為和異性戀女大腦結構相似，所以變成同性戀男」，
也不代表大腦結構不會再發生改變。

當然我知道也有看到你有提到「大腦從發育完成後就不會改變」這點，
也知道因此，你的論點從「一出生性向就是固定的」，
退到「大腦發育完成後性向就是固定的」。

可是事實上，就算大腦發育完成，
還是有可能發生改變的。

先說未能完全證實的好了，
有一研究說手機電磁波會以不好的方式影響大腦，
最近也另外有一研究說手機電磁波可以治療帕金森氏症。

人家也是科學研究啊！

再來，人類的心理狀態會影響生理變化也是已知的事實，
就算撇開「聽到水流聲結果受試者皮肉被自己的想像力切開」這種來源已不可考的實驗，
也已經有很多因為各種情緒導致人身上莫名產生瘀血的案例出現。

你如何能保證這種「心理狀態造成生理變化」的現象不會發生在大腦？

人家也是科學研究啊！

最後，100%有科學根據的「成熟大腦的確會發生結構變化」的例子在於：
你以為那麼多種腦性疾病怎麼來的？

通通都是「大腦發育成熟前」就有的嗎？
還不是很多都發生在大腦發育已成熟的人身上？

差別只在於，
病變這些「結構變化」嚴重影響行為能力，
所以我們會特別把它劃分出來而已。
這不代表我們腦部結構平常不會發生
「不影響行為能力」的結構變化。


3.最後再回到「同性戀男的大腦構造相似於異性戀女」上。

因為這個報告，你得出了
「如果一個男生的大腦相似於異性戀女時
→該男生為同性戀」
的論點。

可是你要知道，
這個論點的同義命題是
「如果一個男生不為同性戀
→這個男生的大腦結構絕對和異性戀女不相似」。

這個論點並不同義於，
「如果一個男生大腦不相似於異性戀女生
→該男為異性戀」；
或「該男為同性戀
→該男的大腦必相似於異性戀女」。

可是你要從「同性戀男的大腦構造相似於異性戀女」，
再加上自以為的「大腦成熟後構造就不會改變」，
跳到「所以性向不會改變」之前，
至少也要先證明或提出可以證明
「如果一個男生大腦不相似於異性戀女生→該男為異性戀」及其同義命題。

不然的話也還是有可能存在於
「大腦構造相似於異性戀女的異性戀男」
這種從一開始就不在你的前提和論點裡，
卻在結論時被你概括進去的族群。


最後，不要看輕文科的科學素養啊！
沒有隸屬於文科的哲學系的集合邏輯做為開頭，
理科可能連1+1=2都還沒算出來......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.38.107
推 theash:推一下!! 漂亮的邏輯!!
→ biup2:邏輯被刪掉了(茶)
→ biup2:未來的學生不一定學過集合的基礎知識唷，我們都是舊時代了
→ bbasa:那樓上的意思是？
→ windskald:我記得版本開放後，高中有補回來教
→ windskald:難道教沒幾年又殺掉了？
推 icewell:文科現在推廣的是1+1>2啦 XD
→ windskald:那感覺文科還比理科好，理科1+1<=2......
→ biup2:88有，95沒有