→ junkos:性傾向這種社會建構的東西，你純然歸因到腦結構的不同，我 02/08 18:37
→ junkos:覺得這根本不夠說服力 02/08 18:38
→ rickyzwei:建議你應該看看金賽博士的文章 世界上根本就沒有絕對的 02/08 18:39
→ Nimau:不然簡單來說 如果你覺得你是從異性戀被改成同性變 意謂著他 02/08 18:39
→ junkos:即使男同性戀的惱結構類似女性，所以呢？所以這就是為什麼 02/08 18:39
→ Nimau:能再從同性戀轉成異性戀嗎? 02/08 18:39
→ rickyzwei:異性戀 性向是流動的 異性、同性都不是特定的族群 每個 02/08 18:39
→ junkos:gay喜歡gay？那麼這論調不就還是異性戀嗎？ 02/08 18:40
→ rickyzwei:人都有可能愛上另一個人 無關性別。 02/08 18:40
→ Nimau:金賽博士 是五六十年前的觀念了 這麼舊的東西也能信嗎= = 02/08 18:41
→ junkos:我怎麼成為同性戀這件事很重要嗎？ 02/08 18:42
→ Nimau:情欲流動這點 我沒說錯 但是你性向是不會變的 我意思是這樣 02/08 18:42
推 jimmy6644:所以也有可能你是異性戀 只是現在還在喜歡男生的過程？ 02/08 18:43
→ Nimau:你成為同性戀怎麼會不重要 同性戀佔男性人口2.5~10% 02/08 18:43
→ junkos:所以呢？ 02/08 18:44
→ Nimau:很多很罕見的限定人口都有人研究了 同性戀當然很多人在研究 02/08 18:44
→ junkos:你可以研究，但問題是你為什麼要研究？異性戀成因的研究呢? 02/08 18:44
噓 jimmy6644:所以文中說同性一定娘？因為腦結構偏向女生？ 02/08 18:45
→ Nimau:樓上我覺得你有點在模糊我的焦點 我說明了我的看法 你反而問 02/08 18:45
推 a7880323:我覺得性向是有可能再成長階段改變的，影響的因素很多 02/08 18:45
→ Nimau:我為什麼 我要有這樣的看法? 而不是針對我的看法給予意見 02/08 18:46
→ a7880323:不過真正的表象應該會隨年齡的增長趨向穩定 02/08 18:46
推 jimmy6644:所以只要解剖之後就會發現誰是gay? 02/08 18:48
→ Nimau:是的! 只是目前透過MRI還在研究哪些腦的變化會造成同性戀 02/08 18:48
→ jimmy6644:那又怎知道最原始得你是同性戀 還是異性戀？ 02/08 18:48
→ Nimau:目前已經確定的是 同性戀的腦有部分像女性 但因為醫學對腦的 02/08 18:49
→ Nimau:了解很少 所以不知道究竟是哪部分控制著人的性向 02/08 18:49
→ jimmy6644:所以同性戀算是一種症狀？只因為結構不同？ 02/08 18:50
→ Nimau:對了 不用用解剖 現在影像已經發展很強了 用MRI就能知道了 02/08 18:50
→ Nimau:症狀嘛 應該也不錯 因為他不算病 就像是個正常的生理反應 02/08 18:50
→ Nimau: 算 02/08 18:51
→ jimmy6644:所以就算你結了婚有了小孩 檢驗出來還是有可能是gay? 02/08 18:53
→ jimmy6644:蠻狗屎的說法...蠻莫名其妙的！ 02/08 18:54
→ Nimau:要這麼說也是可以啦 不過自己是不是gay 應該自己最清楚吧 02/08 18:55
→ Nimau:樓上可以請問你哪點狗屎了嗎 這些我都是從醫學期刊看來的 02/08 18:56
→ a7880323:事實是事實 研究是研究..還是有準確性跟可能性的問題存在 02/08 18:57
推 liparis:純推樓上a大那句話 02/08 18:58
→ liparis:還有為什麼五六十年前的舊觀念就不可信 02/08 19:01
→ Nimau:我沒有說不可信 但醫學這種東西日新月異 竟然有人搬出50年的 02/08 19:02
→ liparis:相對論.達爾文的演化.孟德爾遺傳.也不止五六十年前的事了 02/08 19:02
→ Nimau:說明當佐證 這是在醫學討論上的大忌 02/08 19:02
→ liparis:同理.大家拿超過五六十年的達爾文和孟德爾的學說來研究 02/08 19:03
→ liparis:佐證也是大忌囉? 02/08 19:04
→ Nimau:樓上你說的叫定律 是已經確定不變了 同性戀還在進行 所以拿 02/08 19:04
→ Nimau:舊的東西出來講 本來公信力就不會太高了 02/08 19:04
→ Nimau:老實說 你念過醫學 就知道達爾文和孟德爾也是有很多錯的地方 02/08 19:05
→ Nimau:但這已經偏離重點了 02/08 19:05
→ liparis:什麼叫定理.什麼叫還在進行...相對論是打垮了多少"定理" 02/08 19:06
→ liparis:才完成的...科學研究本來就不斷在更新了 02/08 19:06
→ Nimau:金賽博士那是他的想法 並不是定律 或是學說...不能混為一談 02/08 19:06
→ liparis:也許你現在說的.幾年後就有新研究推翻了 02/08 19:07
→ Nimau:什麼叫定律什麼叫還在進行 這如果你還搞不懂 我也懶得討論了 02/08 19:07
→ liparis:如你說的"達爾文和孟德爾也是有很多錯的地方"一樣 02/08 19:07
→ Nimau:你說得沒錯可能會推翻 但最新的講法就是像我所言 不信可查證 02/08 19:07
→ Nimau:總之不管怎樣 就我的文章提出不合理的點進行討論是我po文目 02/08 19:08
→ liparis:那我為什麼是同性戀的原因有啥好研究的.喔~同性戀佔5~10% 02/08 19:08
→ Nimau:的 其他的我覺得都偏離主題了 02/08 19:08
→ liparis:那佔90~95%的異性戀成因要不要也順便研究一下 02/08 19:09
→ Nimau:樓上你沒究研精神 很多東西就是看似自然但其實很有趣的 02/08 19:09
→ Nimau:相信那異性戀也是有人研究的 只是跟今天討論的東西無關 02/08 19:10
→ Nimau:暫離 回來再討論 02/08 19:10
推 liparis:補推 很多東西就是看似自然但其實很有趣的 ^^ 02/08 19:11
→ aarontbeck:推文看得好累~ 不能用回文嗎？ ++ 02/08 19:13
→ bbasa:我同意生理構造對於行為以及思考的影響，但太決定論了 02/08 19:19
→ Tutt:well 如果同志會成為同志是因為他娘 那請問你如何解釋異男 02/08 19:21
→ Tutt:雖娘而不是同志？ 02/08 19:22
→ bbasa:他也沒有解釋不娘的同志呀 ^_^* 02/08 19:24
推 honkwun:那跨性別的狀況你怎麼解釋........ 02/08 19:25
→ jimmy6644:那可以附上醫學的資料嗎？不是聽你講的 02/08 19:26
推 maybeisd:我還以為是因為染色體複製錯誤 02/08 19:26
→ Tutt:如果你要我們查證的話，是否可以提出相關人物的書籍、甚至名 02/08 19:27
→ Tutt:字也好，我們去讀讀看，到底金賽等人的說法是如何被推翻？ 02/08 19:27
→ jimmy6644:這讓我想到桃子之前那個廣播的那個事件！ 02/08 19:28
噓 romacapri:讓我們回到令人懷念的1860~1920年生物科學年代.. 02/08 19:37
噓 maybeisd:樓上 XDDD 02/08 19:51
推 zxcvbnm119:這篇我覺得很好很中肯啊這是事實 02/08 21:37
→ zxcvbnm119:就像很多gay都不太喜歡運動就跟女生一樣 02/08 21:38
噓 Istari:欠噓 02/08 22:17
推 puretd:推 不知道有什麼好噓的 02/09 00:31
推 crashonU:推 很多人都忽略了遺傳的決定性影響 02/09 00:38
噓 biup2:我是男的，反對任何族群認為G是女性，T是男性 02/09 01:16
→ biup2:定義自己是女性的人沒資格稱自己為同性戀，那叫異性戀 02/09 01:17
噓 cockroach02:純噓zxcvbnm119把不喜歡運動和女性劃上等號 cd好補推 02/09 01:25
→ Nimau:誰定義說g是女性了= = 02/09 01:26
推 cockroach02:CD好了 02/09 01:30
→ biup2:搜尋關鍵字 女性的大腦 設定為女性 02/09 01:45
→ vnucit:不是很認同 你太少上雙性戀版了！ 有人就是很娘 02/09 02:05
→ vnucit:他生理上是男生喔 但是卻打扮的跟女生一樣 而他愛的是女人! 02/09 02:06
→ vnucit:還有很多人都是男生女生都交往過的 而且都很愛! 02/09 02:06
→ biup2:樓上是回應我嗎? 02/09 02:09
→ vnucit:另外也有很多人自以為是同性戀 但後來發現也會愛上異性 02/09 02:19
噓 icewell:明明就有因為後天家庭或是情感的影響才變成同性戀的 = = 02/09 15:09
噓 icewell:你說的大腦論 有醫學報告做根據嗎 = =?? 02/09 15:12
→ icewell:你的文章我覺得比較符合標題的"奇文" -.-+ 02/09 15:12