Re: [奇文] 性向問題／表弟的跑趴事件

[madlove (bbs新手 )]

※ 引述《Nimau (尼毛)》之銘言：
: 最後一次留言  因為其實我該講的都講了
: 如果你還不懂 或是你的解釋我還是無法接受
: 那也不用再爭什麼了 因為不會有結果的
: 也許這就是理科 文科在討論事情重點放不一樣所造成的結果

拍拍...你乖

其實

關於同性戀的定義...

到底是 1.你能夠愛同性

       2.你只能夠愛同性

       3.你能夠跟同性做愛

       4.你只能夠跟同性做愛

       5.1+3

       6.1+4

       7.2+3

       8.2+4
　　　　　
　　　 9.一種罪

      10.一種病

      11.一種流行時尚
       .
       .
       .　


以前上歷史課的時候

一個不婚主義的歷史老師

說

男生跟男生之間如果相愛 卻沒有作愛

那叫做"同性愛"

有作愛 那才是"同性戀"

當然這是她說的定義



其實剛踏入這個圈子的時候，

我一直很不習慣，

因為MOTSS上說的同性戀跟我想像的不太一樣。

當初我想找可以兩肋插刀的朋友，被笑說別傻了，這裡不打炮誰理你。

這又是某些人的定義。



回題...

我們都不是那個表弟，又光看這篇不知道是不是真實的新聞

根本也不能獲得正確評斷的訊息。


有些人用某種"同性戀的定義"(也許可以說是GAY達)，

讓看起來像是這定義的人區別出來，

為的是甚麼?方便?

方便集結力量?方便打壓?方便追求?


尼毛你說的比較偏器質性的男性同性間吸引的成因，

有點像腦部發展的過程，或是血型這類跟個性還有情緒的變化。

雖然說精神科上的研究最後所有的心理上的特徵

幾乎都偏向器質性上的成因。

但是人類還是一種會偽裝，迷信，跟自欺欺人的生物。


當呈現出來的現像一樣的時候，又要怎麼去確定他是哪一種呢?


尼毛你說的我很清楚，我也不認為你說的不對，

但是在社會運動的角力上，因為人會選擇超過本性的東西，

比方說想做愛卻忍住，不想做愛卻作了，

對女生沒有性衝動卻跟女生結婚。


這不能用器質性上的同性戀定義就OK了...

至少...在這篇新聞(八卦?捏造故事?)

因為牽扯到很多社會行為，

(被女朋友狠狠糟蹋(?這真不是個好理由) 然後同志朋友來安慰(?精神支持?物質支持?)

結果沉迷於男性性愛(?這裡其實要懷疑他沉迷的是甚麼，是同儕認同感，還是性抒發

，或是混合的用藥然後又在性上面爽然後又被重視的感覺))

然後想改別人是比較偏招收小弟的那種(?同儕團體的成長的成就)

還是偏肉慾的那種(像是MOTSS跟甲板曾經出現過的開發異男的同志潛能?)


同性戀這個詞跟定義，被不同的團體弄得太複雜了。

也許...

在社會上應該聚焦的是人的部分。(所以囉不知道這笨媒體再笨甚麼...)


至於板上的朋友對於同性戀有不同的定義，其實也很OK，

有人用科學分析個性，有人用經驗，有人用星座塔羅，有人用宗教，

你說哪個可信呢?

其實他們描述的也是同一件事情的結果。


只是用不同的方式在加上自己的價值觀罷了。

為了甚麼也許在這篇文章中比較重要些。






















































----------

有人笨笨開燈了嗎?

有開燈的是笨蛋喔....

XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 junkos:agree
※ 編輯: madlove         來自: 59.117.116.215       (02/09 17:00)
→ tadanori:本來想推你 但你說我是笨蛋 給箭頭 口亨
→ dancekai:還好沒開燈XD
→ biup2:........................................................
噓 debuonion:沒事空那麼多頁..還要罵人笨蛋..無聊當有趣
推 zxcvbnm119: