Re: [奇文] 性向問題／表弟的跑趴事件

[quendigay (跳跳)]

※ 引述《Leibowitz (雷勃維茲)》之銘言：
:     所以近20年來，這仍是個迷。
:     這篇論文的貢獻在於LeVay 告訴我們社會行為的不同可以在腦袋裡頭找到
:     對應的結構差異。最重要的是這僅只是"不同"而已，而沒有所謂的正常和
:     不正常。

　　1. 「社會行為」的定義？所以同性戀是「行為」？

　　　 是一種心理動力？是感覺？是經驗？

　　2. 貢獻真的是「社會行為的不同可以在腦袋裡頭找到對應的結構差異」？

　　　 既然這個研究無法繼續，且不明瞭腦袋的內部機轉，

　　　 在沒有任何微觀證據之下，

 　　　何以可以武斷遽論「結構」直抵「行為」有所相關，

　　　 這樣是否過於跳躍推論？

　　   若假定有物質基礎，

　　　 那結構是器官層次、組織層次、細胞層次、還是神經分子層次？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.168.75
推 gigigaga910:這...要開始寫論文了嗎@@
→ biup2:成也蕭何，敗也蕭何。人類可愛原自於大腦的進化
→ biup2:但人類可悲亦肇因於記憶的能力啊
→ Leibowitz:"行為"我想的是實驗心理學對於一切外在表現、互動的統稱
推 Leibowitz:這篇研究所指的應該就單純是解剖層次，但不代表細胞分子
→ Leibowitz:就無關，任何行為都不可能僅和一個層次有關