推 icewell:我想沒那麼複雜 照尼毛大的講法 把腦剖開看一下就知道了 02/10 12:33
※ 引述《bbasa (Huang.Asa)》之銘言：
原文恕刪
經過這麼長一段激烈的討論之後，
雙方的交鋒似乎越來越模糊，
其實仔細想想，
會發現原因出在一個很基本的東西－定義，
同性戀的定義，或者，性向的定義，
爭定義似乎是個被認為很無賴的打法，
大家因此不屑去討論定義，
但也因此造成這串討論的盲點。
尼毛大的看法是，
人的生理構造決定了他愛的性別，即性向，
這種性向是「幾乎」不會變動的，
若他的性向是投射在同性身上，
即是同性戀，也就是「同性戀無法改變」的說法，
對於有人一下愛女一下愛男的個案，
尼毛大的回應是:性向不變，但「情慾」可以流動，
尼毛大認為，
情慾可因環境或其他原因而改變，不過終會走向性向。
我聽起來覺得頗為合理，
但卻又感到奇怪，
問題就像我之前所說的是在「定義」。
一般人，好吧，起碼我是這樣，
所認為的同性戀或是性向，
端視其情慾投射對象而定，
那尼毛大提出如此「醫學上」的性向的說法，
似乎和我們較常聽聞的說法有極大的出入。
而造成了爭議。
所以小弟在此呼籲大家，
不要把搶定義當作一個很低下的無賴打法。囧
以上是說定義有所出入，
以下我想質疑尼毛大定義的合理性。
按照尼毛大的說法，
人的性向已經被刻在大腦裡了，
大腦上會刻著「我是gay」，
即便我從「只想幹女人」流動到「只想被男人幹」再流回「只想幹女人」，
(我是說「只」，不能用雙來帶過唷～)
或是我因為環境或其他原因認為「我只想幹女人」，
終其一生沒有任何G點，
我應該被如何評價呢？
是依照我的外在行為表現認為我是個徹頭徹尾的異性戀，
還是堅持著那自然科學上的檢視方法而認為我是個同性戀呢？
小弟知識淺薄，
還望見諒:)
--
一定要附上的真相
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=45708
http://www.wretch.cc/blog/cockroach02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.97.238