[心情] 早上聽到的一則廣播新聞真讓人無力

[joelee828 (椰子樹)]

內容大概是講 現在台灣最新愛滋病統計出爐：

數據很殘酷的指出目前台灣愛滋病主要傳染途徑有二：

第一個是針頭、毒品傳染。

第二個是男男之間的性行為。

目前異性戀之間經由性行為感染愛滋病的比例下降，

但是約有百分之五十五的比例是經由男男之間的性行為。

感染者當中，有九成是男性。。。

....






新聞聽到這邊真的很五位雜陳耶。

"男男之間的性行為"這個措詞用的很謹慎。已經算是很"寬宏大量"了

但是內容中隱隱約約一直散播著

「同性戀 ＝ 愛滋病」的訊息。

讓我一整個很不舒服！

我能夠堅信一般大眾在普遍對同志有著偏見的情況之下，

還不能夠因為這則新聞而更加譴責嗎？

當初我在對我妹出櫃時，聽到一句話很感慨：

妹：「蛤～我以前都以為愛滋病就是同性戀，原來不是這樣。」

我妹應該可以作為一般偏見一個縮影吧？！

一直到他發現她這個其實也沒什麼特別的老哥是gay時，才恍然大悟gay也沒什麼。





可是其他人呢？



新聞中沒有提到，一堆異男在外面嫖妓、養小老婆的比例我看大概也沒低到哪裡去。

新聞中沒有提到，男男之間的性行為之所以容易交叉感染是因為全體母數少。

而不是指只要有男男性行為就會感染愛滋。重點是：安全的性行為。

可是這則新聞內容卻不斷影射大眾對男男的刻板印象。真的讓人無力與失望。





我跟大多數人一樣，不喜歡被劃入圈圈與貼標籤。

誰知道哪一天我跟哪個誰出櫃時，還要解釋一番，他/她才會恍然大悟，

不煙不酒，不出入聲色場所，只是跟一般男生一樣有正常的發洩，其他也不過如此。

他才要了解：原來眼前這個其實也沒麼的朋友是gay。"而不是他/她從新聞所聽的到那樣"





以偏概全的新聞真多。哀哀。





反諸求己，我們自己呢？

數據很真實反應了出來　我們能說什麼？

權利與責任是相伴的，

在一直不斷強調性愛自主權的同時，

對自己負責了嗎？

有人說，性慾如食慾，沒什麼好評斷。

是說一個貪得無厭的人，你會對他能有多大的信賴？






或許我的看法不夠公允，當然也只是我一點淺見，

如果有高手能夠化解小弟的無奈（或許還有點憤慨），那感恩不盡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.43.154
推 VisionalBoy:所以還要任由"開放式關係"嗎 保護再多也有萬一
→ VisionalBoy:講求人權的同時 不是就能忽略其他層面(疾病 社會 道德
→ VisionalBoy:這樣開放性關係的結果 只是讓異性戀更瞧不起我們
→ meltinicicle:我猜這篇引起後續連續戰文的可能性很大XD
→ VisionalBoy:不要再跟我說異性戀也有濫交的囉 連異性戀都鄙視他們
推 honkwun:肛交的危險程度也大於陰道交甚多啊~_~
→ VisionalBoy:就戰吧 反正他們眼中只有人權 好像不妨礙他人就沒事
推 xd12345xd:推一樓開放式關係只會讓世俗對GAY更不友善
→ xd12345xd:AIDS就是對人類性濫交的制裁
→ VisionalBoy:然後就可以導出可以吸毒 可以開放性關係 都不看
→ VisionalBoy:社會秩序的影響 或者其他影響層面 講明就是自利心態
→ NewLifes:什麼東西...
→ NewLifes:以上的推文串 唉唉唉
→ leontooq:不過我們的社會默許這種偏頗(帶有歧視)的報導存在 不就代
→ leontooq:表還不夠成熟嗎?
推 viramo:要求[性自主權]之前,是不是有些東西被我們遺忘了?!
→ viramo:前幾篇推文並沒有太誇大其詞,只是偏激點.XD
→ viramo:基本上要改變社會大眾對同性戀的看法,絕對是需要大家的努力
推 Tutt:有些人的邏輯讓人嘆為觀止  這跟開放式關係有何狗屁關係?
推 viramo:樓上,說完全沒關係也有點太牽強XD 但每個人有表達自由吧..
→ VisionalBoy:是阿 兩者都沒有關係 你說了就算 我都是錯的 滿意乎?
→ viramo:不論同性或異性戀,一般具高性病風險的都是....(你了解的)
推 destinysjoke:真的有感覺要戰了(攤手)
推 Tutt:真要說有關係  甚麼都嘛可以扯進來  搞同性戀有沒有關係?
→ viramo:版標,這裡是同志版,非個人版.要爭性自主,也要尊重表達自由
→ Tutt:一夜情有沒有關係? 我不明白為甚麼要一直攻擊我跟我男友的交
→ voyage09:唉～同意Tutt大，有些事情也不知道該怎麼說了...
→ viramo:不要離題了XD 沒必要一直反駁別人的看法,大家和氣相處..
→ Tutt:往方式  隨便甚麼都可以扯進來罵  無聊透頂
推 viramo:重點是要改正社會大眾對同性戀錯誤的看法阿...
→ Tutt:那扯三小開放式關係  啥都可以扯幹嘛扯這個? 無聊透頂
推 BoxN:我覺得一樓推文用的字句不夠精確，把開放式關係=容易得病，進
→ BoxN:而把社會大眾對同志的偏見推到開放式關係上，令人覺得深思。
→ Tutt:令人深思真是個客氣的說法  我倒覺得是其心可議
推 BoxN:而且我想到，單身的同志(非指全部)，一樣會有一夜情、趴等等
→ BoxN:的行為，是不是就應該要譴責他們去找一夜情、趴等等的？我相
推 Tutt:樓上這個道理他不是不懂  只是當有人心存歧視的時候  就甚麼
→ Tutt:都可以拿來扯上關係  大放厥詞  無所不至的攻擊你
→ BoxN:信，我前兩個推文行為出現的機率，會比開放式關係的情侶還多
→ Tutt:直接把[異性戀會瞧不起我們]的罪名  安放在[開放式關係]
→ Tutt:真是一個曠古罕見的奇特邏輯和手法
→ BoxN:依照一樓的觀點，是不是單身去找一夜情等等，就應該受到歧視
※ MotherFucker:轉錄至看板 sex                                     11/30 14:38
→ kaorikuraki:推文真是超奇妙的，反覆講了幾百次的東西你們還是沒聽
→ kaorikuraki:進去（聳肩）
推 VisionalBoy:TUTT我想你是想太多了 說真的 我在回文時幾乎都不先看
→ VisionalBoy:作者是誰 我昨天推文後才發現是你 我就知道我完蛋了
→ VisionalBoy:以你在板上的模式  我必然會被你攻擊的體無完膚
→ Tutt:請把攻擊改成反擊謝謝  人不犯我  我一向從不犯人
→ VisionalBoy:不過你應該又會拿攻擊二字做文章 呵 你高興就好
→ VisionalBoy:驚 我在整打的同時 回去看後 你真得在乎攻擊二字ㄟ
→ Tutt:你要把我弄成一個喜歡到處攻擊別人的好戰份子 我當然不能容許
→ VisionalBoy:我哪裡犯你 是你過度解讀似是而非 我超後悔推文的好嗎
→ Tutt:如果你講話老是這麼不小心  又要說別人在意文字  你等著有一
推 BoxN:打了別人一把掌，被對方回擊，最後說:我就知道會被你攻(反)擊
→ Tutt:天因為用字不小心而犯下大錯吧!
→ Tutt:[似是而非]說的是[看起來是對的其實根本就是錯的]我解讀沒錯
→ Tutt:吧? 如果我解讀沒錯  那你不是加了一個負面價值在我身上是啥?
→ VisionalBoy:不需要這樣出言不遜吧 你在嚇虎誰阿 有必要這樣?
→ kaorikuraki:他講了那麼多次似是而非的東西已經變成顛倒是非了。
→ viramo:想要怎麼發展交往關係是個人問題,大家幸福就好.
→ Tutt:我哪裡出言不遜? 做為年紀比你大很多的人  這是忠心勸告!
→ VisionalBoy:樓上 K大謝謝你也來參一腳 不過你也不用自以為是
→ Tutt:你不覺得你到處樹敵嗎? 至少在這個版  你已經惹很多人的怒了
→ Tutt:原因就在於  你往往用很情緒的字眼說話  讓人感受被攻擊
→ kaorikuraki:我本來就很自以為是，啾咪。
→ Tutt:勸你又不聽  你已經不是第一次這樣了
→ kaorikuraki:VisionalBoy同樣的東西我們這些人應該已經用不同的方
推 VisionalBoy:據我所知 我樹敵也只有你麼這4個人吧 哪裡到處?
推 viramo:不管是誰都很主觀也很自以為是,包括我在內..
→ VisionalBoy:你這是倚老賣老嗎 年紀大又怎樣 思想就完全沒差錯?
→ Tutt:[只有四個]???? 原來對你來說  四個還不夠多啊  是要多少個
→ kaorikuraki:式講了一百次了，而你還是講出那種話才叫人無力。
→ Tutt:你才會肯承認自己講話真的很有問題? 四百個?
→ viramo:想要怎麼發展性關係,變化性姿勢,更換性伴侶,重點是安全..
→ kaorikuraki:還能精準算出四個還真神奇（是哪四個我還不知道勒）
→ viramo:年紀大的可試著接受不同看法,年紀小的可以聽聽別人的智慧..
→ Tutt:k先生大概你是一個  我一個  bbasa一個  還有誰?
推 BoxN:樓上的vir大，一樓可是認為，就算是安全行為，也是會得病，
→ Tutt:短短時間內得罪四個互不認識的人  還嫌少?
→ VisionalBoy:應該還有一個 其實我忘記了 上次印象中除你以外有三個
→ BoxN:進而造成得病率上升，所以我們會被社會大眾歧視喔。
→ VisionalBoy:你認為2年多是短時間嗎?? 還好吧
→ kaorikuraki:怎麼算都不止四個，難道要我使出召喚術來黨同伐異嗎XD
→ Tutt:倚老賣老? 你老愛把別人想得很壞也可以  我只是以老愛小
→ VisionalBoy:你認為我少 我只能說T大 你樹敵也不少ㄟ 科科
→ kaorikuraki:我好想知道國際巨星yclou有沒有被算在裡面，他一定很
→ kaorikuraki:期待^_^y
→ VisionalBoy:來ㄚ 網路上你們再怎麼囂張 我也沒在怕
→ VisionalBoy:話說你們這群(除了T大) 樹敵之多也是前所未見
→ Tutt:是啊  我樹敵是很多  但那是別人不認同我的想法而視我為敵
→ Tutt:卻不是因為我老愛講話針對人惹怒人
→ VisionalBoy:我從未想與你為敵 只單純不認同想法 噓文不就這功能?
推 viramo:安全性行為,扭正社會大眾對同性戀正確看法為目標吧..
→ Tutt:那你在這篇扯上開放式關係是甚麼意思?
→ VisionalBoy:不認同想法 難免會加入爭議字眼 你也常犯阿 例如狗屁
→ viramo:另外k大推文說,講了幾百次的東西你們還是沒聽進去.所以是要
→ Tutt:我們在前一篇才在推文爭執  你就在這裡扯這個  豈非惡意?
推 BoxN:樓上vir大，當然要安全性行為呀，重點是有人本來就安全性行為
→ VisionalBoy:我單純是認為開放性關係還是很危險 你真得是對號入座
→ VisionalBoy:而且我根本還不知道是你跟你逼是開放性關係 何來撻伐?
→ viramo:大家認同才是對的囉?!(這已帶有價值判斷在內了吧)..
→ BoxN:之後卻被冠上造成得病率上升的原兇呀。
→ VisionalBoy:單純不認同這種性關係罷了
→ Tutt:人不犯我 我不犯人  人若犯我 我必犯人  狗屁算是反擊得輕了
推 BoxN:所有的性交方式都是危險度的，只要有性交就會，但是你今天把
→ VisionalBoy:從你在板上歷史來看 你哪裡不犯人了 真是笑話
→ kaorikuraki:認同？我只求尊重，但不是一直嚷著每個人都有言論自由
→ BoxN:得病率會上升歸罪在開放式關係，是不是就是一種錯誤?
推 viramo:那是不是也要界定[人犯我]的範圍與界線!?
→ kaorikuraki:但其實質言論內涵卻好在攻擊他人的假尊重。
→ Tutt:所以po17522你沒看? 如果你沒看  你怎能在17539說我去結構?
→ VisionalBoy:年紀都那麼大了 還不表現出該有的胸襟器量 呵呵
→ Tutt:如果你有看  你怎能說你不知道我跟我B是開放式關係?
→ BoxN:所以你應該可以譴責所有的性交行為，大家都不要做愛，就不會
→ kaorikuraki:反正也是一種基本歸因謬誤。
→ BoxN:得病，大家都不會被歧視了，喔耶!
→ Tutt:胸襟器量? 胸襟器量代表當別人攻擊你的時候就任他胡來?
→ Tutt:我哪裡不犯人了? 這真是大笑話  你要不要去爬爬我的文章
→ VisionalBoy:K大 你"指導"別人時 應該是毫不客氣吧 還敢說我假尊重
推 viramo:B大,你越扯越遠了XD
→ Tutt:我寫了那麼多有益的文章  你可以用[你哪裡不犯人了]一語打翻
→ VisionalBoy:T大 你要不承認我也沒辦法囉
→ viramo:的確,就k某的前幾次推文,應該不是單純指導或尊重為出發..
→ Tutt:V先生  你要不要停止你這種喜歡栽贓別人罪名的惡行?
→ BoxN:哈，可是你看這篇文章的前三句推文嘛，我都是在對那些回答
→ kaorikuraki:當溫柔敦厚都被當成狗屁時我才不在那邊跟你客氣。
→ VisionalBoy:T大這你就誤會了 你有幾篇文章事實上我可是讚賞有佳的
→ VisionalBoy:好啦 都是我冤枉你們 你們最清白了 我是萬惡之人
→ Tutt:跟你多講都浪費口水  這是今天下午做的最大蠢事  上帝祝福你
推 viramo:T先生,請你講話乾淨點,我從來對你沒有任何惡劣的發言.
→ VisionalBoy:你們不就在等這個結果 那我就順你們意吧 我到此為止
推 BoxN:你們都是V，他說的是另一個V吧，樓上。
→ viramo:如果今天我推文說,講了幾百次的東西你們都沒聽進去..
→ kaorikuraki:但你的漠視任意曲解他人文意的行為還滿惡劣的科科。
→ viramo:所以這也是你自認為的溫柔敦厚阿,不是嗎.
→ kaorikuraki:不，應該是根本摀住耳朵沒聽！
→ viramo:所以k就都是沒有扭取別人的發言呢...
→ kaorikuraki:這真的不是我們第一次講這樣的東西啊，需要文獻回顧嗎
→ viramo:也是啦,我知道有些人是比較自我中心的..科科
→ viramo:如果你願意的話,我[尊重]你
推 VisionalBoy:給VIRAMO 你說的沒錯 有些人真得非自我為中心
→ VisionalBoy:就讓他們自己在自怨自艾吧 我們閉嘴他們也沒輒
推 viramo:我也知道這不是你第一次講這東西,但一定要大家都認同你?
→ kaorikuraki:話又不只說給你們聽，要閉嘴就閉嘴，隨便。
→ kaorikuraki:我有說過要大家認同我這句話嗎？你憑空想像啊？
→ viramo:我喜歡多元價值的社會,就像同性戀不是違背道德一樣
→ kaorikuraki:既然知道還不斷地在那邊似是而非的顛倒是非是要怎樣？
推 VisionalBoy:我好像依稀看過某人噓我時寫到錯誤言論我看一次批一次
→ viramo:k某,你要不要看你的推文前幾句XD這句話我也強調兩次..
→ kaorikuraki:你真的理解何謂多元價值嗎？
推 Tutt:真正自我中心的人  是別人已經告訴他他講話得罪了自己  他還
→ starwar:某人才剛說嘴又打嘴。
→ VisionalBoy:現在又死不認帳 好一個伶牙利嘴之輩
→ Tutt:一絲歉意都不表達  這種人就真的是超級自我中心
→ viramo:所以我另一篇推文才說,不存在同性戀違背道德的前提,何來違
→ VisionalBoy:那是我不忍讓VIR大獨自奮戰
→ kaorikuraki:14758，如果有時間就去看一下，雖然不太易讀。
→ viramo:被道德的論述..you got it?
→ VisionalBoy:好笑 我在開放性關係文章中就道歉過了 反而你從不道歉
→ viramo:我從來就不否定存在開放關係的交往模式..請k某先搞清楚
→ Tutt:你在這篇文章傷到我  在前一篇文章已道歉  真是神奇啊
→ viramo:1所以我說了,有些人都以為他什麼都懂,他要來教化大家...
→ VisionalBoy:我說過了 是你對號入座 要我說幾次阿
推 BoxN:你在那篇文道了歉，又在這篇文章推文放暗箭?
→ kaorikuraki:那你真的有看清楚我那篇文章是在說假多元這回事嗎？
→ VisionalBoy:好一個"不太易讀ㄚ" 充分顯示自己有多自以為是
→ Tutt:原來指責別人的錯誤是道歉的一種啊  我這還是第一次見識到
→ viramo:當你質疑我懂多元價值的同時,你不是就不尊重我的意見XD
→ kaorikuraki:我覺得自己的那篇文章不易讀跟自以為是有何關係？
→ viramo:還是你的多元價值必須是要圍繞你為中心衍生的價值?
→ Tutt:好啦  我知道你的學生都不敢反駁你  造成你自大習慣了
→ Tutt:我也不來勉強你  我這就算了吧  又浪費口水  自取其辱
→ kaorikuraki:質疑跟不尊重有何關係？
→ viramo:不易讀帶有某種不容易被普羅大眾所理解的文字語意,也就是
推 VisionalBoy:我一直都是鼓勵小朋友多質疑我 教學相長 才不像你
→ kaorikuraki:不要再捏造根本不存在難以成立的命題好嗎？
→ starwar:我也不懂質疑和不尊重的關係有什麼關係。
→ VisionalBoy:VIR大 我跟你說 K大邏輯很強 你不要陷進去 會中圈套
→ kaorikuraki:不需要解析何為不易讀啦（暈）
→ viramo:說,你認為你的文章帶有某種權威與教導功用,
→ Tutt:(笑)別說笑了  多謝你讓我臨走之前大笑  你會要人質疑你? 哈
→ viramo:因為你質疑我不懂多元價值.但我的看法與意見不也是一種看法
→ Tutt:一個把別人問個問題都當作是挑釁的人  會要別人質疑他? 哈哈
→ viramo:既然你可以表述你的看法,我也能表示贊同跟反對..
推 VisionalBoy:好一個大笑阿 別再裝了 應該是很難過自我安慰的笑吧
→ kaorikuraki:不易讀跟一篇文章帶有某種權威與教導功用有什麼關係啊
→ Tutt:真是可憐的小朋友  有一個做錯事不道歉的老師  嘖嘖
→ viramo:如果你[尊重]我的論述,為何要質疑我懂不懂多元價值
→ Tutt:(笑)沒難過  因為你真的很好笑  想想你的嘴臉就一直笑
→ starwar:我可以認同你，也可以懷疑你。可是並不影響我尊重你的論述
→ kaorikuraki:奇怪，尊重和質疑是可以被綁在一起進行論述的嗎？
→ viramo:T某如果你推文必須附加可憐等形容詞,你才真的可憐..
推 VisionalBoy:我還為你逼感到難過 要忍受你這個自大狂呢 呵呵
→ viramo:如果你只能否定別人的看法,也真是個多元價值..
→ kaorikuraki:viramo你越說越過份了吧，用形容詞歸因於一個人的狀態
→ Tutt::) 你這樣講會被他罵的  不過我會提醒他不要跟你一般見識
推 BoxN:大家都是多元價值，所以每個人看法都是對的，不用吵了，喔耶!
→ kaorikuraki:多元價值不代表是非不分好嗎？你講的是言論自由吧。
推 viramo:所以你認為我們的說法是錯的?!是這樣嗎?!
推 VisionalBoy:當然阿 兩個都任由自我欲望高漲 會好到哪裡去 呵呵
→ viramo:k某,所以以後我在推文可以加個可憐的你這類的話囉?!
→ VisionalBoy:還說得一副正義凜然 很多看似嚴謹的文章 後設價值觀
→ Tutt:virmo? K兄  不要跟一個連別人在說甚麼都沒在聽的人講話
→ VisionalBoy:相當可議 不過我到要看看你們能維持多久
→ viramo:到底是誰過分..XD
推 BoxN:呵呵  呵呵
→ Tutt:所以V先生你又來了  連我男友都攻擊了  他得罪你甚麼呢?
→ VisionalBoy:我倒是看過不少這類人最後孤老終身的命運
→ viramo:T某何必這樣扁低自己?! 你不也是個不聽別人意見的人XD
→ kaorikuraki:真的，Tutt。
→ yclou:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　掰比
→ VisionalBoy:沒錯 VIR大
→ Tutt:我男友得罪你甚麼呢? 我跟你吵是一回事  你連他也罵是怎樣?
推 BoxN:樓上也是
→ BoxN:哈  我推錯人了
→ viramo:B大,你是我們的潤滑劑XD
→ starwar:非要把和對方有關聯的都給罵臭，這樣才開心吧。呵呵
→ VisionalBoy:你自己說我會被她罵阿 奇怪 是你自己把他拉出來的ㄟ
→ VisionalBoy:我只是一開始替他感到難過罷了 有你這種逼
→ Tutt:V先生  真的  我要求你道歉  你不道歉  很好  這是網路
推 viramo:任何人發言都帶有自己的態度與觀感,誰不主觀?!
→ Tutt:你愛怎麼為所欲為  隨便你  只希望我們永遠不會有相遇的一天
→ VisionalBoy:那你什麼時候對我道歉了 難道你沒錯? 莫名奇妙
→ kaorikuraki:我們在各自論點上爭執，為何要去批判他人的私人關係？
→ Tutt:[兩個都任由慾望高漲能好到哪裡去] 不是連他一起罵是甚麼?
→ VisionalBoy:你放心啦 怎麼可能遇到你 你別往臉上貼金了
推 viramo:k某,你認為多元價值非是非不分,所以你認為我們的看法是錯嗎
推 BoxN:呵，所以我應該改ID叫KY。 (突然好想看到翠環的推文)
→ viramo:b大.你很有趣ㄟXD做個朋友吧..
→ yclou:但 VisionalBoy 不是六月就說自己要消失在這個板上了嗎？噗
→ kaorikuraki:其實你的看法一直沒有很明晰，你要不要另發文論述。
推 VisionalBoy:奇怪了 你管我 關你屁事
→ VisionalBoy:而且是因為你們這群要離開這個板 相當不值得
推 viramo:我勸你看看你的推文先吧,你指我的時候,有四根指頭指你自己
→ kaorikuraki:顯示VisionalBoy都胡亂放話無法為自己的言論負責。
推 VisionalBoy:哈 你們又聚在一起批判我了 那我該先閃囉 掰掰
→ yclou:噗嗤 :))
→ kaorikuraki:對照「來ㄚ 網路上你們再怎麼囂張 我也沒在怕」，噗嗤
推 VisionalBoy:給K大 在怎麼沒在怕也是會累的  你們慢慢玩 我累了
→ kaorikuraki:掰比～～～
推 kaorikuraki:給viramo，我是認為多元價值為是非不分的論點有其謬誤
→ kaorikuraki:存在，而我認為你似乎把言論自由和多元價值混在一起談
→ kaorikuraki:大概是這樣。:)
→ junkos:視覺男孩大概不知道自己樹敵不只四個吧:)
→ voyage09:可怕的人在於說自己很多元，說出來的言論卻是陷在自我裡
→ voyage09:，甚至根本無法理解其他人所要談的點，唉...
推 millia:可怕的是這板上一些人低落的道德觀 這種新聞恐怕是不會斷
→ kaorikuraki:甚麼低落的道德觀啊？
推 viramo:給k,不是只有你的意見才是對的,敞開心囉!
推 viramo:原來只要是跟你不同的意見只能被你歸類為[言論自由]範疇XD
→ viramo:可怕的是,有些人自以為了解別人,卻是完全堅持己見XD
→ viramo:自己無法理解別人,卻要說別人不能理解他,唉....
→ antibond:要別人理解錯誤的觀念這樣不是很可笑嗎?
推 viramo:說實在的,推文到後來都偏離原文主旨了^^|||
→ antibond:畢竟有人就是愛離題又愛跳針，都壞軌了還在該。
推 yuuga:本來就是啊