Re: [心情] 早上聽到的一則廣播新聞真讓人無力

[Wolfinppt (孤狼)]

: 推 VisionalBoy:所以還要任由"開放式關係"嗎 保護再多也有萬一         11/30 13:02
: → VisionalBoy:講求人權的同時 不是就能忽略其他層面(疾病 社會 道德  11/30 13:03
: → VisionalBoy:這樣開放性關係的結果 只是讓異性戀更瞧不起我們       11/30 13:04
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其他的我不多說...因為我也認同第二句XD

但這句真的是...

為啥我們要一直去貼異性戀的價值觀呢? 他們的價值觀就是"對" "完美"的嗎?

我們要求異性戀不要以歧視的眼光看我們 =\= 我們必須以他們的價值觀生活

我們要求的只是他們尊重我們的價值觀

不然有許多異性戀的價值觀是"男女在一起才是應該，其他都罪該萬死"

你要去貼他們的價值觀 以免被"瞧不起"嗎?


相同的尊重 也同樣在於"開放式關係"和"單一關係"的理念之爭

你不能要求大家都必須要實行你認為好的"單一關係"

因為這就像是異性戀以他們的觀點要求同性戀要"改正"回來一樣

當然 開放式關係的人也要有所自覺

為了自己好 該戴的 該檢查的 不要認為無所謂

: → VisionalBoy:就戰吧 反正他們眼中只有人權 好像不妨礙他人就沒事    11/30 13:07

我想如果你堅持單一安全性關係 你也不會染病吧 :)

: 推 xd12345xd:推一樓開放式關係只會讓世俗對GAY更不友善               11/30 13:07
: → xd12345xd:AIDS就是對人類性濫交的制裁                            11/30 13:09

AIDS就是對人類性濫交的制裁...就像是那些保守的天主教成員說的一樣...

萬事萬物的"善" "惡" 還不都是"人"自己加上去的

性病這種事情本來就是天然存在的病菌引發 是"人"硬要把它加上"天譴"的意思

而這種恐懼還不是來自對於疾病的無法治癒的害怕...

哪天AIDS被克服了 這種"AIDS天譴說"還不就自打嘴巴的消失了

這種強加上的善惡之說 主要都是主流文化宣導(強加?)他們的價值觀的手法

就像是童話故事裡的大野狼一樣  (狼明明很帥=  ="  離題了...)

要說的話 我也可以說

AIDS病毒據推測是由非洲雨林出來的(我沒記錯吧?)

所以AIDS是對人類過度開發雨林的天譴

去他的天譴...哪個愛人的神會放這麼多東西折磨祂的子民?

還不都是上位者(主流文化)宣導價值觀的工具罷了

: → leontooq:不過我們的社會默許這種偏頗(帶有歧視)的報導存在 不就代  11/30 13:24
: → leontooq:表還不夠成熟嗎?                                        11/30 13:25

非常同意這點...

現在台灣社會 我覺得最需要的是尊重他人想法 而不是一味的說別人錯 自己對

不論是在異性戀對同性戀的看法 或是圈內對於其他人的看法都一樣



在數據上 的確愛滋人口中有不小的部分是同志人口

但是 這並不就可以直接說明同志就比較容易得到愛滋 這兩者是有一點差距的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.63.202
推 viramo:就甘溫...多聽聽不同於自己的意見也好阿XD 何必火氣那麼大
小修一下錯字XD
※ 編輯: Wolfinppt       來自: 114.45.63.202        (11/30 14:19)
→ fienndo:暫時撇開性向不談，我蠻好奇性關係開放程度和愛滋之間的
推 viramo:可以透過實證研究去觀察紀錄.但取樣(sampling)須注意...
→ joelee828:嗯嗯 希望大家說說自己的看法就好  by 原po
→ Wolfinppt:有賴哪位流病學者好好來做個研究了...
→ fienndo:關連程度，理論上的安全性行為有多安全呢？
推 viramo:這不需要用到流行病學才可以研究啦XD
推 VisionalBoy:說得很好 我上了一課
推 taied:可是我週遭都有單純被bf傳染的呢..跟開不開放沒關
→ taied:跟安不安全的作比較有關
推 viramo:安全性行為比較重要.該帶套就要帶套阿XD雖然觸感有差..
推 RayWa:異性戀結完婚各玩各的  比例並不低...
→ xd12345xd:OK所有的一切是非對錯都是人類自已附加的 很好
→ xd12345xd:此後人獸交 亂倫 我最看不起同志搞自家的家人還能講
→ xd12345xd:的理所當然、如果人類沒有一套規範的話 很快就會自取
→ xd12345xd:滅亡的，反正所以一切對錯都是人類附加的 如此一來
→ xd12345xd:只要大家爽 要搞動物搞人搞家人全部都可以合理化!!
我說這話的意思並不是說倫理、法規都無用 不必遵守

而是希望大家思考一下 這些法規、倫理是為何而存在? 現在依舊適用嗎? 有沒有修改的

必要，而不是說大家都認為應該這麼做，所以我也應該這麼做

我舉個例子好了 古早時認為女孩子沒必要讀書 守好婦道 三從四德 乖乖聽話就好了

這在古早時期是"對的" "應該做的"

現在有人這樣要求的話 我想應該會被罵到翻 變成了"錯"的

以前同性戀是被認為是精神疾病 應該要治療 是"異常"

現在DSM-IV已經將同性戀去除 不認為是"異常"

自始至終 同性戀有變嗎? 應該沒有太大的變化

變的是"大多數人"的"認定"罷了


當然 認定是不是應該遵守這主觀的成分非常重

所以在不妨礙、傷害到他人的前提下 必須尊重別人的觀點


是非對錯是一直隨著時代在變的 好好想一下

如同下面viramo所說 每個時代都會照它所有的制度來運行

但當你想要以你所認定的是非來評斷一件事物時

想一下你是不是跟保守的天主教一樣管太多而傷到人了?


玩過魔獸的應該都知道血色十字軍的事情吧?

就差不多是那種感覺拉...


話說寫這麼多 已經被推到後面 也不知有沒有人會看到  ˊ ˋ

推 viramo:我是認為制度有它的功能在,但不要這麼偏激嘛!!!
→ junkos:沒有人說不要規範啊~"~
→ bbasa:規範也是附加的不是嗎XDDDD？
→ honkwun:現在在幫人獸交 亂倫講話都是異性戀呀@@
※ 編輯: Wolfinppt       來自: 114.45.63.202        (11/30 23:22)
→ chitakudo:DSM將同性戀非病化  但卻對兒童展開細緻的管控 頗有
→ chitakudo:大人改變不了  那我管小孩的味道 別太輕易覺得那是百分
→ chitakudo:百的善意 還是要放回美國社會脈絡去談
推 viramo:但我想X大想提出的是,人類演化如果打破一對一關係(繁衍後代
→ viramo:這樣是否會造成人類的某種制度滅絕或消滅..我想他是指這個
→ viramo:當然,同志不用懷孕生小孩,所以繁衍後代的倫理問題似乎不重
→ viramo:我自己有個想像,如果要跟誰生小孩發生性關係都是很free的話
→ viramo:那以後是不是每個人不會有個名字,而是給他一組代號來稱呼
推 viramo:另外,我也不認為同志等於不道德這樣的看法,基本上愛上男生
→ viramo:其實跟女生交往是一樣的.生活工作教育旅行,沒有不一樣..
→ viramo:邊上班邊上網,實在是找死的行為XD