Re: [心情] 早上聽到的一則廣播新聞真讓人無力

[levis0520 (內湖運動中心晨泳)]

看到這篇文章

換另一種角度想

與其要社會大眾認同同性戀之間的性行為

並非是主要得愛滋病比例高的始作俑者

倒不如請檢討那些在網路上專只找砲的、一夜情的人

如果那樣的人少一點

或許同性戀得愛滋病之冠比例相對下降?

要得到別人認同自己前

或許自己先要要求自己才是吧!








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.172.23
→ bbasa:咦－－－－好多人推文洋洋灑灑講了一堆怎麼還是要當聖女啊？
→ junkos:得到什麼樣的認同？要求怎樣的自己？　你先回答這些問題。
噓 nahald:炫蠢逞強的人一堆
→ junkos:非安全性行為不等於約泡、一夜情呀。
推 honkwun:就只抽異性戀了 你還想相對下降
推 honkwun:說錯 只抽同性戀
→ Tutt:多看幾次這種文真的會讓人暴斃
推 xd12345xd:靠杯啊 須的人是怎樣
噓 saladang:不能噓嗎?一點同性戀的基本概念都沒有,就應該可以噓!
→ bbasa:對不起喔，我道德低落捏ˊ_ˋ
→ meltinicicle:本篇似乎跳針跳過頭了XD
推 VisionalBoy:推回來
→ levis0520:如果每個人都不安全的性行為 都找轟趴 那就等著得愛滋
→ levis0520:為何不想想身為同性戀要怎樣做 才會讓社會大眾尊重?
推 VisionalBoy:反正他們就覺得 只要有保護措施 性在怎麼玩都沒差
噓 nahald:矯揉造作無以復加
→ levis0520:為何只是一直停留在要社會大眾認同的圈圈裡頭打轉?
→ levis0520:如果只是一昧的怪罪社會大眾那就表示根本沒有真正
推 xd12345xd:噓的就不要有一天愛到無法自拔 看著B去偷吃痛哭
→ levis0520:尊重自己是同性戀的身分!
→ junkos:不安全性行為和約砲、一夜情根本就是兩回事，為什麼要扯在
→ junkos:一起論述？根本是偷換觀點。
→ levis0520:難道肯定保證約砲 找一夜不會得愛滋?你能100%肯定?
→ xd12345xd:搞來搞去就是大家一起AIDS一起死
→ junkos:只要從事安全性行為那就不會感染hiv，跟約砲無關。
→ xd12345xd:愛玩嘛 大家一起來 反正中了也不知道 再玩下一個
→ junkos:現在講的是安全性行為呦^_^y
→ levis0520:我懂你說的  但做好安全性行為都還不能100%防範 重點是
→ levis0520:要固定伴侶 得愛滋機會才會降到最低吧!!
→ junkos:噗噗，跟認識不到幾個月的Ｂ做愛，約砲，兩者機率根本差不
→ junkos:根本一樣
→ bbasa:重點明明是安全性行為，跟誰做有差嗎？
→ junkos:從事安全性行為是要怎樣得病我還真不懂
→ bbasa:固定性伴侶就一定不會如你所述去偷吃嗎？
→ junkos:他跳針囉～
→ kaorikuraki:都不要有性行為就甚麼性病都不會得了啦～掰比
→ Tutt:真的  多重性伴侶在很多人眼中是很糟糕的  真不知在糟糕甚麼
噓 bluecloud75:
噓 OfZion:性行為是無罪的。
噓 DeBLeK:我不接受開放式關係、拒絕開放式關係，但我尊重別人的選擇
推 viramo:怎樣模式都好,所有事情的發生只要自己能負責就好(逃)
→ viramo:但如何矯正社會大眾對同志的錯誤觀點才是我們的目標..
→ kaorikuraki: 矯正同志對同志的錯誤觀點也滿重要的，噗嗤
→ viramo:別人只是認同單一性伴侶而已,不需要這麼嚴厲吧...
→ kaorikuraki:我有說錯誤觀點是認同單一性伴侶嗎？噴吃
→ viramo:你要不要看看你在哪篇文章推文..不要老是嘴巴推髒東西.好嗎
→ viramo:老是為了反駁而反駁.....laissez-tomber....
推 viramo:大部分人來版上只是尋求一種娛樂成分,而非成為性別研究者..
→ kaorikuraki:這句話原封不動的奉還給你唷～
→ viramo:與其在版上吵些有的沒的,何不在[真實生活]發揮你倡導的功力
→ kaorikuraki:你又知道我沒有了喔～
→ viramo:給k某,我不想在回應你...實在是無聊又浪費時間..
→ Tutt:所以少部分的人的權益就可以忽略? 屁嘶~
→ viramo:生活該浪費時間在美好的事物,sorry ,you are not my typeXD
→ viramo:那我就看看哪天新聞會看到你在公開場所倡導(搬椅子.)屁斯..
→ Tutt:我跟你不同  我都把生命浪費在跟噁爛的事物上  (笑)