Re: [心情] 早上聽到的一則廣播新聞真讓人無力

[DeBLeK (DeBLeK)]

※ 引述《Tutt (混蛋)》之銘言：
: ※ 引述《levis0520 (內湖運動中心晨泳)》之銘言：

剛出道的時候，我以為愛情該是兩個人之間的，
出道八年以後，我知道有些愛情只有精神上是兩人之間的。
他們稱那些叫開放式關係，
我打從心裡對這種關係反感，
但我也很清楚，『這種關係不適合我』跟『這種關係是錯誤的』有很大的落差。
我不會選擇這種方式，但我尊重別人選擇這種方式。

另外，HIV的官方統計數字參考價值真的不高。
前頭有人提到、這數據是每個人去檢驗時填的問卷統計出來的，
那麼，假設有一萬個異性戀去檢測，有三個HIV+，
五萬個同性戀去檢測，有十二個HIV+，
那麼、我們該說同性戀的感染者人數是異性戀的四倍？

最後，媒體或官方數據對同性戀及愛滋的議題嗜血處理已經不是一兩天的事了。
舉個例吧，
http://tinyurl.com/55kqfx
其中╳森新聞寫的：
　但沒關係，警方還是進到了門內，在地上查到了好多大麻及安非他命，旁邊還有保險套
，看來同志們第一時間只記得穿衣，卻忘了處理毒品以及愛愛的痕跡，這也讓警方找到機
會，就這麼給他辦下去。

跟

　台北市中山區9日查獲搖頭轟趴，27名男同志擠在一間出租公寓內，大開搖頭性愛派對，
轟趴地點內有一間S房，滿地都是保險套和衛生紙，疑似是男同志進行性行為的場所。總共
27名的男同志被帶回分局，等著驗血驗尿。其中一名男同志還當場情緒失控，用頭猛撞警
車。

當天我人也在現場，
場子冷的要命大家都待在客廳閒扯，
Ｓ房床單上連個皺摺都沒有，
有誰在聊天會用保險套？怎麼用？戴在舌頭上講話比較清楚？
更別提當天在現場完全沒有查獲所謂「愛愛痕跡」的情況下就全部被帶回警局驗血了。

除非哪天有項發明叫同性戀測定器，
而且全民同時完成同性戀測試跟HIV檢測，
否則官方的數字永遠是看看就好。

同性戀要背負且一定得背負的壓力已經夠多了，
家庭、工作、朋友，
不需要急著將歧視先套用到自己身上、
再回過頭來指責這個圈子裡自己認為「錯」的人事物。

--
█▇▅▅▄ 　　　 █▇▆▅ ▍　　　 　　　 █　　█ PTT2 - DeBLeK_Woz
█　　　█ 　　　 █　　█ ▋　　　 　　　 ▉　▇█
█　　　█ █▇▆ █▇▆◤ ▊　　　 █▇▆ ███   http://tinyurl.com/bfkgz
█　　　█ █▃█ █　　◣ ▉　　　 █▄█ ▉　█▇
█████ █▄▃ █▇▆█ █▇▆▅ █▄▃ █　　█ http://tinyurl.com/6tb18

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.88.171
→ xd12345xd:沒聽說過 民間實際的數據都>官方數據嘛
未確定的狀況下有這種想法豈不跟人家說我是狗我還「汪」了一聲沒兩樣？
→ kaorikuraki:拿「聽說」來當論述依據？噴吃
畢竟多數人鮮少關切，重點時刻卻愛用大量聽說反駁後發現提不出更好說法而射後不理。
→ pensees:被高估的反而是異性戀人數 因為有一部份同性戀會勾異性戀
那我也可以假設有一部份同性戀會為了怕醫療人員幫他出櫃而勾異性戀，
總之，我們無法確定填答人的選填真實性，所以這個部份我沒有用過「肯定句」，
但我使用了大量疑問句來顯示我對這個數值的不信任。
推 jlovet:你為甚麼不要假設五萬個異性戀跟一萬個同性戀去檢驗
我的重點在於「單一數據參考價值有限」，所以假設的內容只是引出這個結論用，
閣下的提問就像聽完灰姑娘的故事之後跟媽媽追究灰姑娘究竟是掉左腳鞋子還是掉右腳。
推 Tutt:推清楚[這種關係不適合我]跟[這種關係是錯誤的]有極大落差
推 viramo:自己大學同學有人每天搞酒店妹,我還不是跟他們很媽吉XD
→ viramo:當兵好友是雲林縣混大哥的,我跟他也很聊得來,人跟人相處其
→ viramo:實屏除只要回歸到誠意就好XD話說,這群玩咖上次竟然跟我聊
→ viramo:到澳門如何的威猛,什麼道具技巧都聊的很開(羞)..我離題了..
我不懂上開內容與本文的關聯是…？人脈閃光？
→ viramo:可怕,tutt會把跟他不同意見的推文刪除...可怕...
有必要的話，我也很樂意刪除會影響討論氛圍的推文 ^_^
→ limsky35146:是黃小裕耶！　
推 mingwangx:在這個板刪除推文本來就是合板規的事情，有什麼可怕？
※ 編輯: DeBLeK          來自: 210.59.146.13        (12/01 20:09)