Re: [心情] 早上聽到的一則廣播新聞真讓人無力

[papaduck (趴趴鴨)]

在一篇關於愛滋污名的討論~
我想固守戰場...
對於開放性關係與否的道德論述...
（反正有人在跳針啊~  XD 很難討論下去
  而且推文的討論串排版很混亂）
就暫時完全跳過~
從兩個觀點出發
第一個是健康風險管理與道德議題夾雜所造成的盲點...
第二個是愛滋污名~

台灣的愛滋衛教推廣政策...
ABC政策~
A禁慾 B單一性伴侶 C保險套的「順序」
當各種論述（衛生、道德、宗教等交叉的論述）不斷地鼓吹
而很多人也傻傻的內化進這概念時~
「禁慾為先~單一性伴侶次之 最後在使用保險套」
事實上是造成很大的疫情危機~
（已經實行了這麼多年 什麼時候感染率降低過了?）
站在健康風險管理的「理性層次」...
我相信大部分的人都可以同意「禁慾」是幾乎不可能且違反人性的...
再來...
單一性伴侶這種含有道德指標的行為模式在執行上...
會讓很多人有一個很可怕盲點!
「當我們以為我們在單一的關係中~我們就很容易認為我們很安全!!」
「很容易讓人就不對自己做足夠的風險控管
  而將風險的管理權交給對方...
  以及道德指責的矛頭指向破壞單一性伴侶的人!」
但很清楚的站在避免感染的觀點...
我是跟我10任bf都不戴套做
還是跟我10個ONS對象做都有「正確使用」套子
哪一個危險??
有點生理常識的都知道...是前者...

如果AB是這麼在行為執行上是極困難與不是這麼理性健康管理的方式~
那我們強調A B兩點的目的究竟為何??
很明顯的...
這不是一個「純疾病預防」的衛教觀點~
「明顯就是」一個帶有「（道德）價值評斷」的衛教觀點~
是以公共衛生為包裝 但包藏特定價值判斷的論述
也因此讓很多人在討論這樣的愛滋「健康」議題的時候~
很容易最後流為道德的指責、疾病的散播、愛滋污名等有的沒有都攪在一起了!
（你淫亂～你就容易愛滋～那你就是活該的感染者!）


再來談到第二點~愛滋污名的部份...
我很好奇...
暫不管疾病管制局的抽樣所造成的數據誤差所造成的比例差異...
（簡單的說不管異性戀或同性戀誰多誰少!）
相信大部分的人仍同意感染者在男同志族群是有一定比例的
（不然也不會這樣一聽到愛滋就風聲鶴唳）
而如果大家也認同愛滋是任何族群都必須的正視的疾病
雖然愛滋不是專屬於男同志的疾病...
但卻是男同志族群可以付出與介入的疾病!
如此的劃清愛滋與同志間界線想代表什麼?
簡單講~
就是害怕愛滋與其背後的疾病與性的污名啊!!

不然我真不懂分離的目的什麼?
大家是分類學的權威或者狂信者嗎?
呵呵~

--
爭何?  多風  多雲  多月
貪何?  有權  有勢  有名
求何?  至真  至善  至美
尋何?  命也  樂也  長也

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.145.134
推 taied:當大大家有愛滋就不用怕拉..多和諧的世界啊
→ bbasa:樓上講這種話的同時真該好好想想該不該講出這種話
推 akasagarbha:一樓可以說如果沒有愛滋病多好 不用為這個問題吵翻天
推 gofyy:病毒其實很笨的，它並沒有辦法去分辨哪個人是單一性伴侶、
→ gofyy:多重性伴侶、忠貞或多P、關係中或一頁情，它只知道：
→ gofyy:哪一個人沒戴套、有傷口、有體液交換，它就有機會入侵
推 Tutt:真巧啊  我下面寫那麼一篇你這邊就寫這麼一篇(羞)
→ papaduck:不過沒搶菜啊~~很好...不用羞~慢用啊!
推 pensees:同意這個論點 同性戀跟愛滋病的關連性已經是無可避免了
→ pensees:所謂的"污名"化指的其實是隱藏在背後的"性濫交"這些觀念