→ brianhtw:快去上班 對牛彈琴只是浪費時間而已 XD 12/03 17:57
→ xd12345xd:災啦 李組長眉頭一皺 關鍵在於------------C 12/03 17:57
推 Mancer:間或你為什麼傍晚六點才要上班!!(OL翻桌) 12/04 08:19
: → viramo:所以要不接受開放關係的C,忍受偷吃的情況下交往?是這樣嗎 12/03 17:40
: → viramo:或者,把開放關係拿掉,放進其他XXX關係,你會比較容易接受.. 12/03 17:41
: → clemond:這根本不干B或開放式關係的事阿 ：P 12/03 17:41
: → viramo:我必須為了一開始又拿[開放關係]做說明道歉,但請個人放上 12/03 17:42
: → viramo:其他關係自行想像:) 12/03 17:42
: → clemond:從頭到尾就是D的偷吃讓C所謂「權益受損」 12/03 17:42
: → viramo:不要再扯B了,從頭到尾只有你一個人在關心B的發展.. 12/03 17:42
: → viramo:所以我才提出一想法,C的權益(或許吧)誰注意到?! 12/03 17:43
我再釐清一下
我是在討論「開放式關係」的脈絡裡 看到你的舉例
你舉的例子又以開放式關係為名
但現在你要告訴各位的是
其實想討論的是「一個人面對伴侶外遇（偷吃）的權益要怎麼維護」？
所以其實這跟開放式關係沒有關
而是回到「出軌」、「外遇」、「通姦」等議題？
那不就回到我（以及其他人）一開始說
最終是CD的關係問題？
好玩的是
你要怎麼「維護C的權益」
感情關係是一種權益嗎？
訴諸輿論？跟大家詆殺夏禕 伊能靜一樣？
還是訴諸法律？ 去告他通姦
（可是同志被大多數人投票說不能結婚阿）
還是博得公眾的同情？
我也沒有答案
而討論「開放式關係」的脈絡裡
是不是找尋這答案的對象
也頗令人質疑
也或者是
開放式關係本身就是他的答案
意指著這是兩方在單一伴侶關係死結中找不到出路的另一種新出口
（我真的要去上班了 嗚嗚）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.55.247