推 honkwun:原文分成"partner type"和"sex type" 08/06 14:42
→ honkwun:修正一下 partner type跟sex type 在後文的關係是什麼@@? 08/06 14:44
推 Ebergies:單一性伴侶當然包含在其中, 我上面都說「無論有無其他」 08/06 14:49
→ Ebergies:但要推廣到 70% 全都是「單一性伴侶」我就不認同了 08/06 14:50
partner type指得是是否是主要性伴侶
sex type指得是性角色。
另，這邊我同意 Ebergies，也感謝提醒，
讓我注意到我語言使用的盲點。
唉，這邊要講一個事實。
其實現在英文的用法也是亂糟糟的。
(雖然有一個大略的共識)
而且每年也都在吵這個。
現在正在吵要不要把 MSM 改回 gay men (但是當然有其社會文化背景)
(我就反對在台灣這個時候把MSM改回gay men)
(雖然大家政治正確上都會說MSM跟gay men不一樣，但是基本上
第一個想到的都還是會是gay men....，而 main sex partner
雖然指得應該是"雖包括單一性伴侶但並非只指實踐單一性伴侶的"人，
但詭異的是，大部分研究員(包括我)都還是會下意識地
把main sex partner直接等同於mutually exclusive gay partners....) XD
(不然那些以英文為母語的人就不會一直討論gay partnerships了)
(該檢討、該檢討 XD)
不過，還是有一點得再次提醒。
即便是這個main sex partner指得不僅是實踐單一性伴侶的人，
但其中包含了一項非常重要的共通元素:
信任。
無論是被排外的單一性伴侶，或是有其他次要性伴侶，卻被主要性伴侶感染的人，
這些"性關係"(單一或主要)，都是因為"伴侶信任彼此"。
信任，是最近MSM愛滋研究開始變得熱門的題目。
很諷刺的是，信任，無論是在排外的單一性伴侶中，
或是有其他伴侶但擁有一個最信任的主要性伴侶中，
原本是一項美德，
卻搖身一變變成了一個感染的危險因子:
因為信任，所以完全相信伴侶所說的每一句話，
甚至為了表達自己的信任，於是從事非安全性行為。
我自己從事愛滋防治工作的經驗中，
讓我最敢困難的，就是那一群"良家婦女"。
因為那群良家婦女不願意去破壞她對她丈夫的信任。
提醒他們要要求丈父在行房的時候帶保險套，
就等於提醒她，
她不可以太過相信她丈夫的忠貞不二。
這對一個女人具有多大的威脅??
話說回來，(男)同志呢??
願意相信(一對一或主要)伴侶多少??
※ 編輯: sigon 來自: 75.34.213.218 (08/06 15:25)
→ hiroteru:推Ebergies的推文... 08/06 14:55
推 s2159561:同性戀戴套防病? 異性戀戴套防娃娃? 在sex板都沒戴不戴的 08/06 15:07
→ Ebergies:我懂你要說的, 唉, 但這是人性沒辦法... 08/06 15:47