Re: [心情] 希望這圈子未來能更好之防疫人人有責篇

[sigon (Com-ba-de!!)]

※ 引述《Danieleye (as much as )》之銘言：
: 有人說趴場可以是安全性行為 沒有太多傳染疾病的機率
: 有人拿出數據說從趴場染愛滋的人 相較於私下染病者低
: 這種數據可以證明說 這些私下染病者其帶原對象不是從趴場出來的嗎? 不行

  我想其他關於文化的部分有其他朋友會回應。

  故我只回關於數據的部分(誰叫是我貼過來的??)

  我其實有點好奇為什麼我引用兩個數據，

  重點都是在"主要傳染途徑"的分布上，

  為什麼我會看到有推(噓?)文，

  以及這段被我挑出來的回文，

  竟然重點變成"傳染源的(被)傳染途徑"??

  這兩個數據的重點在: 在所有的感染途徑中，

  單一性伴侶是最大的主要感染途徑。

  有這一點認知，是為了打破我們"單一性伴侶是安全"的迷思。

  然而，為什麼重點會突然變到"傳染給伴侶的人"身上??

  有人爭辯:

    那傳染伴侶的那個人又是怎麼被感染的??

  很抱歉，這個問題並不在這些數據能夠回答的範圍內。

  因為，那些人有可能:

    1. 瞞著伴侶偷吃或跑趴(在單一性伴侶之外)。

    2. (但更有可能)被前某任單一性伴侶所傳染的。

    (然而，這前某任也可能是因為跑趴或被其前某任所傳染)

  但是，無論如何，這些數據是在提醒我們，

    在一百個傳染案例中，

    有七十到九十個案例是發生在被傳染者認知中的"單一性伴侶"的脈絡中

    ----無論另外一半也是"單一性伴侶"或是"曾經偷吃或跑趴"。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.34.213.218
→ imaii:那樣的數據比例非常奇怪 百分之七十是單一  三十不是
→ imaii:七十扣掉那三時還蹭嚇四十單一,但不代表同時有另外四十非單
抱歉，我這邊得回一下。

疾病的傳染病不是這種一個蘿菠一個坑的傳染方式!!

(我終於發現誤解所在了!!)

那七十到九十的堅持單一性伴侶的人，也可能會傳來傳去。

但在發生傳染的那個當下，那兩個人的關係是"單一性伴侶"。

另外那三十%的人，也更可能是護相傳染來傳染去!!

並不是那三十%的人就一定傳染那七十%的人!!

(然後再來四則運算..... @.@a)

今天一個人他堅持單一性伴侶，

但他前前後後交往過六個，但可能在第二個被感染，

之後一路傳給第三、四、五、六個伴。

那麼，這六個被感染的人可通通都是被歸類在"單一性伴侶"中喔!!

而他第二個，則可是被他第N個伴傳染的....
※ 編輯: sigon           來自: 75.34.213.218        (08/06 14:06)
→ imaii:那數據是如何構成單一是百分之七十?
推 honkwun:前後跟2.3任男友交往過的每一段都能是單一呀
→ imaii:但還是代表他是根另一半無套所感染的啊
→ imaii:那如果另一半也是這樣的單一 怎會感染?
推 taied:就是沒有到安全性行為阿
推 imaii:喔喔喔 你那樣解釋我了解了