※ 引述《HuangDon (也許，只是也許。)》之銘言：
: 　曾經回應過的內容也一再說明了請不要把數據當成一種證明，
: 　一種用來表示「同性戀為高危險群」的「重要」證據。
: 　理由是什麼？
: 　就拿最基本上的比例來說，
: 　難道數據上所呈現的異性戀／同性戀篩檢比例是正確的？
: 　我不是針對「感染人數」而是針對篩檢人數上的比例。
: 　今天因為「同性戀」太過恐懼ＨＩＶ，
: （因為新聞報導都這麼說，連政府也這麼說）

大家好，又到了歷史文獻回顧時間。下面這段文字的意思，
白話地說，政府養了一堆愛滋防治工作業務員，告訴他們防
治對象如果是男同性戀業績就算六倍。
--------------
11月28日，同志諮詢熱線：篩檢衝管數 防治不算數──2008男同志HIV場所篩檢評鑑記者會
會議資料。 2007年底，疾病管制局針對2008年愛滋病防疫計畫重點重新轉移至男同志，並
交由地方縣市衛生局各自辦理：首先，2008與2009年年度預算書中，一般事物費增列「愛滋
及高危險行為者篩檢」一項，金額自2007年的1千4百萬依序增加至8千7百萬與9 千8百萬元
；接著，《97年地方衛生局防疫業務考評作業手冊》裡的考評指標「愛滋病防治成效」，高
危險篩檢率的部分，將男性間性行為者評分比率乘上6倍。且從2008年開始，幾乎每個星期
在同志三溫暖、PUB、其他公開場所，可見各縣市衛生局的篩檢服務。

http://www.coolloud.org.tw/node/30913

--

個人經營的部落格    1.中島美雪 http://blog.roodo.com/honkwun
　　　　            2.中村中   http://blog.roodo.com/atarunakamura
很用心準備的線上廣播收聽：     http://mymedia.yam.com/honkwun


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.204.122
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.204.122      (08/06 09:53)
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.204.122      (08/06 09:54)
推 HuangDon:一大早要回這一篇文章也真是累人的了。
推 tiest0913:有沒有歧視特定族群就算了　這篇開始的要旨不是只是請大
→ tiest0913:家顧好自己、口交要帶套嗎？怎麼可以搞的那麼複雜？
→ Kasheran:跳□正夯
→ Kasheran:首篇什麼宣傳安全性行為，背後根本是歧視
推 rocky011016:我認為這篇跟首篇一起看.得出的就是樓上的結論沒錯
→ HuangDon:宣導進行安全性行為我沒任何意見，但別東扯西扯的，
→ HuangDon:讓人看了會很討厭，不舒服。
推 Stranger1987:不能同意樓上更多。
→ yclou:同意黃董