噓 rigor:火氣很大喔... 08/06 16:24
→ HuangDon:看到這種說法要讓人火氣不大也不行，不是嗎？哈哈。 08/06 16:26
如果板主覺得我洗板請把我浸水桶沒關係。
: 所以你在不了解用藥的情況下選擇支持用藥?
: Great. You win.
你有看過我的文章了嗎？
哪個字眼我跟你說我支持用藥了啊？
: : 你這段完全在自打嘴巴，
: : 跳過。
: 其實你可以選擇不回
: 而且你這段也自打嘴巴, 跳過.
: (別問我打嘴在哪)
噗，喔。
: : 這段明明是跟上段一起連著的，
: : 你怎麼只看下文不看上文？
: 是連在一起啊, 所以性愛派對不戴套不容易出事?
: 你說你同意其風險性
: 但這個風險不足以讓你認為這樣做是高危險群?
高危險群代表同志？
用藥性愛派對等於高危險群？
有沒有這麼難以理解，
高危險群是指不進行安全性行為的人，
用藥性愛派對是因為有可能進行不安全性行為才是漏洞，
但不代表他們是高危險群，
ｏｋ？
: 我的意思是, 與其懷疑社會的誤導
: 為何不從潔身自愛做起?
我有說不能潔身自愛嗎？
你又自以為我覺得不該這麼做了。
潔身自愛不代表能杜絕疾病傳染，
而且你所謂的潔身自愛不就是進行安全性行為，
我有說不要嗎？有嗎？
: 這句話有很難懂嗎?
: 從頭到尾原 po 的主張就是希望大家避開這個風險
: 多一個人意識到這個危險性就少一個感染的機會
: 就如同宣導別喝酒過量與別抽煙
: 真的是那麼要被惡意屈解成汙名化的行為?
就跟你說是從整個文串的脈絡來討論這件事，
誰又在跟你針對原文者了，
我有推文你沒有看？
我不就說的很清楚了，
你要宣導全程進行安全性行為我沒意見，
不要給我東扯西扯的，
你扯到別人身上幹嘛。
: 從頭到尾大家講的都是「高危險性」有誰用等號了?
: 為什麼你一句同意有其風險性後面又認為這是錯誤想法?
: 為什麼你在認為不該汙名化愛滋病的同時那麼畏懼別人將 HIV 與用藥跑趴連結?
: 說到底, 汙名化愛滋病的人說不定正是口口聲聲去汙名化的自己
沒有喔，
那是你自以為大家都在說「高危險性」，
那你說說你所謂的高危險性難道不是我所指的那些？
你文章裡不就這麼說了嗎？
我的文章裡從頭到尾都沒有用污名化，
我真的生氣了喔，
我同意它的危險性但不代表該行為與高危險畫上等號，
甚至跟任何性病，
就說了嘛，不安全是指不全程戴套的行為，
你扯到用藥性愛趴上幹嘛，
難道都戴套了你就會停止這麼說嗎？
到時候又要扯這畢竟是少數，
因為其他人在用藥性愛派對上還是不戴套居多，
到底是誰一直被刻板印象所累，
是你還是我？
: 又或許是你接觸不多? :P
: 無論如何, 就算你的叔叔伯伯阿姨姑姑從來未曾健檢好了
: HIV 潛伏期十數年
: 他們也有數十年的時間證明自己染病的機率很低很低了
: 你還要認為我隨意把身邊的人扯下水嗎?
說不出話來換攻擊別的？
我身邊也有同志活了好幾十歲沒感染ＨＩＶ的啊，
幹，（如果因為這句話被水桶我認了）
到底能不能不要這麼自以為啊，
身邊的異性戀都沒得，難道身邊的同性戀全部都感染ｈｉｖ死光了嗎？
身邊的同性戀感染多數就變成全部同性戀的感染多數？
這種謬論你能說第一次我無法聽第二次，
謝謝高見。
--
當狗有比較多的做愛機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.63.130
※ 編輯: HuangDon 來自: 118.232.63.130 (08/06 16:03)