Re: [心情] 希望這圈子未來能更好之防疫人人有責篇

[Ebergies (火神)]

※ 引述《HuangDon (也許，只是也許。)》之銘言：
: 　唉，你要一段一段回我，
: 　那我就一段一段回你囉。
: ※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
: : 只是喝醉後會發生什麼事沒人知道而已
: 　老實說我對用藥結果如何如何一點興趣也沒有，
: 　所以跳過。　
: : 可惜喝酒砍人酒駕, 吃藥後無套性愛的人一堆
: : 一直說 gay 跟平常人一樣, 現在是怎樣, 變成 gay 的意志力都異於常人了?
: 　我管他是不是意志力的問題，
: 　而且我有說Ｇａｙ的意志力異於常人？

所以你在不了解用藥的情況下選擇支持用藥?

Great. You win.

: : 代換成「無套性愛」的高危險性
: : 因為異性戀也會因為無套性愛而感染愛滋
: : 這樣就可以撇清同志跟 HIV 的關係
: : 啊, 不過這又不小心汙名化「無套性愛」了
: 　你這段完全在自打嘴巴，
: 　跳過。

其實你可以選擇不回

而且你這段也自打嘴巴, 跳過.

(別問我打嘴在哪)

: : 不然你告訴我愛滋主要傳染途徑是什麼
: : 飛沫傳染?
: 　這段明明是跟上段一起連著的，
: 　你怎麼只看下文不看上文？

是連在一起啊, 所以性愛派對不戴套不容易出事?

你說你同意其風險性

但這個風險不足以讓你認為這樣做是高危險群?

: : 那麼宣導不要這樣做, 有什麼錯嗎?
: 　離題太遠，
: 　我完全沒有說宣導不要這麼做。

那很好 :)

: : 你都會引用古人的話了
: : 那麼為什麼不引用這句: 清者自清, 濁者自濁?
: : 就像我說的, 你回憶看看你的親朋好友鄰居叔伯
: : 看他們得病機率高還是 gay 比較高
: : 不用數據, 用你自己的感覺
: : 愛滋病是跟 gay 沒有因果關係
: : 但是你可以認識到的 gay 通常是比較活躍的
: : 比較愛玩的, 甚至喜歡你支持的高危險 eebs 的
: 　清者自清，濁者自濁？
: 　所以大家（我是指大家，我沒說是同性戀還是異性戀）歸隱山林就天下太平了。

我的意思是, 與其懷疑社會的誤導

為何不從潔身自愛做起?

: : 可以啊
: : 這句就是結論
: 　結果個什麼鬼啊，你。

: 我也同意「用藥性愛派對（非單純用藥派對）」本身所具有的風險

這句話有很難懂嗎?

從頭到尾原 po 的主張就是希望大家避開這個風險

多一個人意識到這個危險性就少一個感染的機會

就如同宣導別喝酒過量與別抽煙

真的是那麼要被惡意屈解成汙名化的行為?

: : 所以或許你該親身接觸一下用藥者或用藥本身的感覺
: 　ｏｋ，我會聽取你的建議。
: 　。
: 　同志＝ＨＩＶ＝用藥＝跑趴（？）
: 　遞移律大家都有學過吧，
: 　自己想一想等號雙邊真的相符，
: 　相符的事實是基於你所接觸到的普遍認知，　
: 　還是新聞以及刻板印象給予你的錯誤想法？

從頭到尾大家講的都是「高危險性」有誰用等號了?

為什麼你一句同意有其風險性後面又認為這是錯誤想法?

為什麼你在認為不該汙名化愛滋病的同時那麼畏懼別人將 HIV 與用藥跑趴連結?

說到底, 汙名化愛滋病的人說不定正是口口聲聲去汙名化的自己

: 　以下引用健保局成人健檢內容之說明：
: 　其他的公司行號我很少聽說耶，
: 　不然你說一下你叔叔伯伯阿姨姑姑在哪裡上班好了，
: 　什麼公司這麼霸道要他們連ＨＩＶ都要篩檢？
: 　就別再扯到其他人的身上囉，
: 　可以嗎？

又或許是你接觸不多? :P

無論如何, 就算你的叔叔伯伯阿姨姑姑從來未曾健檢好了

HIV 潛伏期十數年

他們也有數十年的時間證明自己染病的機率很低很低了

你還要認為我隨意把身邊的人扯下水嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.239.99
推 whichday:推 汙名化愛滋病的人說不定正是口口聲聲去汙名化的自己
→ bbasa:是喔？
→ bbasa:來，「潔身自愛」「高危險群」，嗚呼呼～
推 whichday:潔身自愛言重了 淺白一點說就是做好安全性行為吧？
推 hiroteru:推。污名化跟尊重多元，真是相當好的旗幟XDDD
→ bbasa:多一點看世界的能力好像很難呀 :P
→ olioolio:他們有沒有得會想告訴你嗎？
推 hiroteru:沒有人能做到真正的「多元尊重」，不過就是選個世界看吧
→ bbasa:選選選選選怎麼不去選擇當異性戀～掰。