→ imaii:宣傳藥安全性行為對 那堅持某一長時間內單一性伴侶又怎有錯 08/06 01:51
→ imaii:也不代表是不想要安全性行為 08/06 01:52
→ imaii:且彼此知道都是健康的對象,無套也不是危險性行為 08/06 01:53
→ imaii:但你們會說你怎保證對方不會去偷吃 08/06 01:53
推 rocky011016:樓上不要跳針了.你的伴侶有沒有愛滋你又不知道 08/06 01:53
→ imaii:這就是為什麼不認同去偷吃 跑趴 08/06 01:54
→ imaii:去檢測你不懂? 08/06 01:54
→ rocky011016:如果進行所有的性行為都有帶套.這些跑啪偷吃根本不是 08/06 01:55
推 leego1224:為什麼"藥"跟"性行為"一定要變成套餐? 08/06 01:55
→ rocky011016:重點 08/06 01:55
→ imaii:這邊我可沒提到藥 OK? 08/06 01:55
→ rocky011016:所有道德的規避與恐嚇就跟對女生體外射精一樣 08/06 01:57
→ rocky011016:只是自我安慰.你帶了套這些都不用煩了 08/06 01:57
推 leego1224:那一樓的推文第三個字是什麼? 08/06 01:58
→ imaii:討論帶套以外的事就是代表不想帶套嗎? 好奇怪的解讀 08/06 01:58
推 jojoliu:一樓注音選錯字…「要」 08/06 01:59
→ imaii:喔打錯字 08/06 01:59
→ rocky011016:簡單說堅持帶套是最有效率的.其他都只是 08/06 01:59
→ rocky011016:道德上的自我安慰 08/06 02:00
→ rocky011016:不是那些模式不能討論.而是那些模式不能保證不傳染 08/06 02:01
→ rocky011016:所以你花時間宣導單一性伴侶就可以不帶套.是反效果 08/06 02:02
→ imaii:所以帶套就一定能保證嗎?你也只能說會降低很多 08/06 02:02
→ imaii:還有我並沒有宣傳單一性伴侶就可以不戴套 請別擷取 08/06 02:03
→ rocky011016:請問你第三個推文是不是寫:無套也不是危險性行為 08/06 02:04
→ imaii:對阿 我是這樣寫 但我有說單一就可以無套嗎? 08/06 02:04
→ rocky011016:這可是你寫的 08/06 02:04
→ imaii:我寫得是兩個健康的人無套不是危險性行為OK? 病沒宣傳無套 08/06 02:05
→ rocky011016:照你的邏輯如果你認為單一性伴侶愛滋就不上身 08/06 02:05
→ imaii: 並 08/06 02:06
→ rocky011016:那我們也沒什麼好討論的了.反正保險套最有效你都無視 08/06 02:06
→ imaii:我的邏輯是已知彼此都是健康的,請你看清楚別擷取 08/06 02:07
→ imaii:我只是不只重視安全性行為 08/06 02:07
→ rocky011016:愛滋有潛伏期.驗出來是健康的.但是照樣會傳染 08/06 02:07
→ rocky011016:你的單一性伴侶是健康的.恐怕也站不住腳 08/06 02:08
→ imaii:線在可以驗出時間以縮短很多 可以等過那時間 08/06 02:08
→ papaduck:如果單一的重點在於健康 那比重也太小了吧! 08/06 02:09
→ imaii:現 08/06 02:09
→ rocky011016:我的邏輯是討論對方健不健康沒那麼有意義.倒不如 08/06 02:09
→ papaduck:有感染但驗不出來 那是空窗期... 08/06 02:09
→ imaii:我重點也沒要討論健不健康啊XD 08/06 02:10
→ rocky011016:老老實實的帶套.你那套確認對方健康的說法.就跟叫女生 08/06 02:10
→ rocky011016:算安全期然後不帶套的男生一樣.都只是徒勞 08/06 02:11
→ imaii:就跟你說我不是要宣達不戴套OK? 08/06 02:11
→ imaii:的也不只是帶套 08/06 02:13
→ hiroteru:知道這樣的人很少,而且通常會被人們說是怪咖..是這樣嗎XD 08/06 10:26
推 hiroteru:用藥、不安全性行為而被社會污名化,不也是事實:) 08/06 10:29
→ Kasheran:我覺得不要做愛,然後不要輸血,這樣最安全惹! 08/06 10:43