Re: [心情] 希望這圈子未來能更好之防疫人人有責篇

[Danieleye (as much as )]

: → Hiphopvsrnb:沒錢沒自制力的 不就偷拐騙 不是社會問題是什麼        08/06 00:08

: 　　　　自由與尊重當然是這個世界的普世價值，但多
: 　　元文化論所惟一反對的，就是「反對多元文化存在
: 　　的聲音」。而歧視、污名、抹黑，就是反多元文化
: 　　論者的最佳武器。你可以試著查詢一下我的所謂「
: 　　戰文」，不都是在「反對」所有這些社群內部一再
: 　　複製的仇恨、歧視、以及次級污名嗎？
: 　　　　……今天真的是我的跳針日。

先講清楚 今天這則"媽媽無私通報愛滋兒跑趴"之所以會再度引起討論
重點已經不是要去爭執社會污名化男同志族群或是愛滋"性向化"
畢竟這種社會對於兩者之間的聯想 早就已經根深蒂固 (不論西方或東方)
今天這則新聞的重點不是要我們去思考異性戀如何污名愛滋和男同族群

重點 在於愛滋和"我們"直接的關係
你要說外界污名愛滋也好 說他們歧視男同也好
"他們"怎麼樣想 絕對不會比"我們"如何應對和控制愛滋來的重要

當然 高喊著"政治正確"的口號 舉著"尊重多元文化"的旗子
趴場性愛 大家你情我願 甘誰家的事?
當然 那是個人的性愛歡愉快感 沒有人的剝奪
以上這種無憂無慮的歡愉 卻在1980年代之後 因為愛滋變了樣
今天男同族群的性愛歡愉 不是你個人射完精就結束了
趴廠的插入和射精背後 藏著一個隱喻的愛滋

有人說趴場可以是安全性行為 沒有太多傳染疾病的機率
有人拿出數據說從趴場染愛滋的人 相較於私下染病者低
這種數據可以證明說 這些私下染病者其帶原對象不是從趴場出來的嗎? 不行

我不是要把趴場和愛滋染病畫上等號 因為很多人要去趴場但是他沒染病
但是當那些替趴場正名的人高舉"尊重多元文化現象"旗子的人
試圖用數據和政治正確反歧視的理由來合理化趴場性交
他們卻不去正視趴場相對是一種較高危險性的一種文化

他們漠視 用"多元"來粉飾一切
不要說大家都乖帶套子 大家都"自覺"不是H+ 所以才敢去趴場享受射精快感
如果一切真的如那些高舉"性愛自由" "尊重多元文化"的人這樣用這幾個概念
試圖讓其他人閉嘴 沒有任何質疑
那今天不會有這則染愛滋的人去趴場蓄意傳染病毒的新聞

(這種蓄意傳染病毒給他的可惡行為 當然 你可以說它同樣可以透過私下行為
 但是他今天選擇的是趴場 行為更加可惡)

尊重多元文化 當然
只是當這些高喊"請尊重多元文化"者
同時利用一昧的噓文來排斥他認為是"傳統"想法的人 自我合理那是表達多元
你本身就沒有尊重多元文化的本質
沒去參加趴場 沒有尊重趴場的人的意見 就變成"乖乖牌"
利用噓文嘲笑別人的"傳統"和"你沒膽來參加 沒資格批評"
有些人不想去趴場 不是因為怕染病 只是單純沒興趣性愛多元
這樣也叫乖乖牌?
那請多思考多元的意思 這種不叫尊重多元 請不用再濫用這個詞了

認為趴場性愛是一種性愛歡愉來源的人 當然是個人選擇
要別人尊重這種多元的人 本身也請尊重別人表達他們的疑慮和不安
畢竟在愛滋已經污名化/現實化的時代裡
男同志性愛的危機本身
不要說帶給異性戀鄙棄 更多的我們參予者的疑惑
性愛在同志社群中不單只是今天你在對方肛門射完精 就結束了 (see Leo Bersani)

此外 我要說版主對於浸Hiphopvsrnb板友水桶的理由 有避重就輕之嫌
板主因為這個板友推文了一句 "你噓是怕找不到趴友嗎?" (大概這意思)
我好奇其他文章沒有類似的言論 沒有其他人的言論更加激烈嗎?
板主今天浸他水桶的理由 是怕他的言論在這個網路空間引出更多火藥嗎?
為何光挑他這句話浸他水桶?

越來越覺得這個版 喜歡濫用"版規6" "有歧視之嫌"來當成自我合理的理由
歧視是什麼? 板主說了算?





--
He lives in queer time

http://www.wretch.cc/album/danieleyed

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Danieleye       來自: 114.39.229.37        (08/06 11:56)
→ yclou:沒有人叫你去跑趴，只有叫你尊重別人跑趴的權利。好比同性戀
推 imaii:推推推~~~
→ yclou:可以說「你不要再叫我走出埃及了」。不要指指點點有那麼難？
→ nilworld:也沒有人要幫趴正名什麼鬼東西...
→ Kasheran:傳統不是罪，最怕以傳統價值例如道德要別人去死
→ Kasheran:乖乖牌一詞的出現不也是建立在譴責多重伴侶或喜歡跑趴的
→ Danieleye:我的文章中沒提到半個"道德" 傳統也不等於道德
→ Kasheran:同性戀族群身上？ 請弄清楚一下今日爭執的脈絡好嘛
→ Danieleye:傳統只是一種所謂的"生活方式" 沒有要誰去死
→ Kasheran:當然對疾病的風險與疑惑是必然，然而當這麼多的解釋與去
→ imaii:你如果真的清楚今天爭執的脈絡你也不會那樣回
→ Kasheran:污名都在進行時，仍有人不深究就要某些人背負同志被污名
→ jojoliu:                   VV  MOORAAL  VV
→ Kasheran:的原罪，我想那不是什麼尊重傳統與否問題，而是根本的
→ Kasheran:邏輯謬誤與搞不清楚為何某些人這麼憤怒
→ imaii:你現在這樣的憤怒?
→ Kasheran:不關你的事情:)
→ Danieleye:沒有誰在憤怒
→ Danieleye:只是表達出對自己圈內文化的疑問 不代表自己污名化自己
推 honkwun:既然有7成來自於一對一關係 那應該要先質疑一對一吧@@
→ imaii:那也代表他得反面也有七成不是單一的
推 honkwun:樓上的"它"是指什麼?
推 honkwun:17935篇 像子宮頸癌這種跟性行為傳染hpv高度相關的病
→ honkwun:醫生也是在勸那些自認1對1的快去檢查呀@@
→ honkwun:之前民視健康總動員一個醫生談愛滋的時候說
→ honkwun:"認為自己不會得的最危險"
→ imaii:你說的前提都是在自認 而我說得是雙方都是一對一
→ imaii:當然你會說你怎知道他不會出去玩? 是啊我不知道
→ honkwun:誰不是自認? 不是堅稱自己跟伴侶絕對是一對一?
→ imaii:所以我更反對跑藥趴 雜交 等等
→ honkwun:問題是事實擺在眼前 認為自己跟伴侶絕對是1對1的會得呀
→ imaii:那就是單方面的一對一
→ honkwun:不是有人說了? 不需要把用藥 雜交 跟多重性行為者扯一起?
→ imaii:我說得是我同時也反對那些 沒扯在一起啊
→ honkwun:雜交也可以是安全性行為呀 反對個什麼?@@
→ imaii:所以這是我的價值觀啊 我不能反對嗎? 我又沒要求你接受
→ Kasheran:希特勒也有他的價值觀，他可反對猶太人只是剛好他有權力
→ Kasheran:進行種族淨化，ㄎㄎ
→ imaii:東拉西扯也難怪不會討論到重點
→ Kasheran:樓上正是典範
推 jojoliu:說到離題的典範，我說第二還沒人說第一。
→ imaii:樓樓上這樣 你高興就好^^
→ Kasheran:我尊重樓上反對他人，也尊重樓樓上總愛亂入離題的權利^^
→ imaii:再申明一次 我反對是對於雜交這點 並不是反對去雜交的人
→ yclou:一直都在說不管是不是單一性伴侶都應該用保險套，然後為何總
→ imaii:如果要一直扭曲別人的話 這樣我很累^^
→ yclou:有人說單一性伴侶可以不用，然後如果單一性伴侶又「中獎」，
→ yclou:就是不忠誠的人去「跑趴」惹的禍？從頭不就叫你要戴套嗎？
→ imaii:樓上又跳針了? 哪裡看到我說單一性伴侶就可以不用?
→ yclou:我是說這「整串」討論串（聳肩）
→ yclou:雖說我每次在這個板上談這些也都是跳針，早就習慣了，科科。
→ imaii:那整串是哪裡有人這樣說阿?
推 hiroteru:推，彼此尊重對方的文化。而不是要去說服對方....:)
推 hiroteru:到底是誰說「單一伴侶」不用帶套？？
→ hiroteru:現在強調的是「安全性行為」吧！是誰說一對一不帶套的？
→ hiroteru:你可以選擇支持用藥跑趴。Danieleye這篇說法，也沒錯阿..